Школьный демон. Третий курс (гет)

Пасхалки в 66 и 68 главе все отследили?

"Нашего полку прибыло"))))))).........

— Недалеко, — ответил я, завершая мысленное построение. — Антонин, возьми леди Беллатрикс на руки.

Reductor
Точно :( Окей, я невнимательная :(

Внес исправления, которые должны дать ответ на этот вопрос.

Добавлено 09.10.2015 - 22:07:


Чудеса случаются... Но для этого приходится много работать.

Вот это и любопытно. Но насколько я понял, в данной модели, не просто некое пространство с переменной размерность (причем размерность определяется не только натуральными числами) и переменной метрикой, а нечто иррациональное, находящееся во взаимодействии с живыми объектами и субъектами.





А что, вполне себе поэтичное описание проекции на четырехмерное пространство-время множества многомерных объектов со сложной топологией. ))
Но я по прежнему подозреваю, что безумие вызывалось отнюдь не странной геометрией. Впрочем, данный фэндом я знаю слабо.

да простится мне бородатый анекдот:
"не пытайтесь представить себе дробномерный куб. сделать это ещё никто не смог, а вот в дурдом переехали многие."
имхо имшистое с ума сводит изменение мерности времени. многомерное пространство (с грехом пополам) описано в сегодняшней математике - структура квазикристаллов например.
когда же у времени мерность не равна единице, то отказывает линейная и бинарная логика.
например: бросили монету 10 раз, выпали 6 раз орёл, 5 раз решка, 2 раза монета встала на ребро и при этом (до сих пор) висит в воздухе после 7-го броска.
цитируя бородатый афоризм: "безумие - повторение действия с ожиданием изменения результата". в варпе - так и будет.

Не знаю у кого как, но у меня моего скромного воображения хватает, чтобы представить н-мерный гиперкуб и его проекцию на трехмерное пространство. Или даже вписанную в него (н-2)-мерную сферу. Хотя воображение у меня крайне слабое)



а мне вот интересно что будет при наличии лишней временной оси с реальностью, учитывая что одна ось уже есть и она статична. Варп вообще какой-то странный, я вообще не уверен что там есть пространство и, соответственно, возможность подбрасывать монетку.

Я Вам вот что скажу. Как ни крути, а математика - модель, созданная людьми и для людей. Насколько она соответствует какой-либо реальности - вопрос не то чтобы открытый, но по крайней мере ничем не отличается от вопроса верификации любой другой модели.
Модель трехмерного (3+1) пространства в классических науках работает на ура и по нынешним представлениям полностью верифицирована. В неклассических и постнеклассических потребовались "костыли" для понимания процессов, и на данном этапе развития верификация весьма относительная - в отличие от (3+1) мерного пространства, тут есть совсем разные подходы.
А главное, представить "проекцию многомерного объекта" и сам многомерный объект (даже представить, не то что "воспринять человеческими органами чувств"!) - как говорят в Одессе, две большие разницы.

А с чего это ось будет статична, если их более одной?

Что могём - то и видим.
А по поводу воображения - всегда можно сослаться на "их более одной", так что видеть проекцию того же тессеракта одинаково вовсе не обязаны. Чтобы его пошшупать в натуре - надо самому в той же н-мерности БЫТЬ. А мы и за 3Дэ-то физически выйти не в состоянии.

Короче. Сумасшествие при исследовании варпа и/или нахождении там наступает, когда человек видит трехмерную проекцию многомерной фигни (зрение то в любом случае воспринимает тридэ и не больше), и эта проекция нарушает законы привычного человеку мира. Яблоки падают в небо, прибой вытекает из прибрежного песка, и т.д. Человек начинает пытаться достроить картину, чтобы объяснить увиденное. Если б это был математик-теоретик, способный осознвть, что видит проекцию многомерной фигни - он бы может и объяснил бы. Да только этих математиков теоретиков пренебрежимо мало. А остальные или принимают как данность "это варп, щдесь возможна любая фигня", либо сходят с ума.
Если, конечно, полагать варп многомерным пространством.

я всё-таки цитировал про "дробномерный куб". гиперкубы и тессеракты - это хорошо, но вот куб мерности 3 целых и 4 десятых - это "хорошее".

автор нас просто неприлично балует продами :)
СПАСИБО

Вот это я понимаю, упорольство! Хаос, надо думать, тоже одобряет.

Угу. Вижу слоган: "Хаос. Возможно ВСЁ". В том числе и Порядок - какое-то время и в каком-то месте.
Помню одну прекрасную ... притчу, наверное? Про роту солдат, приведенную в театр к концу первого акта и уведенную после середины третьего.
По-моему, очень хорошо иллюстрирует.

м-дя... Интересно, о чем думал Глава Дома Лейстрендж, отдавая такой приказ? Или это из разряда "неучтенных последствий"? Наследника дождаться не с руки было? И кстати, тут кто имеется в виду? Свекор Беллы, деверь или муж (до сих пор не запомнила, кто из братцев старший)?

Собственно представить и сам многомерный объект тоже не так сложно, другое дело, что представление будет скорее математичным, но это на мой взгляд несущественно. В конце концов весь мир можно представить как ну очень большой гамильтониан. Или, например, простое представление n-мерного пространства - n/3 взаимодействующих двигающихся частиц в кубе, их траектории в обратном пространстве как раз образуют n-мерный куб.

А на счет верификации, тут сильно зависит от системы и сложность не в мерности пространства, с точки зрения математики она не так уж важна. Сложность в разных вероятностях происходящих процессов.



То есть вы хотите сказать, что мы живем в мире с динамически меняющейся осью времени? Или даже пусть она меняется, меня больше всего смущает то, что время может быть квантуемо. В варпе ладно, пусть себе квантуется локально или нет, там вообще законы не действуют, но на границе разрыва законы то должны действовать, в частности закон неопределенности Гейзенберга. В общем, я мучаюсь с этим вопросом уже третий день после вашей звезды Хаоса и пока понял, что чтобы найти правильный ответ видимо надо создать свою вселенную с квантованным временем)

Скажем так... Младший из братцев (поскольку так и не нашел кто из них кто - считаю Родольфиуса (мужа Беллы) старшим, а Рабастана - младшим, и теперь это уже не поддается корректировке, даже если на самом деле не так. будем считать, что АУ), Рабастан, - откопал где-то описание ритуала, а старший, Родольфиус, - приказал жене в нем участвовать. История умалчивает, был ли ритуал кривым изначально, или же братцы-акробатцы напахали косяков (подозреваю, что и то и другое), но получилось то, что получилось.
А ждать... может быть даже несколько лет, когда перед глазами - сияющая перспектива обрести бессмертие и всемогущество?!

Добавлено 10.10.2015 - 18:03:
iliqqq
Из теории известно, что хаос возникает в сложных системах. Системы простые - тяготеют к упорядоченности. Так что законы в хаосе действуют... не все, не всегда, и с количеством исключений "чуть более чем дофига", но действуют.

"Веселая" будет беседа)))