Школьный демон. Третий курс (гет)

Пенелопа училась на Равенкло

Клируотер - равенкловка. Да, в общем-то, не пофиг ли, что за староста пришла втык сделать по доносу рыжего?)

dronmk2, Типа, да... Но тогда и крестражный таракан должен стать бессмертным.

Ну крестраж из вещи и живого существа видимо имеет различия иначи Гарри был бы практически бессмертным

Добавлено 10.12.2015 - 21:22:
Хм а это имеет смысл. Может он выживал все эти годы в окружающем его безумии потому что крестраж защищал себя и своего носителя.

overlordvik

А он был некондиционный;), внеплановый, таксказать. И то глянуть - вон какую удачу носителю обеспечил: одержимого спалил, василиску усекновение произвел, ораву духососов чуть ли не ссаной тряпкой разогнал, самому Волдырю фак показал безнаказанно. Мало, что ли?
Тот еще тараконь получился живучий...

Лейтрейн

Забавно, что у нас таракан - пруссак.
По-немецки он - Russe.

Имелось ввиду то что крупный алмаз имеет большую ценность и разумный владеющий им не даст его просто так уничтожить.

То есть реликвии Основателей фигня? Я думаю в магмире они по ценнее всяких алмазов.
А насчет не даст так никто и спрашивать не будет вон чаша в Гринготсе была и что?

Крестраж это почти филактерия, так?
Честно говоря давно задавалась вопросом что можно использовать как филактерию с максимальной горантией, так ничего и не придумала.

Ну, описания полезных свойств реликвий основателей весьма размыто в каноне. Так что весьма сложно выразить их ценность помимо исторической. Вполне возможно, что при отсутствии деградации магического образования, выпиливания целых пластов знаний под предлогом их принадлежности к "темным", нынешнее поколение Хогвартса вполне могло бы зачаровывать предметы и куда покруче...

Вспомнились слова Орла: "Получи верность, не тебе принадлежащую..." (как-то так... лень за точной цитатой лезть...)

Вся проблема в том что если цивилизация может что-то создать то почти наверняка может это уничтожить. Так что с гарантией можно использовать только материалы созданные более развитыми существами.

Ценность подобных предметов не в свойствах или цене. Это историческая ценность и оно очень даже котируется. Любой аристократ магмира хотел бы иметь любую из этих реликвий хотяб бы чтобы потешьть свое эго. Вон мол я владею амулетом самого Салазара Слизерина завидуйте смерды.

"Хранить может не сила, но тайна". Если бы я делал крестражи, то выбрал бы пару камней достаточно твердой породы (но ни в коем случае не драгоценных, а в идеале - и не поделочных) и результат - уронил в ЛаМанш во время морской прогулки. И кому надо их уничтожить - пусть ищут среди других камней на морском дне. А за то время, пока эти камни сточатся в песок - я бы еще что-нибудь придумал.

Хм а разве для проведения ритуала возрождения не нужен доступ к крестражу?

Как вариант да, но пока будешь возрождаться возле камня тебя тоже сточит в песок xD.

это я про филактерии.

Ни Квирелл, напоровшийся на дух Волдеморды в Албании, ни Хвост на кладбище никакие крестражи не таскали. Крестраж - это просто якорь. Он не дает уйти на перерождение. Больше он низачем не нужен. Семнадцатилетний Риддл этого еще не понял - потому и подставил дневник. А более поздние - уже знали и не подставлялись.

Во время возрождения один из крестражей был рядом, а дух захватил тело Квирелла и не возрождался. Так что теоретически возможно необходим крестраж именно для возрождения собственного тела, иначе вообще глупо получается. Если они почти неразрушимые (кроме адского огня и яда василиска), то почему бы один в вулкан не скинуть, например.

Это еще один ляп канона, так что придумать можно что угодно)

пара-тройка простых твёрдых булыжников - это отсылка к МРМ, где Волди заколдовал пластинку Вояджера и отправил в космос?
в каноне Волди заколдовал дневник маггловского массового производства, так что крестстраж не должен быть артефактом.
и крестстражи в каноне при возрождении не расходуются

jlt314
не расходуются, но могут использоваться, канон в этом смысле не дает разъяснений

Не люблю "ГП и МРМ" в частности и религию "свидетелей Юдковского" вообще. От рационального мышления там разве что наукообразные огрызки.