Школьный демон. Третий курс (гет)

Аналогично.
Похвалишь Гермиону, так сразу некоторые начинают бухтеть о гадости и что вы в ней нашли...

Что там Гермиона захапала?
Создалось впечатление что Мори выйграл только благодаря Гермионе.

Дело даже не в плевании, а в том что этот мир - мир автора, а не мир из собственной головы. И если автор видит образ Гермионы как девушки особенной и способной все это принять или же хотя бы служить якорем для Мориона, то она такой и будет описываться хотите вы того или нет. Не нравится - пиши свой фанфик с обычной Гермионой и необычной тетушкой Мардж или Пирсом Полкинсом или завхозом Филчем. Волей автора этот мир таков и герои там именно таковы. Если автор не видит на месте Гермионы восьминогого бородатого филина с хоботом, то переубедить его вам врядли удасться. Если же вы приемлете лишь такой мир и никак иначе, то лучше действительно не читать. Образы героев они в большой степени авторские. И Гермиону можно было бы назвать Любой или Сакурой или Абдулом ибн Дундук и ее образ был бы таким же. Вам обидно что такую героиню назвали именем Гермоины Грейнджер? Это же даже не смешно в таком случае, догматизм просто какой-то.

Лейтрейн
А вам не говорили, что вмешиваться в чужой срач неприлично?
Шутка конечно, но доля правды в этом есть.
И тут я начал плеваться даже не после прочтения, а после того, как понял, что Автор не только не собирается отвечать на вопросы по существу, но ещё и противоречит сам себе, что меня сильно опечалило.
Может знаете такое иррациональное чувство, будто автор хороших произведений, или же художник, написавший прекрасную картину, сам имеет те же черты, что и его творения? Так вот, теперь этого чувства нет.


Так я и говорю, что догматизм в том, что почему-то в таких сюжетах героиня именно Гермиона, что расстраивает меня неимоверно.

Чужой срач - тот, который могут наблюдать только его инициаторы - в личных сообщениях, например. А раз дискуссия происходит здесь, а не в личке, то ваша претензия не понятна.

Тот факт, что Гермиона здесь не посредственность (хотя она и в каноне, пускай не имба, но и не серость), обусловлен её изменением под влиянием окружающей среды, отличной от канонической. Как минимум, здешний её круг общения составляют не заклеванный сиротка и рыжий лодырь, а демон и компания волшебников, прошедших по пути эволюции куда дальше Рональда (пусть даже стараниями того же демона). А уж аргументировать свое недовольство содержанием даже не канона, а других фанфиков - это и вовсе полный абсурд имхо

В идеальном мире, где все девушки способны поддержать друга даже тогда, когда от него отворачиваются все, и шагнуть за ним в огонь, даже твердо зная, что это ошибка, Гермиона была бы обычной.

Добавлено 20.12.2015 - 02:58:
Но, увы, мы живем не в платоновском мире идей, а в мире реальных явлений.


Добавлено 20.12.2015 - 02:59:
К тому же образ амбициозной, желающей изменить мир (вспомним ФОРТ) искательницы знания не может не нравится последователю Инженера Времени.

Добавлено 20.12.2015 - 03:00:
Мнение же всех прочих при этом не учитывается и учитываться не будет.


Добавлено 20.12.2015 - 03:01:
Нагуглите по словам «имперская гвардия» картинку с одиноким гвардейцем с поднятой рукой и внимательно прочитайте надпись на ней.

blankalupo

Такие дела.
Ну и да, про Гермиону вы конечно частично (за исключением того, что всё же она не могла настолько сильно раскачаться, чтобы спокойно ловить плюшки демона, которого и Мори не смог сразу прибить) правы, но тут уже я не смог сдержаться, ибо стопиццотый фанфик с одинаковым сюжетом и мс пошёл.

Невозможного – не существует.

Добавлено 20.12.2015 - 03:08:
Но один момент поясню. Аметист не изображает из себя девушек–зенитчиц под Стадинградом.

Добавлено 20.12.2015 - 03:09:
Она отнюдь не принимает на себя «главный удар».

Добавлено 20.12.2015 - 03:10:
Она вмешивается в почти равный бой на той стороне, которая и так побеждает.

Добавлено 20.12.2015 - 03:10:
И проигрывающий демон просто не может выделить на атаку так уж много сил.

Добавлено 20.12.2015 - 03:11:
Но Миа и так почти хватило.

таких хранителей договоров - хоть на плакат с цитатой Тонкс из этого же фанфика про чистокровные заморочки ;)

а если серьёзнее - полезшие к демонам альтернативно-умный предок рода Уизли в "Волнах Хаоса" и оставивший когитатор в качестве реликвии рода Блэк - это норма или исключение?

Raven912
Объяснение принято, хотя изначально было совсем не так все понятно, и поступок Миа смахивал на поход с шашкой против танка. Надеюсь, ей кто-нибудь разъяснить технику безопасности) то боль на себя перетягиватель, то вот это. Я, конечно, понял мотивацию и зачем это все надо и согласен, что действительно нужны такие поступки, но более разумные что ли, а то рано или поздно появится кусок, который она не сможет проглотить.

А ещё встречаются толстые тролли... Автор дал некоему temik_xd вполне грамотный и корректный ответ, указав доргу к естественному месту обитания. И вообще, не кормите троллей! Тогда они сами разбредутся.

Kancstc
А ещё встречаются люди со сломанными детекторами, как например вы.
Если мне не нравится что-то написанное, вполне могу прокомментировать это и попросить у автора объяснить некоторые вещи. Другое дело, будет автор объяснять или предпочтёт слиться и послать меня "в лес" или ещё куда.
Вполне очевидно, что если бы все вели бы себя именно так, как некоторые комментаторы выше, расписывая только достоинства вещей, то всё скатилось бы в хаос.
Ну и да, я вроде как никого здесь не оскорблял, почему же тогда вы начинаете это делать?

temik_xd
"запашок коричневой субстанции "
"тонны органических отходов от других комментаторов"

Я троллей читал, троллей видел, сам тролль... немного. Так что своими словами про "никого не оскорблял" меня-то точно ни обмануть, ни укорить. Именно что оскорбляли, даже в двойном размере, чуть вуалируя свои претензии эвфемизмами и якобы культурной речью. Присыпая ту самую субстанцию розовыми лепестками - тем самым нанося дополнительное оскорбление разуму читающего, дескать, и чего это ты обиделся, дурашка? И маску обиженной невинности на себя.
Уныло и стопиццот раз детектировано.

temik_xd
Должна признать, меня удивляет то, что на вас так набросились.
Вы спрашивали, почему всегда Гермиона, чем она так привлекает многих авторов.
Гермиона - потому что она совмещает в себе множество положительных качеств, несвойственных прочим женским персонажам в Гарри Поттере.
Во-первых, в ней нет такой стереотипной "девочковости", которая есть в Лаванде и Парвати. Всех этих сплетен, тем "шмотки-парни", некоторой легкомысленности. Ну, почти нет :)
Во-вторых, она умна. Она действительно чертовски умна для своих лет, и к тому же сильная, способная ведьма.
В-третьих, у неё нет серьезных дефектов внешности, которые сложно исправить, а уж исполняющая её роль актриса и вовсе задала образ красавицы.
В-четвертых, она очень преданный и заботливый друг, она поддерживала Гарри даже тогда, когда от него отворачивались вообще все остальные, включая Рона.
В-пятых, её минусы (занудность, излишняя правильность) для человека старше и опытней практически не имеют значения. Это мальчишку Рона бесила "девчонка-всезнайка", а тот же Морион видит за этой занудностью жажду знаний и стремление помочь, попорченное недостатками социализации.

По сумме всех этих пунктов, получается идеальный персонаж для будущей мери-сью. Всего-то и надо, что подсунуть и так жаждущей знаний девочке источник этих самых знаний, да слегка помочь социализироваться. Именно поэтому - Гермиона. А не Лаванда, Парвати или кто-там-ещё.

А Вы о чем-то спрашивали? Пока что это Вы безо всякой аргументации вылезли с заявлением "Гермиона самая обыкновенная, вы все врети..." И надеетесь на содержательную дискуссию?

Добавлено 20.12.2015 - 16:10:


Чего удивительного? FatCat в своем сообщении привел цитаты, которые позволяют однозначно классифицировать данного индивидуума.

Raven912
Таки да, он спрашивал.

+1 (разве что я бы еще Луну назвал)
С положительными качествами в каноне туго.

Думаешь, это на самом деле вопрос? С моей точки зрения это скорее наезд. Потому как даже если отвечать, то ответить можно просто: "а раз ничем не отличается, то какие претензии к выбору?"

Raven912
Я полагаю, что да.
Это, конечно, наезд, но и вопрос тоже. Требование объяснить, почему именно Гермиону ты выбрал из десятка одинаковых на его взгляд девушек.
Вопрос, имеет ли право читатель чего-то с автора требовать - совершенно отдельный. Но почему бы и не пояснить, чем Гермиона в твоих глазах лучше Луны, Джинни, Падмы, Парвати, Лаванды, Чжоу и прочих Ромильд

Это был бы вопрос от тебя, или еще кого-нибудь, не обозначившего заранее своего резко негативного отношения к моему выбору героини, и не заявлявших претензий на обладание единственно верной сакральной истиной.
В имеющемся же контексте это именно наезд и не более. И указание предпочтительного направления движения спрашивающего - вполне нормальный ответ на такой "вопрос".

+1
Что кстати очень странно для произведения, направленного на детскую и подростковую аудиторию.