Любой ценой (джен)

Прочитал этот фанфик два раза.
С уважением отношусь к автору и не хочу никого обидеть.

Что я могу сказать?
У девочки изначальное презрение ко всем нечистокровным, очень длинная показательная порка глупых людей, которые не понимают законов магии.
По сути развитие главного героя выражается в ее все крепнувшей убежденности в своей правоте. Мэри сью, поскольку ни разу не возникло переживание за героиню. У нее просто все хорошо, она с самого детства читает мысли всех людей. Ее отношения с отцом - быть может, самое интересное, что было.
В итоге мы получили вместо глупенького воландеморта глупенький орден феникса, над которым автор потешается, выставляя их идиотами.
И нам объясняют мир магии, но делают это с предвзятостью, которая оправдывает все поступки главной героини.
Я думаю, что такие произведения очень хорошеют от того, что героиню внезапно постигает кара и она умирает по глупости.
Но так мэри сью произведения не заканчиваются.
Они заканчиваются поражением плохишей, в данном случае - бедных Невилла и Гарри с Гермионой и Роном.
Нетипичным для меня тут стал Снейп, который все время орет. Обычно он делает это в фанфиках, в которых Мэри сью у светлой стороны.
Но фанфик явно отталкивается от сиротства и непризнанности... Должен был отталкиваться, а в итоге приходит к тому, что девочка на первом курсе побеждает в первый же день в трех человек в схватке и с тех пор с ней все дружат.

Woosterhobby
Своеобразная интерпретация, вы увидели в тексте то, чего там нет.
Но спасибо, что прочитали.

Ну норм стало когда зачем-то отрезанную концовку прочёл. А то как то незавершенно-непонятно провисло произведение. А с концовкой - порядок. ))

Читаю 1 главу. И мне видится логическая ошибка, которая возможно найдет свое объяснение позднее, а может и нет: Снейп фанат контроля. Никогда он не оставил будь его воля никого без надзора. А 10ю девочку, которую видит 1 раз в жизни тем более. Ненависть и презрение к ней, откуда? Она же не дочь Сириуса или Джеймса.

Ellenor Nell
Гермиона тоже не была дочерью одноклассников. Снейп просто такой тип.

Просто здорово! Прекрасный фик! При чём новый герой так вписан, что до последних курсов даже канон не меняется. Просто превосходно.
Хороший, грамотный язык. Персонажи вполне проработаны. Огромное спасибо автору!

З.Ы. Окончание вообще убило

Макса
Скорее в 1860-х... В 1812 его ещё не было, он родился в 1818 году...

CrazyTosser79
Спасибо за высокую оценку)

CrazyTosser79
какой ужас! Это уже большая часть 19-го века прошла.

Спасибо огромное! Очень понравилось! Вдохновения и здоровья)))

Aleksaschka
Спасибо)
Автору приятно

Makariha
Если провести практически всё детство в приюте - с воспоминаниями о том, что была и другая жизнь - и не такое может вырасти. Том Риддл примером. Девочка выживает как может, и две предыдущие жизни у неё якорями, определяющими и мировоззрение, и поведения. Из уютного кресла легко судить и ярлыки вешать.
А уж сравнивать её с дурой Гермионой...

МышьМышь1
👍

Ellenor Nell
-Рецепт на доске, приступайте.
Техника безопасности, нет не слышали, многие дети в первый раз нож в руке держат(маглокровки и магловские полукровки, которых не учили основам тонкой науки зельеделия). Согласна с автором просто такой тип. К тому же героиня не домашняя девочка, а сироты очень быстро становятся самостоятельными. Снейп не сирота, но рос как сорная трава...

Автор не пишет счастливые концы, поэтому здесь его нет.
А мог бы быть.
Однако цели своей автор достиг - показал, что любовь заслужить нельзя.
Не любят?
Рви, пусть даже с кровью.
А счастливый конец здесь очень даже может быть, если Мира примет то, что ее отец ей никто, а Барти ее усыновит.
И будет ей счастье)
Чисто по-человечески остро хочется наказания Регулусу Блэку.

Buffy Summers
Спасибо за рекомендацию!
А за что Блэка наказывать?

Хэлен
Блэк поступил как враг, а притворялся другом.
Казалось, что он ей друг и даже больше. Он проводил с ней время, играл, приходил домой к ней лично в отсутствие Барти, давал авансы, но в достаточно неприятной ситуации - то есть тогда, когда не просто договорной брак, а брак с человеком, который считает тебя грязью под ногами, то есть заведомо несчастливый и неудачный брак с человеком, не умеющим соблюдать правила игры, он выступил не на ее стороне.
И да, авансы ей он давал, но очень осторожные, чтобы его нельзя было притянуть к ответственности. Если вы забыли, то напоминаю, что он старался проводить с юной красивой и умной девушкой время наедине, без свидетелей. Жаль, что Барти об этом не знал, он-то бы такую хрень быстро пресек бы. Регулусу не семнадцать лет, он прекрасно понимал, что делает.
Но оставим авансы в стороне, влюбленность дело такое, трудно прогнозируемое, а вот дружба - нет.
Так вот, Блэк вел себя как друг и получил все преференции друга - доброжелательное общение с интересным собеседником, возможность расслабиться и побыть самим собой, свободный доступ в дом...
Но другом себя не считал.
Это обман, использование человека. В отношениях действует святое правило "ты мне, я тебе", получая, мы должны отдавать что-то. Те, кто его нарушают, отменные подлецы.
Все знают этих незамутненных - "я ей ничего не обещал" - там потом реально посмотришь и понимаешь, что да, не обещал, просто раздавал намеки и авансы, только словами через рот не говорил.
Формально прав, реально - подонок.
Отказ от общения - это меньшее, что она должна сделать.
Я б затаила и дел бы больше не имела никаких, исключительно формальное общение.
Но лет через десять-двадцать подставила бы - тоже, ничего не обещая)
В то, что Регулус устыдится своего поведения, я не верю, взрослый сформировавшийся человек, разве что расстроится, что она-таки не нырнула к нему в постель, как он подводил...хотя тогда Барти оторвал бы ему все выступающие части тела да и лорд поучаствовал бы...не, не рискнул бы, он мразь расчетливая.
А с Поттером ей повезло - у них есть все шансы на счастье, много общего.

Аурелия Берк
Э, нет, автор подводил к тому, что любовь заслужить нельзя.
Либо любят, либо нет.
Оснований для петли на обычной магловской веревочки я вообще не вижу.
Заклинанием контрацепции она владеет - Барти научил.

Кстати, очень здорово написано осознание, что все бесполезно, я перечитала несколько раз.
Ее биологический отец такая же мразь как Регулус, он ничего не дает, но требует.
Фактически роль отца выполняет Барти.
Он полностью функционален как отец, его даже пнуть не за что.
Он дал ей дом, финансово обеспечил, воспитывал, даже неловкий момент с пестиками и тычинками был. Он только не дал ей имени, но хотел бы.
А биологический отец даже не признал ее.
Прикол заключается в том, что он себя богом вообразил - не признав ее дочерью, он не имеет права устраивать ее судьбу по любым обычаям и законам.
Формально он ей никто.
Более того, если бы не Барти, она бы с голоду померла бы с таким отцом.
Что там между ним и ее матерью было - страшно подумать. Барти говорил, что ее отец влюбился, но ничего про то, что ее мать была влюблена. Обычно говорят "твои родители влюбились друг в друга", так что оговорка наводит на серьезные мысли о насилии ментальном и физическом.
И про " записал на себя" намекает на не очень хорошие моменты.
Честно говоря, я подозреваю, что ее матери как минимум нет в живых и давно.
А ребенок для него был игрушкой.
А тут выросла, да еще и с ментальным даром...
Не поиграешь...
Заязочку вспоминала с ее двумя отцами и безумной матерью-наркоманкой. Действительно, групповое изнасилование молодой девчонки, беременность от насильников, что могло пойти не так? Странно, что не вздернулась сразу.
Но она у нее тоже долго не прожила.

Buffy Summers
Ну это вы накрутили, конечно.
Барти знает историю со стороны друга: про влюбленность и т.д. - и оценивает "мать" по поведению. Девушка развлекалась, а затем внезапно оказалась беременна и максимально недовольна этим фактом. Но Миралисса незаконнорождённая, хоть и чистокровная, а потому не нужна.
А насчет Блэка... С т.з. влюбленной девчонки все действительно выглядит обидно и грустно, а вот для мужчины - обычно. Не давал он авансов, просто не думал о чувствах девчонки. У них было дело, они проводили время вместе - и все.
Люди вообще эгоисты по природе.

Хэлен
У вас слепое пятно в этом месте, поэтому вы не видите.
Бывает.
Ее биологический отец все равно на ее жизнь права не имеет.

) А обычный отец значит имел бы право на ее жизнь? А касательно героини... И у героини что жизнь что ситуация отнюдь не плоха. Любовь же штука такая... заслужить то её может и нельзя, зато можно создать. Тема стерпится-слюбится не изниоткуда взялась. Девушка приложив некоторые усилия, большинство холодных себялюбивых эгоистов могут изменить. Таковые тоже не просто так появляются - если банально не представляют что такое душевное тепло, участие и ласка. Проблема правда возникает, если в данной девушке тоже этого всего нет. Ну там есть варианты "слюблений" на другой почве, на профессиональной к примеру, даже на почве борьбы против чего нибудь или за что-нибудь.

Молодёжные же "любви" это гормональная автоматика, ничего более. Она срабатывает как у животных инстинкт для размножения. Когда размножились (даже просто залетела женщина) любовь прекращается, поскольку предназначение она свое исполнила, у вьюноша включается рефлекс переопылить следующий цветочек, а затем последующий. Он подсаживается на такую "любовь", зависая психологически в подростковом возрасте.

Поэтому "злые родители" и сговаривали молодых дурачков во все времена и в разных культурах, чтоб "ячейку общества" создать. Поскольку без ячейки таковой отдельные особи жили плохо и не долго. Включить так сказать сразу вариант "слюбления" - минуя подростково-эйфорический, который превозносят. )

МайкL
Это работает при правильном подходе, здесь неправильный изначально. Не стоит сводить вместе людей, которые изначально друг друга ненавидят, истории, что они потом смирились и полюбили друг друга - ложь.
Скорее - они жили недолго, несчастливо и один из них убил другого.
Я не шучу. Могу привести множество примеров из истории.
Хороший договорной брак строится на общих интересах, на взаимном уважении и правильном планировании. Права отца в семье возникают на основании принадлежности к семье(то самое имя и фамилия), финансовой зависимости(отец полностью содержит свою дочь, ее обучают и воспитывают) и как ни странно - заботе(чтобы дочь была в безопасности и жила хорошо).
А тут нет ничего.
Она не принадлежит Мальсиберам, она не носит их фамилию, он ее не содержал.
Так что на фиг - это туда.
Это девочку и сломало, он не дал ей свое имя, не признал ее, но посмел ею распоряжаться.
Долбоеб как он есть.
Про договорные браки мне рассказывать не стоит, я не против них, просто я знаю правила, я из старой семьи.
Так не делается, если только отец не полный идиот.

Buffy Summers
Отец просто не осознавал себя отцом - и вдруг получил дочь-подростка. Что с ней делать, он знает абстрактно из чужого опыта, вот и пытается действовать по привычной схеме, без погружения в ситуацию.

Хэлен
Никогда никого не оправдывайте - это позиция жертвы.
Вам не должно быть дело до того, почему человек поступил с вами плохо, свои причины он может засунуть себе в задницу, вам до них дела нет.
Это просто причины, которые вы учитываете, чтобы не общаться с какими-то людьми.
Что до героя, то да, он не знал как себя вести с девочкой-подростком, однако думать тут особо и не надо, все придумано за нас, предки не идиоты.
Это его дочь? Его. Она незаконнорожденная.
Два варианта.
Признать, дать фамилию, позаботиться о содержании и да, о браке.
Не признать, в таких случаях принято подарить либо снять небольшой (или большой дом), положить небольшое(большое) содержание, позаботиться об образовании и воспитании, иногда устраивают брак, но редко, обычно заботятся до совершеннолетия и с небольшой суммой посылают... в мир.
Девочкам принято давать приданное на каких-то условиях.
С ребенком можно вообще не общаться в обоих вариантах.
Третий вариант больше встречается у всякой безродной голытьбы, когда ребенку отказывают и в имени и в содержании.
Мальсибер из старой семьи, что за детский сад "я не знаю, что делать!"

Buffy Summers
Понять не значит принять, не надо смешивать теплое с мягким. Но вот отказаться понимать чужие резоны - не очень-то взрослая позиция.
Понимание лишает глупых обид. Да, с кем-то не по пути, но необязательно потому, что кто-то плох. Принимать, прощать и т.п. - это на усмотрение каждого. А понимание - база.

Хэлен
Это, скорее , замечание в сторону.
Хотя я не согласна с "чужими резонами".
Принять во внимание, что они существуют -да, но так-то что мне за дело до них? Если человек не умеет договариваться, так и на фиг со всеми своими резонами.
Обида, кстати, важный маркер.
Нужно очень серьезно разбирать отчего она возникла, а не считать ее глупой.
Обида - это когда ты чувствуешь, что твои права нарушены, хотя словами это часто выразить и не можешь.

Хэлен
Спорно. Соседский отморозок разбил стекло вашей машины, подруга распространяет мерзкие сплетни, брат пытается отобрать долю наследства, хороший приятель и коллега выдал вашу работу за свою... Их резоны нужно понять? Вопрос: зачем?

МышьМышь1
Чтобы понять человека и знать, как от него защититься и чего от него вообще ждать. Чтобы не было "ах, как же так" и т.п.
К слову, у меня были отличные отношения с отморозками как раз благодаря пониманию. Я была единственным человеком, кто безбоязненно бросал машину "за домом" - там всех раздеватели, кроме моей: потому что к любому можно найти подход, если без юношеского максимализма относиться к чужим недостаткам и загонам. И люди это ценят, даже если они отморозки.

Хэлен
Раздевание машин - уголовное преступление. По сути - кража. Нужно ли понимать воров?
А поддерживать приятельские отношения с ворами ради их благожелательного отношения = откупаться от преступников. Улыбками и уважительным тоном.
А так получается, что ограбленные сами виноваты в том, что не поняли тонкую душевную организацию ворья и не демонстрируют им своё уважение.

МышьМышь1
Так речь про отморозков, а не мальчиков-одуванчиков, что посмели не поздороваться с бабушкой-соседкой. Ну и не забываем классическое "не пойман - не..."
Уважение и понимание - тоже разные вещи, и смешивать их не нужно. Как и забывать, что вокруг люди.

Хэлен
Пока не поймали. Но мы-то поняли, что он вор, поэтому продемонстрируем ему уважуху, и нас он грабить не станет. Заодно и утвердится в своём воровском мировоззрении - как же, порядочные люди с ним раскланиваются, значит он всё делает правильно. Или же причислит нас к своим, к сообщникам - знаем и раскланиваемся.
А там, глядишь, и просьбишка малая последует - например, парочку колёс до шиномонтажа отвезти. Тут и дилемма моральная нарисуется: согласишься - соучастник, откажешь - обидится с непредсказуемыми последствиями. По такой схеме множество крупных банд работало - отморозки-то не сами по себе живут, а вписаны в структуру у серьёзных дядечек, даже если сами этого не понимают.

МышьМышь1
Забавное видение ситуации)

Хэлен
У меня друг такой.
Он тоже к отморозкам со всем уважением, даже к маньяком.
Они к нему тоже со всем уважением...
Но следователь никому не друг и садит он их со всем уважением и с большим удовольствием)

Buffy Summers
Следователя тоже можно понять...

Хэлен
Он бы ржал коняшкой)