Изгои (джен) | 23 голоса |
Скачет белка в Лангедок... (джен) | 7 голосов |
Линия жизни (гет) | 2 голоса |
Бегство (джен) | 2 голоса |
Дождливый день рекомендует!
|
|
Читать, однозначно читать! Что хорошего можно сказать об этой истории, что ещё не сказано?
Показать полностью
История читается на одном дыхании, ты проходишь долгий путь с героями и вместе с ними меняешься, совершаешь открытия и находишь счастье в каждом дне. Уж это Ойген прекрасно умеет: и находить светлую сторону во всём и приключения. Событий здесь множество - на островах и на континенте, в мегаполисе и среди индейцев, на берегу океана и даже на работе) Некоторые забавные, некоторые - трагичные, а какие-то - просто случились, и это нужно принять как данность. Но само настроение работы - светлое, наполненное оптимизмом и верой в хорошее. Пока человек жив, всё возможно, ошибки прошлого не ставят крест на будущем, каждый в итоге получит по заслугам, обретёт счастье и найдёт себя. Удивительная дружба Мальсибера и Снейпа - главное украшение этой работы. Оба героя прошли через сложные испытания, но не потеряли её. Они стали даже не друзьями - братьями, нашли в другом что-то, чего не хватало им самим, напомнив о тех самых "родственных душах", которые так редко встречаются, но о которых так приятно читать. Ойген - романтик, оптимист, "рыцарь", чуткий, верный, порой теряющийся в практических вещах и мудрый в том, что касается людей. Умеющий видеть суть, отбрасывая внешнюю мишуру, и любящий жизнь, какие бы сюрпризы она не приносила. Северус - резкий, упрямый, язвительный, ответственный, сильный, катастрофически не умеющий находить общий язык с людьми или подбирать слова, щадя чьи-то чувства. Преданный своим близким, готовый поддерживать их и бороться за них до конца. Также в этой истории есть завораживающая любовная линия, хорошее чувство юмора (диалоги Ойгена с Северусом шикарны), встречи с прошлым (иногда с ним следует встретиться, чтобы понять, что стал другим человеком) и интересные наблюдения о жизни (которые уже предлагали разобрать на цитаты). И последнее: магия здесь - не просто инструмент, это что-то большее ("ты - волшебник", "тонкое волшебство"), она вплетена в реальность героев так органично, что кажется, она - сама жизнь. |
AlfaZentavra , вот-вот, там полно таких контекстов и двусмысленностей везде.
|
Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 16:29 Там просто в глаза бросилось, уж на что я не люблю и не хочу видеть такие штучки. Вот смешно, когда я начала читать фанфы на этом сайте, я понятия не имела что такое слэш и снарри в частности. А первый фик попался как раз такой. Так я до последних глав, где уж все прямым текстом описывается, так и не догадалась в чем фишка. Все очень невинно воспринимала. Испортилась с тех пор... А у меня чуть ли не первый фанф по ГП, который я прочла - был снарри. И очень хорошо написанный, правда, там немагическое АU было - так что я даже прониклась )) Потом еще думала - может, они и правда... того? )) Добавлено 06.09.2015 - 16:49: Цитата сообщения Аlteya от 06.09.2015 в 15:57 О да, мне это тоже очень интересно было. И вы знаете - я расстраивалась тому, как меняется Рэдклифф. Просто вот в первом фильме он очень попал в мой хэдканон, а дальше стал меняться немного, на мой взгляд, не туда. Но это личное восприятие, разумеется. Зато вот Фельтон - наоборот, мне в первых фильмах кажется менее похожим на моего хэдканонного Драко, чем в конце. ) А Рон и Гермиона, на мой взгляд, идеальны - хотя зря они её так причесали, мне кажется. (( Мне тоже все нравятся, в основном. Только Цисси я представляла себе по-другому. Похожей на Николь Кидман. Ну и Флер, наверно - а остальные, мне кажется, все очень удачные. Особенно Малфои ))) А Драко и маленький хорош - эти его круглые щеки да еще с ямочкой )) И повзрослевший тоже. |
AlfaZentavra
Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:47 Потом еще думала - может, они и правда... того? )) Смеюсь! Вот уж они и правда - того...)) |
Цитата сообщения Аlteya от 06.09.2015 в 15:40 А в каноне никакой беспалочковой магии нет. Там есть слова Дамблдора о том, что, теоретически, любой волшебник и без палочки может всё то же, что и с палочкой - но это и всё. Так что столь широко распространённая беспалочковая магия - это фанон. А я канонистка. ))) Так что увы и ах - не будет никакой беспалочковой магии. В принципе, беспалочковая магия должна быть - потому что магия же не в палочке, а в волшебнике, палочка только проводник. Вот стихийная магия у детей же есть - а потом они учатся ею управлять, просто с палочкой это гораздо удобнее. Цитата сообщения Аlteya от 06.09.2015 в 15:40 )) Бедный Люциус. Так вот почему он так ненавидел Уизли. )))) А мне еще кажется, что Люциус им еще немного завидовал - может, они с Цисси хотели бы еще ребенка, но не получилось. А тут Уизли - у них и денег-то нет, и жить толком негде, да еще они такие противные (ну, Люц же их не любил) а детей при этом куча... И у Вас в "Однажды..." речь идет о проклятии, что у них один сын в каждом поколении и больше никого... Мне такое же попадалось в других фанфиках про Малфоев. Добавлено 06.09.2015 - 16:56: Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 16:50 AlfaZentavra Смеюсь! Вот уж они и правда - того...)) А что? От ненависти до любви... ))) |
AlfaZentavra, да-да! логика именно такая! ))
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:54 В принципе, беспалочковая магия должна быть - потому что магия же не в палочке, а в волшебнике, палочка только проводник. Вот стихийная магия у детей же есть - а потом они учатся ею управлять, просто с палочкой это гораздо удобнее. Это-то да, но они же просто не умеют. да и тонкость страдает очень. И вообще не поклонник я всего этого. )) Так чтр пусть без палочки сидит и думает. О вечном. ))) Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:54 А мне еще кажется, что Люциус им еще немного завидовал - может, они с Цисси хотели бы еще ребенка, но не получилось. А тут Уизли - у них и денег-то нет, и жить толком негде, да еще они такие противные (ну, Люц же их не любил) а детей при этом куча... И у Вас в "Однажды..." речь идет о проклятии, что у них один сын в каждом поколении и больше никого... Мне такое же попадалось в других фанфиках про Малфоев. Вы знаете - да, мне тоже эта версия нравится. ) Завидовал, я полагаю. А про проклятье - это же ну просто напрашивается. ) Добавлено 06.09.2015 - 17:03: Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:36 Насчет слэша - да и та сцена в фильме, где Драко рисует Гарри на метле, а потом отправляет картинку Гарри - этого же тоже в книге нет, только в фильме. А в фильме снято так, что прямо чувствуется сексуальный подтекст )) А вот эту сцену я хорошо помню. И никакого сексуального подтекста там близко не вижу. )))) Добавлено 06.09.2015 - 17:05: Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:47 А у меня чуть ли не первый фанф по ГП, который я прочла - был снарри. И очень хорошо написанный, правда, там немагическое АU было - так что я даже прониклась )) Потом еще думала - может, они и правда... того? )) А я уже и не помню, что я прочитала первым... давно дело было. )) Одной из первых была попытка прочитать трилогию Кассандры Клэр, да меня на неё не хватило. ))) Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 16:47 Мне тоже все нравятся, в основном. Только Цисси я представляла себе по-другому. Похожей на Николь Кидман. Ну и Флер, наверно - а остальные, мне кажется, все очень удачные. Особенно Малфои ))) А Драко и маленький хорош - эти его круглые щеки да еще с ямочкой )) И повзрослевший тоже. О! Вот да, Кидман подошла бы к роли Нарциссы. но увы - она американка... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 16:29 Там просто в глаза бросилось, уж на что я не люблю и не хочу видеть такие штучки. Вот смешно, когда я начала читать фанфы на этом сайте, я понятия не имела что такое слэш и снарри в частности. А первый фик попался как раз такой. Так я до последних глав, где уж все прямым текстом описывается, так и не догадалась в чем фишка. Все очень невинно воспринимала. Испортилась с тех пор... А я так ни одного убедительного Снарри и не видела. Вот как слэш начитается, так мой обоснуй помирает в муках... )) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 17:11 Аlteya Вот Шпеер хорош! фееричная вещь, но на любителя. Сюжет шпионский понравился и стиль. Вы знаете, я Шпеера только одного знаю, и это явно не то. ))) Ссылочкой не поделитесь? )) Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 17:11 Я понимаю, почему Ро не хотела американцев снимать. И я согласна с ней в этом вопросе. У американцев есть некий налет этакой грубости, как особенность нации. Для британской сказки не тот дух. НУ не знаю... та же Кидман или - как тут было выше - Броуди мне вовсе не кажутся грубыми. ) Мне кажется, она говорила где-то, что просто принципиально хотела, чтобы в английской сказке играли только английские актёры. |
Кидман вообще-то не американка, она из Австралии, а значит - почти англичанка ))
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения AlfaZentavra от 06.09.2015 в 17:59 Кидман вообще-то не американка, она из Австралии, а значит - почти англичанка )) Упс. Точно. Я забыла. )) Тем более жаль, что не она сыграла Нарциссу! |
Цитата сообщения Аlteya от 06.09.2015 в 18:06 Упс. Точно. Я забыла. )) Тем более жаль, что не она сыграла Нарциссу! Да, и еще она такая как раз - аристократичная блондинка )) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 18:01 Аlteya Есть,есть такое. И во внешности и в поведении, знаете, такая общая американская атмосфера, дух американский. Национальная особенность. Она у любой нации есть. Вот у них такая. Не знаю, что там у Ро с принципами, но не вписались бы по-моему. Глубинной эстетики не хватает. Хотя Броуди по типажу очень подходит. Спасибо за ссылку! Вы знаете, я люблю и Броуди, и Кидман (Снейпа... кхм, в смысле, Рикмана))),и ничего даже близко похожего на то, что можно было бы назвать грубостью, в них не вижу. ) Мне кажется, у хороших актёров любые национальные особенности постепенно исчезают... но, впрочем, это вопрос личного восприятия, разумеется. ) Мне вот кажется, что и Кидман, и Броуди вписались бы идеально - хотя в этом случае мы бы получили кино про Малфоев и Снейпа. ))) А уж что в фандоме творилось бы... )) |
Аlteya
Ну может про грубость я не точное слово подобрала, вот может флер будет точнее. Оттенок. Вот когда например цвет подбираешь, и вроде очень похож, но что-то не то |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 18:01 Аlteya И мне кажется, что именно поэтому Рикман переиграл Брюса Уиллиса В Крепком орешке. Глубины не хватило Ой, ну Уиллиса переиграть не фокус. ))) Тот же Хофман или Хопкинс сделали бы его, на мой взгляд, на раз. ) Тут не в американистости или англичанности, как мне кажется, дело. Добавлено 06.09.2015 - 18:24: Цитата сообщения Климентина от 06.09.2015 в 18:13 Аlteya Ну может про грубость я не точное слово подобрала, вот может флер будет точнее. Оттенок. Вот когда например цвет подбираешь, и вроде очень похож, но не то Я понимаю. Но остаюсь при своём мнении. )) Добавлено 06.09.2015 - 18:26: Цитата сообщения Varder от 06.09.2015 в 18:20 Так Снейпу и надо. Расслабился. Считает, что раз Лорда переиграл, то и остальные не проблема. Я, в принципе, согласен. Но только если он будет серьезно относится к этому. А то та сцена в кафе - просто ужас. Он не сопротивлялся, он отдал свою палочку, не сообщил ни Ойгену, ни американскому аврорату. Пускай проветрится. Ага-ага. Го вы понимаете - это всё так дико, что он как-то поначалу даже и всерьёз-то к ним не отнёсся. А потом уже поздно было. Да и как он мог бы сообщить-то тому же Ойгену? )) |
Цитата сообщения Аlteya от 06.09.2015 в 18:24 Да и как он мог бы сообщить-то тому же Ойгену? )) Покричать. (шутка!) |
Когда быть рядом, спасать, любить и давать свободу, принимая даже тогда, когда не понимаешь и наоборот. Огромное удовольствие от прочтения!