Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Прочитайте "Отправление задерживается" simsus
http://samlib.ru/s/simsus/ff7_2.shtml Читать, может быть, тяжеловато, но взгляд на происшедшее интересный. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 13:07 Я думаю, что выражу общее мнение читателей - у вас еще все впереди, так что пока приберегите эту реплику. А на счет градации - еще как была. Ведь есть же великие волшебники? Есть сильные - в каноне это нечетко но явно описано. Опять же, если в каноне описаны способные и склонные к какой-то магии волшебники, то, соответсвенно, есть и обратная сторона. На самом деле нет. В каноне нету понятия силы магии или то что магия может кончится , уйти т тд (как у автора с Филчем) в каноне магия либо есть, либо нет. В Роулинг сила мага = его знаниям и интеллекту. |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 13:58 На самом деле нет. В каноне нету понятия силы магии или то что магия может кончится , уйти т тд (как у автора с Филчем) в каноне магия либо есть, либо нет. В Роулинг сила мага = его знаниям и интеллекту. Первое: что есть и чего нет в каноне, определяется точкой зрения мальчика-гриба. Второе: считать, что все маги всегда равны по силам — безнадёжно глупо. Всё равно что считать, что все люди всегда равны по силам физическим. Третье: одно только наличие сквибов уже говорит, что кто-то может быть сильней, кто-то слабей настолько, что почти как паралитик. |
|
 |
CMDавтор
|
|
Возиться на грядках терпения, осторожности и внимательности у Лонгботома в каноне хватало, а зелья внезапно - никак.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 14:06 Первое: что есть и чего нет в каноне, определяется точкой зрения мальчика-гриба. Второе: считать, что все маги всегда равны по силам — безнадёжно глупо. Всё равно что считать, что все люди всегда равны по силам физическим. Третье: одно только наличие сквибов уже говорит, что кто-то может быть сильней, кто-то слабей настолько, что почти как паралитик. Значит канон у нас не канон? Нет серьезно, это уже второй или третий фанфик, где вместо того, чтобы признать, что додумали систему магической силы, начинают доказывать, что она была в каноне, а если не было, то нам ее просто не показали и она на самом деле была. Ну серьезно, не было в каноне ни магического ядра, ни деления силы волшебников, ни опасности стать сквибом, что само по себе абсурдно. Добавлено 28.12.2016 - 14:45: Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 14:25 Возиться на грядках терпения, осторожности и внимательности у Лонгботома в каноне хватало, а зелья внезапно - никак. Ну а что странного? Вот я например не любила в школе математику, она мне сложно давалась, мне было неинтересно. Это же не значит, что у меня нету , не знаю, интеректуальной силы, чтобы знать ее. Или родового дара. При желании я бы могла ее подтянуть, но мне не нравился этот предмет. Так ис Нэвиллом, ему не нравится ни предмет ни преподаватель. Но это вообще не доказальства что он сквиб или близко этому в зельях, как подается в фанфике. |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 14:37 Значит канон у нас не канон? Значит канон у нас сильно порезаный-покоцаный-ущербный. Пара косточек, по которым приходится воссоздавать внешний вид и сопутствующую экосистему динозавров. Ну серьезно, не было в каноне ни магического ядра, ни деления силы волшебников, ни опасности стать сквибом, что само по себе абсурдно. Магического ядра, ладно, не было, а вот деление силы волшебников было. Просто потому, что его не может не быть. Это всё равно что утверждать, что все компьютеры одинаковые по быстродействию и отличаются только программным обеспечением. Или что все люди одинаково сильны, а в драке побеждает тот, который знает больше приёмов. Или что все машины отличаются только водителями. Маги одинаковыми по силе могут быть только в одном случае, если есть какая-то мать-её-магия, разлитая в воздухе, которая всё делает за волшебников, а волшебники только управляют ею с помощью своих пультов дистанционного управления ака волшебных палочек. Чёткая бинарная искусственная среда, где допуск к её управлению либо есть, либо нету. Но если ты так уважаешь канон, то у меня для тебя плохие новости: в каноне этого нету. Поэтому твоё упорство в том, что все маги равны по силе — это такой же неканон, как и то, что маги по силе отличаются. Добавлено 28.12.2016 - 15:01: P.s. А опасность стать сквибом — это примерно такая же опасность, как надорваться и остаться парализованным в нашем с вами мире. Чем плоха аналогия? |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 14:37 Значит канон у нас не канон? Нет серьезно, это уже второй или третий фанфик, где вместо того, чтобы признать, что додумали систему магической силы, начинают доказывать, что она была в каноне, а если не было, то нам ее просто не показали и она на самом деле была. А что там додумывать? Простая оценка. Равен ли по мощи волдеморт Дамблдору? А Поттер Дамблдору? А Поттер Темному лорду? А Криви Дамблдору? А Лонгботтом Снейпу? Ответ может быть только либо да либо нет. Если о если да, то тогда как объяснить сам факт существования Великого Белого мага (в редком единственном числе, а еще Основателей, Мерлина... - почему ими не стал каждый?), объяснить существование Темного Лорда ( почему его не прикончил какой-нибудь первый попавшийся гопник в косой аллее), Гриндевальда и так далее. Если же ответ нет, то можно, к примеру, поставить их как Д>ТЛ>П>Л>К. А раз их можно выразить так, то можно по тому или иному критерию оценить вес каждого из объектов. Классический, так сказать, факторный анализ. Так что, деление на сильных и слабых магов (в том же каноне презрение к Хаффам) есть. Как Просто оно не дается читателю в явной форме (сказка-то детская, зачем читателю-школьнику матан). Хотя по хорошему такое деление должны читать каждому ученику Хога на одной из первых лекций. |
|
|
|
|
Неее, все таки не мое. Дроп после интерлюдии Дамблдора. Все эти слова об общем благе реально как насмешка
|
|
|
CMDавтор
|
|
Я уже не говорю про явные противоречия канона. Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга. При этом Перо старается записать всех, даже очень слабых магов (кстати(!)), а Книга, когда считает мага недостойным обучению в Хоге, просто закрывается и не дает записать его имя.
|
|
|
|
|
Wave, я с вами спорить не собираюсь. И попрошу мне не тыкать. Хотите себе додумывать канон - додумывайте сколько угодно. Ваши аналогии вообще неуместны.
Добавлено 28.12.2016 - 15:34: Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:30 Я уже не говорю про явные противоречия канона. Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга. При этом Перо старается записать всех, даже очень слабых магов (кстати(!)), а Книга, когда считает мага недостойным обучению в Хоге, просто закрывается и не дает записать его имя. Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:30 Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Нет. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга Фанон. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 15:37 Нет. Фанон. Нет. ПоттерВики) А это - переводы с Поттерморе, где они - под редакцией Роулинг))) |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 15:30 Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. Это немного другое. Вопрос стоял про то, что маги между собой не равны по силам, а не про то, что переколдовав можно потерять магию и привести пример из канона. Сразу так не вспомню - нужно лопатить вики, но честно говоря нет желания и времени. Могу так сразу только привести пример про Невилла, которого регулярно дядька выбрасывал из окна, проверяя на сквибность. Вот только как этот факт интерпретировать... Добавлено 28.12.2016 - 15:50: Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 15:37 Нет. Фанон. В том-то и дело что это лютейший канон. Добавлено 28.12.2016 - 15:52: И, кстати, сама Ро регулярно пишет фанфики сама на себя (расширяя вселенную), и публикует их на сайте. А там, в этих свежих или неизвестных широкой публике материалах вообще может быть чад кутежа... |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 15:30 Wave, я с вами спорить не собираюсь. И попрошу мне не тыкать. Хотите себе додумывать канон - додумывайте сколько угодно. Ваши аналогии вообще неуместны. Добавлено 28.12.2016 - 15:34: Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. Мы о магмире знаем меньше, чем нищий магглорожденный гриффиндорец, который практически нигде не бывал и ни с кем не общался. И теории магии нам при этом не читали. Если вам охота читать фанфики, в которых авторы ни на шаг не выходят за пределы этой полянки, то вам явно нечего делать здесь. Ну а если вы — спец по магии, то объясните, каким вообще образом, по каким принципам может существовать сколько-то там десятков или сотен тысяч человек, которые что-то особое могут делать с одинаковой силой? Хотя бы на примере левиосы: допустим, предел, который в принципе возможен для этого закла — тонна — каким образом любой волшебник способен эту тонну поднять вне зависимости от своих сил, а только за счёт правильности произношения закла? Origin: Там, где в сети переходят на «вы», в реале бьют морду. |
|
|
|
|
Странно, у а меня сложилось мнение, что у Роулинг магия это не наука, а исскуство, вроде кулинарии (без химпрома). А школа Хогвартс вообще скорее летний лагерь, где это исскуство пытаются формализовать, но не очень выходит. Потому дети наизусть зубрят накопленные факты и до автоматизма тренируют жесты, при полном отсутствии фундамента магии как науки.
Тем не менее, учитывая практическую полезность владения магией для личной автономии от общества и личного же удовлетворения большинства потребностей, недорогое обучение в школе является халявой, вроде беспроцентных кредитов, выдаваемых новорожденным в каком-нибудь Катаре. Вполне логично, что магосемьи, несмотря на риски, отправляют детей получать бесценные знания в школу, это все равно выгоднее, чем продавать душу дьяволу ради крупиц знаний и прочих средневековых методов. |
|
|
|
|
Narva62
Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано, что НЕ все маги учатся в Хогвартсе. И, еще лучше смотрится ссылка на поттервики с этим утверждением про "абсолютность" на фоне это избавляет профессорский состав от нудного объяснения яростным родителям, чьи дети не были отобраны в Хогвартс. Решение Книги и Пера окончательное и никогда не было допущено ребёнка, чьё имя не было первоначально вписано в пожелтевшие книжные страницы. Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:50 И, кстати, сама Ро регулярно пишет фанфики сама на себя (расширяя вселенную), и публикует их на сайте. А там, в этих свежих или неизвестных широкой публике материалах вообще может быть чад кутежа... |
|
|
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 Narva62 Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано, что НЕ все маги учатся в Хогвартсе. Я обратного не утверждала))) Сказала, что и канон меняется) Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 И, еще лучше смотрится ссылка на поттервики с этим утверждением про "абсолютность" на фоне А вот с этим согласна полностью. Чад уже есть, поэтому авторы фф в своем праве достраивая и расширяя вселенную, но утверждать, что в каноне все именно так - не стоит. Вот именно - в каноне этого не было, но могло быть - почему же это не имеет права на существование? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. Ещё в семикнижье говорилось, что Гермиона то бледнела, то краснела, т.е. делала то, что не может делать негритянка. И чо? Добавлено 28.12.2016 - 16:25: А, да, моё любимое: в семикнижье сказано, что нельзя аппарировать из Британии на континент. Новые же факты говорят, что ПОЧТИ никто не может аппарировать с одного континента на другой. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:23 В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. Ещё в семикнижье говорилось, что Гермиона то бледнела, то краснела, т.е. делала то, что не может делать негритянка. И чо? Ага, и что крестраж уничтожается ядом василиска) (7 книга) А Гарри чуть не умер во второй книге от укуса. Только слёзы феникса спасли его. И что - крестраж разрушился, оставляя разум мальчика чистым? Да ни в жисть! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 28.12.2016 в 16:21 Я обратного не утверждала))) Сказала, что и канон меняется) Вот именно - в каноне этого не было, но могло быть - почему же это не имеет права на существование? А кто говорил, что разные теории не имеют права на существование? Другое дело, когда их выдают за канон. Вот в Методах рационального мышления Юдковский честно и сразу сказал, что ввел систему силы магии для удобства - чем старше волшебник,тем больше у него магический резерв. И попытался разумно объяснить природу магии. Но нигде не доказывал что это канон. Добавлено 28.12.2016 - 16:30: Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:23 В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. ят, что ПОЧТИ никто не может аппарировать с одного континента на другой. Вот это мне больше всего нравится, когда ссылаются с одного фанфика на другой)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
