Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
9 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 14:37 Значит канон у нас не канон? Значит канон у нас сильно порезаный-покоцаный-ущербный. Пара косточек, по которым приходится воссоздавать внешний вид и сопутствующую экосистему динозавров. Ну серьезно, не было в каноне ни магического ядра, ни деления силы волшебников, ни опасности стать сквибом, что само по себе абсурдно. Магического ядра, ладно, не было, а вот деление силы волшебников было. Просто потому, что его не может не быть. Это всё равно что утверждать, что все компьютеры одинаковые по быстродействию и отличаются только программным обеспечением. Или что все люди одинаково сильны, а в драке побеждает тот, который знает больше приёмов. Или что все машины отличаются только водителями. Маги одинаковыми по силе могут быть только в одном случае, если есть какая-то мать-её-магия, разлитая в воздухе, которая всё делает за волшебников, а волшебники только управляют ею с помощью своих пультов дистанционного управления ака волшебных палочек. Чёткая бинарная искусственная среда, где допуск к её управлению либо есть, либо нету. Но если ты так уважаешь канон, то у меня для тебя плохие новости: в каноне этого нету. Поэтому твоё упорство в том, что все маги равны по силе — это такой же неканон, как и то, что маги по силе отличаются. Добавлено 28.12.2016 - 15:01: P.s. А опасность стать сквибом — это примерно такая же опасность, как надорваться и остаться парализованным в нашем с вами мире. Чем плоха аналогия? |
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 14:37 Значит канон у нас не канон? Нет серьезно, это уже второй или третий фанфик, где вместо того, чтобы признать, что додумали систему магической силы, начинают доказывать, что она была в каноне, а если не было, то нам ее просто не показали и она на самом деле была. А что там додумывать? Простая оценка. Равен ли по мощи волдеморт Дамблдору? А Поттер Дамблдору? А Поттер Темному лорду? А Криви Дамблдору? А Лонгботтом Снейпу? Ответ может быть только либо да либо нет. Если о если да, то тогда как объяснить сам факт существования Великого Белого мага (в редком единственном числе, а еще Основателей, Мерлина... - почему ими не стал каждый?), объяснить существование Темного Лорда ( почему его не прикончил какой-нибудь первый попавшийся гопник в косой аллее), Гриндевальда и так далее. Если же ответ нет, то можно, к примеру, поставить их как Д>ТЛ>П>Л>К. А раз их можно выразить так, то можно по тому или иному критерию оценить вес каждого из объектов. Классический, так сказать, факторный анализ. Так что, деление на сильных и слабых магов (в том же каноне презрение к Хаффам) есть. Как Просто оно не дается читателю в явной форме (сказка-то детская, зачем читателю-школьнику матан). Хотя по хорошему такое деление должны читать каждому ученику Хога на одной из первых лекций. |
|
 |
|
|
Неее, все таки не мое. Дроп после интерлюдии Дамблдора. Все эти слова об общем благе реально как насмешка
|
|
|
CMDавтор
|
|
Я уже не говорю про явные противоречия канона. Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга. При этом Перо старается записать всех, даже очень слабых магов (кстати(!)), а Книга, когда считает мага недостойным обучению в Хоге, просто закрывается и не дает записать его имя.
|
|
|
|
|
Wave, я с вами спорить не собираюсь. И попрошу мне не тыкать. Хотите себе додумывать канон - додумывайте сколько угодно. Ваши аналогии вообще неуместны.
Добавлено 28.12.2016 - 15:34: Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:30 Я уже не говорю про явные противоречия канона. Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга. При этом Перо старается записать всех, даже очень слабых магов (кстати(!)), а Книга, когда считает мага недостойным обучению в Хоге, просто закрывается и не дает записать его имя. Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:30 Утверждение 1. Абслютно все маги Британии учатся в Хоге. Нет. Утверждение Б. За запись в перечь учеников ответственны пара артефактов Перо и Книга Фанон. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 15:37 Нет. Фанон. Нет. ПоттерВики) А это - переводы с Поттерморе, где они - под редакцией Роулинг))) |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 15:30 Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. Это немного другое. Вопрос стоял про то, что маги между собой не равны по силам, а не про то, что переколдовав можно потерять магию и привести пример из канона. Сразу так не вспомню - нужно лопатить вики, но честно говоря нет желания и времени. Могу так сразу только привести пример про Невилла, которого регулярно дядька выбрасывал из окна, проверяя на сквибность. Вот только как этот факт интерпретировать... Добавлено 28.12.2016 - 15:50: Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 15:37 Нет. Фанон. В том-то и дело что это лютейший канон. Добавлено 28.12.2016 - 15:52: И, кстати, сама Ро регулярно пишет фанфики сама на себя (расширяя вселенную), и публикует их на сайте. А там, в этих свежих или неизвестных широкой публике материалах вообще может быть чад кутежа... |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 15:30 Wave, я с вами спорить не собираюсь. И попрошу мне не тыкать. Хотите себе додумывать канон - додумывайте сколько угодно. Ваши аналогии вообще неуместны. Добавлено 28.12.2016 - 15:34: Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП. Мы о магмире знаем меньше, чем нищий магглорожденный гриффиндорец, который практически нигде не бывал и ни с кем не общался. И теории магии нам при этом не читали. Если вам охота читать фанфики, в которых авторы ни на шаг не выходят за пределы этой полянки, то вам явно нечего делать здесь. Ну а если вы — спец по магии, то объясните, каким вообще образом, по каким принципам может существовать сколько-то там десятков или сотен тысяч человек, которые что-то особое могут делать с одинаковой силой? Хотя бы на примере левиосы: допустим, предел, который в принципе возможен для этого закла — тонна — каким образом любой волшебник способен эту тонну поднять вне зависимости от своих сил, а только за счёт правильности произношения закла? Origin: Там, где в сети переходят на «вы», в реале бьют морду. |
|
|
|
|
Странно, у а меня сложилось мнение, что у Роулинг магия это не наука, а исскуство, вроде кулинарии (без химпрома). А школа Хогвартс вообще скорее летний лагерь, где это исскуство пытаются формализовать, но не очень выходит. Потому дети наизусть зубрят накопленные факты и до автоматизма тренируют жесты, при полном отсутствии фундамента магии как науки.
Тем не менее, учитывая практическую полезность владения магией для личной автономии от общества и личного же удовлетворения большинства потребностей, недорогое обучение в школе является халявой, вроде беспроцентных кредитов, выдаваемых новорожденным в каком-нибудь Катаре. Вполне логично, что магосемьи, несмотря на риски, отправляют детей получать бесценные знания в школу, это все равно выгоднее, чем продавать душу дьяволу ради крупиц знаний и прочих средневековых методов. |
|
|
|
|
Narva62
Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано, что НЕ все маги учатся в Хогвартсе. И, еще лучше смотрится ссылка на поттервики с этим утверждением про "абсолютность" на фоне это избавляет профессорский состав от нудного объяснения яростным родителям, чьи дети не были отобраны в Хогвартс. Решение Книги и Пера окончательное и никогда не было допущено ребёнка, чьё имя не было первоначально вписано в пожелтевшие книжные страницы. Цитата сообщения CMD от 28.12.2016 в 15:50 И, кстати, сама Ро регулярно пишет фанфики сама на себя (расширяя вселенную), и публикует их на сайте. А там, в этих свежих или неизвестных широкой публике материалах вообще может быть чад кутежа... |
|
|
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 Narva62 Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано, что НЕ все маги учатся в Хогвартсе. Я обратного не утверждала))) Сказала, что и канон меняется) Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 И, еще лучше смотрится ссылка на поттервики с этим утверждением про "абсолютность" на фоне А вот с этим согласна полностью. Чад уже есть, поэтому авторы фф в своем праве достраивая и расширяя вселенную, но утверждать, что в каноне все именно так - не стоит. Вот именно - в каноне этого не было, но могло быть - почему же это не имеет права на существование? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:14 Я не знаю, что там в Поттервики, но в семикнижье абсолютно точно сказано В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. Ещё в семикнижье говорилось, что Гермиона то бледнела, то краснела, т.е. делала то, что не может делать негритянка. И чо? Добавлено 28.12.2016 - 16:25: А, да, моё любимое: в семикнижье сказано, что нельзя аппарировать из Британии на континент. Новые же факты говорят, что ПОЧТИ никто не может аппарировать с одного континента на другой. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:23 В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. Ещё в семикнижье говорилось, что Гермиона то бледнела, то краснела, т.е. делала то, что не может делать негритянка. И чо? Ага, и что крестраж уничтожается ядом василиска) (7 книга) А Гарри чуть не умер во второй книге от укуса. Только слёзы феникса спасли его. И что - крестраж разрушился, оставляя разум мальчика чистым? Да ни в жисть! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 28.12.2016 в 16:21 Я обратного не утверждала))) Сказала, что и канон меняется) Вот именно - в каноне этого не было, но могло быть - почему же это не имеет права на существование? А кто говорил, что разные теории не имеют права на существование? Другое дело, когда их выдают за канон. Вот в Методах рационального мышления Юдковский честно и сразу сказал, что ввел систему силы магии для удобства - чем старше волшебник,тем больше у него магический резерв. И попытался разумно объяснить природу магии. Но нигде не доказывал что это канон. Добавлено 28.12.2016 - 16:30: Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:23 В семикнижье абсолютно точно сказано, что с помощью хроноворота нельзя изменить историю. Там же: что все хроновороты уничтожены. И не помню точно, но вроде бы там же — хроновороты работают только на считанные часы назад. ят, что ПОЧТИ никто не может аппарировать с одного континента на другой. Вот это мне больше всего нравится, когда ссылаются с одного фанфика на другой)) |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 16:26 А кто говорил, что разные теории не имеют права на существование? Другое дело, когда их выдают за канон. Вот в Методах рационального мышления Юдковский честно и сразу сказал, что ввел систему силы магии для удобства - чем старше волшебник,тем больше у него магический резерв. И попытался разумно объяснить природу магии. Но нигде не доказывал что это канон. Тьфу, ёлки-палки! То-есть весь спор только ради того, чтобы автор признал, что Ро не говорила явно того или другого и всё, дальше пусть придумывает и реконструирует как хочет! Leo_Winchester, вам явно просто заняться нечем. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:34 Тьфу, ёлки-палки! То-есть весь спор только ради того, чтобы автор признал, что Ро не говорила явно того или другого и всё, дальше пусть придумывает и реконструирует как хочет! Leo_Winchester, вам явно просто нечего делать. Что? Так перекручивать слова надо уметь. И это вы тот, кто заявлял, что канон не канон, и все допущения о силе магов это канон. Меня просто раздражает, когда свои гипотезы выдаюь за канонические, при этом ссылаясь при аргументации на другие фанфики и фанон. И вообще, что за хамство указывать другим что им делать,писать комменты или нет. Если вам нравится этот фанфик, то своими высказываниями вы делаете ему медвежью услугу. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 28.12.2016 в 16:34 Leo_Winchester, вам явно просто заняться нечем. Очевидно, мне тоже.))Потому как я с удовольствием читаю любые построения в фф, лишь бы они были логичны и внутреннеобоснуйны.)) Но не заявлялось, что все так и было "на самом деле".)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения старая перечница от 28.12.2016 в 16:43 Очевидно, мне тоже.)) Потому как я с удовольствием читаю любые построения в фф, лишь бы они были логичны и внутреннеобоснуйны.)) Но не заявлялось, что все так и было "на самом деле".)) А кто знает "как там было на самом деле" в мире авторской фантазии? Раз уж сама Роулинг меняет вводные? Спустя 10 лет((( А что ещё нам предстоит узнать из пятисерийных "Фантастических животных"? |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 16:42 Что? Так перекручивать слова надо уметь. И это вы тот, кто заявлял, что канон не канон, и все допущения о силе магов это канон. Меня просто раздражает, когда свои гипотезы выдаюь за канонические, при этом ссылаясь при аргументации на другие фанфики и фанон. Хорошо. Вернёмся к вашему первому комментарию. Цитата сообщения Leo_Winchester от 28.12.2016 в 13:01 Зачем это все? Зачем придумывать проблемы на ровном месте, отходя от канона, где никаких градаций по силе не было, чтобы дать гг целую мерисьюшную персональную библиотеку? Затем что автор. Автор решил выйти за пределы той полянки, которая нам дана в семикнижьи глазами мальчика-гриба. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
