Диктатор (джен)

Через 1,5 часа выкладка, не отвлекай Автора)) Нервничать нужно завтра (если нужно).

Да глава в стиле СМD : тут все не однозначно... )

Казалось бы, обычная глава. Но в очередной раз заставляет задуматься о тех фигурах, которые казалось бы, уже поняты от начала и до конца. Не ожидал такого раскрытия Снейпа. Bravo, уважаемый автор! Я в восхищении. Пользуясь случаем: благодарю за постоянство. В наши времена творческой расхлябанности, тем более на бесплатной основе, это большая редкость. Которую стоит ценить.

1. Только вот дети ПС были не только на Слизерине. Как с ними дело обстояло?
2. Во многих фанфиках есть мысль: настоящий слизеринец пойдет на Хаффлпафф. Почему Слизерин был так популярен?



Если они такие умные, то почему не задались простым вопросом: "А зачем Дамблдору нужна была эта травля."?

Из злости? Политик его уровня? Хотел задавить аристократию? Сомнительный метод.

Очевидно, что он выращивает новый бунт аристократии, чтобы, легитимно, в рамках модели гуманизма ("это ни первые напали. я лишь защищался"), совсем дорезать её.

Слизни не понимают, что надо гораздо тоньше играть.

И как-то странно, что Дамблдор не сообразил того, что в сложных, непонятных ситуациях люди предпочитают сплачиваться. Если уж так хотел аристократии насолить, то надо было выбирать самых лучших, лидеров (а человек десятилетиями работающий с детишками, наверняка основную массу легко выявит) и заставлять, чтобы их гнобили, причем со своего же факультета, чтобы ни у кого и в голове не было воспринимать школьного-чморилу как лидера





З.Ы. Будем наедятся, что в данном фанфике, Снейп выживет.

А кто такой Слизнорт? Винс просто в силу своего рождения уже величина.

Убил упивающего смертью, а сколько ПС убил Слизнорт?

Убил на дуэли паренька. Победил папашку паренька.

Спас Амбридж от кентавров.




Клуб Слизней

Гарри Поттер — номинально. Как бы профессор Слизнорт ни хотел заполучить такой «алмаз» в свою «коллекцию», Гарри весь этот Клуб претит, он увиливает от посиделок у Слизнорта как только может.

Невилл Долгопупс — был приглашён Слизнортом на первое, пробное, заседание в «Хогвартс-экспрессе», но поняв, что замкнутый Невилл не займёт высоких постов в будущем, и, стало быть, знакомство с ним не сулит никаких «дивидендов», профессор в дальнейшем его не приглашает.

Джинни Уизли — также приглашена Слизнортом в его купе в «Хогвартс-экспрессе»: профессор увидел её «Летучемышиный сглаз», выполненный безукоризненно. Но рассмотрев прямолинейный характер мисс Уизли, Гораций решил на дальнейшем её членстве в Клубе не настаивать.

Гермиона Грейнджер — её, как и Гарри, не очень-то радует членство в клубе, но на заседания она ходит исправно. Видимо, из вежливости и из стремления не портить отношения с преподавателем Зельеварения.

Блэйз Забини — попал благодаря репутации «Чёрной вдовы», которой обладает его мать.

Кормак МакЛагген — вот кто-кто, а он получает истинное удовольствие от членства в клубе. Действительно, такой самовлюблённый тип, с такими связями и родственниками... Да, Кормак пойдёт далеко...

Мелинда Боббин — о ней профессор Слизнорт однажды лишь упоминает. Попала в Клуб Слизней, вероятно, потому, что её семья владела обширной сетью аптек.


Задачи:
1. Наладить общение с ГП, ГГ, ДУ.
2. Предложить другим членам условия такие же как членам его отряда.

Круцтая глава. Особенно восприятие ПС роли Снейпа. И да, соглашусь с Крюгером, интрига АД по выращиванию бойцов второго раунда гражданской войны просматривается отчётливо. Но это так же означает, что он не просто предполгал, он точно знал, что ТЛ вернётся. И скорее всего, даже знал когда.
Впрочем, я то давно уверен, что ТЛ он самолично и вырастил на замену Гриндевальду.

Как показала дуэль в Министерстве, Дамблдору, даже в одиночку, нечего бояться Волдеморта. Т.е. Дамблдор если и готовился, то не столько к лично Темному лорду, сколько к продолжение социального кризиса, а кто там его возглавит, Темный лорд старый или новый, уже не важно.
Может, Дамблдор из Поттера нового ТЛ выращивал. И Снейпа не одергивал, а аккуратно вписал в свой план его потуги на сплочение слизеринцев.

50 человек послали на охоту за одним? Его там армия защищает?

Как все-таки иронично то вышло.
Боролись-боролись реакционеры чистокровные за особые права, проиграли, и в итоге в 80-е их дети ощутили на себе лишь некоторую часть того, что ощутили бы маглорожденные и полукровки, победи реакция в войне.
Какая прелесть.

Автор походу перечита фик "Дневник" о Снейпе...

Не факт, вполне возможно, что реакционеры-чистокровные получили лишь некоторую часть того, что веками получали маглорожденные и полукровки.

В тексте есть еще один интересный момент:


Иными словами, тот же Портер абсолютно прав, когда говорит, о том, что он и его родня не убивали детей, но это не означает, что все воинство ТЛ не убивало детей, один Фенрир Сивый чего стоил, в конце концов и сам Волдик кончился придя убивать годовалого ГП. Извечный конфликт слизеринцев и гриффиндорцев, где первые в порыве гордого негодования орут, что они не трогали детей врагов, на что вторые могут ответить, что лучше б убили, а не оставили в горящем доме или в одной распашонке на снегу, ну а мы, в отличие от слизней замарать свои руки в крови никогда не боялись.

Снейпа не одёргивал? Да он его направлял! Социальный кризис хорош тогда, когда вы сами его организуете. И если не считать АД добреньким придурковатым старичком, каким мы видим его в каноне глазами ГП, то именно так он сделал. И если вспомнить их отношения с Гриндевальдом, то события канона - это уже третий раунд.
Сначала в плохих мальчиках ходил друг АД Гриндевальд. Потом ученик АД Том Редл.Вполне возможно, что в третий раз на эту роль должен быть был назначен ГП со всеми его комплексами, но судя потому, как его аккуратно вывели на Гриффиндор, всё же ожидалось возвращение ТЛ.

Сомневаюсь в направляющей руке Дамблдора. Директор был морален до брезгливости и, скорее, использовал чужие ошибки в своих интересах, чем сам марал руки. В мире "Диктатора" этого уже достаточно, что б считаться самым светлым среди волшебников.
И я не думаю, что плохими учеников делал Дамблдор. Считаю, что Дамблдор общался с самыми магически одаренными, но не вмешивался в их воспитание. А вот уже безграничные возможности магии толкали его близких на беспредел. В условиях, когда магия дает чувство безнаказанности, Дамблдору нет необходимости кого-то совращать лично.
Что касается Поттера и Гриффиндора. Прошлый кризис не завершился убедительной победой и чистокровные медленно и мирно наращивали силу. Рано или поздно, кто-то неглупый из Пожирателей вытащил бы Сириуса Блека из Азкабана со словами "Видите, была ошибка, он невиновен. Давайте и остальным пересмотрим приговоры!"
Их необходимо было решительно добивать. Поттер мог стать "Светлым лордом", который позволит неорганизованным силам ослабить или добить идею чистокровности. Без всякого возвращения Волдеморта. Только Дамблдор очень рано понял, что характер у Поттера не подходящий и ломать его поздно.

Блеск. Давно таких сильных глав не было.

Может прямо и не убивала. А вот изнасиловать грязнокровку - наверняка запросто.




Почему не Снейп?

Вообще то Портер ведет речь о магах, с длинными родословными и так далее, а Вы в пример приводите какую то грязнокровку, Вы скажите еще, на радость Дамблдору, что какой-нибудь маггл равен магу. Любой грязнокровка не более чем пыль под ногами, для чистокровного мага недостойная упоминания в приличном обществе.

Интересно, а как, с точки зрения магии, объясняют превосходство чистокровных магов, если
-только 1/4 основателей Хогвартса топил за эту идею,
-самые могущественные маги - не чистокровки.
Магии плевать на чистоту крови. А она для местного общества - Бог. Причем не книжный, а существующий. Т.е. идея чистой крови должна скатиться к серьезной маргинальности.

Это представления современных магов на основателей. А как там было на самом деле, так то только Мать-Магия ведает.

Мы знаем только магов из канона, но показаны ли все могущественные маги современности? Тем более что этих могущественных магов всего два: Дамби и Волди. Гринни одназначно чистокровный, в Дурмстанг других не принимают. Ну а в среднем по больнице, то есть магБритании, чистокровные превосходят полукровок и магглорожденных.

Ну она и скатилась. Вплоть до войны, где чистокровные проигрывают не в силу слабости, а в силу неправильного воспитания в школе. Слизеринцы берут верх интригами, война время гриффиндорцев.

Потому как в этой борьбе настолько нет смысла, а идея разрушительна, что, даже попаданец (речь уже о "Диктаторе"), с любовью к крепкой мужской руке над собой (у власти), предпочитает на этой борьбе делать свой маленький еврейский бизнес, пиля бюджет борьбы и демонстрируя патриотизм идеям Учителя.

Ну, строго говоря, Роулинг, устами персонажей заявляет, что самым могущественным магом современности местные считают Волдеморта. И задолго до демонстрации способности воскреснуть. Которого гонял, как школьника, по Министерству Дамблдор.
В каноне есть масса уверенных в себе магов, которые не участвуют активно в сюжете. Тот же Гриндевальд. Да, хотя бы, Слагхорн, он в темной магии уже отлично шарил, когда Том Риддл под стол ходил. Для него идея множественных крестражей, от которой Дамблдор на пол осел в шоке, была совершенно понятна с полуслова, хоть и аморальна. Просто Слагхорн правильный маг - абсолютный самовлюбленный эгоцентрист. А у Тома психическое расстройство - ему важно мнение о нем окружающих, он желает почитания.
Второе - Роулинг выставляет большинство последователей идеи чистоты крови довольно слабыми в магии. Понятно, что б их каждая домохозяйка могла победить силой любви. И на первом плане борьбы, с "команды плохишей" у нас чистокровки, сливающие и в знаниях и в магической мощи.
Т,е., в каноне, идея крови, с точки зрения выгодности обладания магическими силами никакой практикой не подтверждена. За ней только требование Волдеморта - "верьте мне или умрите". Увы, по действиям Гриндевальда в "Зверях" понятно, что всегда так было.
Но, что прокатит в детской сказке, то выглядит нелогично для фанона "Диктатора".

P.S. Это, кстати, хороший вопрос к автору, CMD, почему не используешь для детализации и логической завершенности канона "Силу любви" как реальную силу. Сила любви в жертвенности, а вся магия в Поттере строится на жертвенной ритуальной сделке.
Это закрыло бы огромное количество дыр очень достоверно. И добавило макабра мрачному миру.

Несколько не так. Салазар был против обучения грязнокровок в Хогвартсе.

Однако это вовсе не хначит, что другие Основатели были прям против, возможно было отношение: "Грязнокровки это конечно грязнокровки, но и вассалы нужны, пускай учатся вместе, а чистокровные смогут себе толковых подобрать, и хоть какой-то уровень образования будет, кому нужны не обученные вассалы".



1. Но потомки чистокровок.
2. У всех у них с мозгами малость не очень хорошо и зачастую нет потомства.
3. Гибриды иногда бывают более удачными чем их родители, но в первом поколении, в перспективе проигрывают.



А от кого ты это хотел услышать в каноне? Дамблдор скажет Поттеру: "Чистота крови, конечно важна, для магии, но нам чистокровные все равно не нравятся", - так?