Диктатор (джен)

А не является ли Арка Смерти на самом деле пропускником в тюрьму/кочегарку Министерства ? Сириус Блэк не погиб , а упал в выхлопную трубу биореактора .

Сам староста и его ученик (по сути, будущий староста) - похоже, привилегированные «батарейки», то есть стареют и теряют магию не так быстро, как прочие обитатели Свалки.

Появилась хорошая возможность слить Грейнджер.

Достаточно заказать ей трактат о восстании гоблинов и истории Гринготса.

Грейнджер с её неуемным стремлениям к знаниям, быстро или себе шею свернет или разругается со всеми.

Прекрасная история!
Очень беспокоюсь за Винса, вдруг он там задержится, да так и останется.
Очень интересно подана канонная заклепка с золотом гоблинов и монополией на банковское дело.
История с гоблинским восстанием и ирландцами могла бы войти в канон. Не очень понятно, что там в каноне с оттягиванием магии (кроме обскуров), но мне кажется, что такое должно быть. Не как в Диктаторе - тут все по тарифной сетке, но как-то должно быть.
Как следует из всего этого (история Свалки), что маг снаружи может приобрести (купить, осеменить и т.д.) себе кого-то из Сокрытого?
Пока не поняла, в чем же рояль. Видимо, следует ждать четвёртой части монолога старосты. Кстати, может ли Винс купить себе старосту - он ценный источник знаний и советчик? Может, он еще что-нибудь умеет полезное.

Там вроде написано 15го февраля добавлена новая глава но это же глава уже вроде было? Или у меня какие-то глюки?

Вопрос к автору. Сокрытое поддерживается магией, высасываемой из магических существ. Без этого "горения топлива в камине" прекратит существование Министерство и Косая аллея, следовательно, Министерство, в лице компетентных лиц, обязано подбрасывать дровишки. Лучшие кандидаты - приговоренные к смерти или пожизненному заключению, т.е. - узники Азкобана. Допустим лордов и членов старых семей, вроде Лейстредж, Блек и Кэрроу молчаливо отмазала Палата.Но Долохов вообще не англичанин, за него некому вступиться, следовательно, логично предположить, что его давным давно должны были пустить на "разогрев". Однако, этого не произошло. Где критерий кого направлять для поддержания Сокрытого, а кого бесцельно умучить в тюрьме? И в каноне и в Диктаторе сказано, что многие из камер отъехали на тот свет, то есть, Министерство бездарно разбазарила уйму ресурса. Это все равно как собрать урожай, которого еле хватит прокормить население страны и по дурости сгноить половину, обрекая население если не на голод, то на трату средств на закупку зерна из вне. То есть вредительство или идиотизм. Руководство страны в Диктаторе идиотами не являются.

Добавлено 16.02.2020 - 01:06:
Она соберет ровно то, что есть в открытом доступе, то есть политически правильную версию. Если уж о прямых врагах - инквизиторах, с которыми шла война на уничтожение, умудрились написать уйму чуши (это всё равно как историю ВОВ в России преподавать рассказами о демонах, вырвавшихся из ада и побежденных молитвами), то о восстании гоблинов оставили только отредактированную версию. Кстати, сдавая СОВ, Винс рассказывает о ловушке преподавателей - мол, кто из волшебников воевал на стороне гоблинов. "Правильный ответ"- никто, ибо такое невозможно. А оказалось, целый этнос - ирландцы, восемьдесят три клана. Тоже вопрос автору. Вопрос преподов на СОВ - результат политики переписывания истории и идеологическая установка или это баг фанфика и будет удален автором?

1. Ты недооцениваешь её стремление к знаниям. Это её способ самоутвердиться. А создать фальшивую реальность очень сложно. Можно сделать одиночную фальшивку, того, что якобы было. А вот стереть то, что на самом деле было, очень сложно. И если начать копать, то быстро вскроется, что в одном источнике так, а в другом эдак. Другой бы плюнул. Но для Грейнджер это вызов, которой она не сможет игнорировать.

2. У нее есть доступ в закрытую секцию. У нее есть доступ к библиотеке Блэков. У нее есть интересные друзья, и либерально-демократическая убежденность, что доступ к знаниям свободен. Например, Билл Уизли. Или к Краму, на предмет, как там видят ситуацию за границей (можно добавить в одно из условий трактата).

3. Достаточно того, что она пытается накопать из открытых источников, это явно будет свидетельством неудовлетворенности политически правильной версией.


Это когда?

ссылки на главы поплыли - по заголовку "часть III" открывается "часть II", по заголовку "часть II" -> открывается "часть I", по заголовку "часть I" -> "Глава 82.Свалка" и т.д.

Стукач

Если уж о прямых врагах - инквизиторах, с которыми шла война на уничтожение, умудрились написать уйму чуши

Это когда?
В главе 8 третьей части, где Винс собирает инфу по инквизиторам.

В итоге, что имею я в сухом остатке? А то, что реальный вариант у меня только один. Обратиться к тем, кто никогда не отказывает пришедшим к ним (хотя очень часто пришедшие и сами потом не рады). Кто с удовольствием снабдит меня оружием. Кто прострет надо мной свою длань, прикрыв меня от отката. Для кого моя просьба и будет моей службой. Кто никогда не откажется от возможности убить черного мага…

Кто же это?

Такая организация на планете известна мне всего одна. Это Инквизиция.

Удивительное дело, осторожные расспросы на факультете выявили абсолютнейшую пустоту в головах моих однокурсников касательно знаний новой истории. Про инквизиторов, конечно, молодые волшебники слышали, но так, как магглы слышали про египетских фараонов: "Да, были такие, когда-то давным-давно. Магглы их уже распустили. Но зачем о них говорить сейчас?" И это при том, что по сроку жизни некоторых магов эту историю можно спокойно классифицировать не как новую, а как новейшую.

Вакуум в головах детей и боязнь засветиться таким оригинальным интересом перед взрослыми заставили меня обратиться к книгам. Учебники по истории в Хогвартсе — та еще тема. Может быть разобрано досконально житье-бытье Мерлина, ну просто как Ленина в прошлой моей жизни, а про последующие средневековые времена вообще в двух-трех словах написано. "Маги в милости своей позволили магглам жить без направляющей руки магов…" Ага. Овцы, милостиво идя навстречу желаниям волков, отгородились от них толстой каменной стеной. Кто овцы, а кто волки, надеюсь, объяснять не надо. Учебники, кстати, совсем новые, лет пять назад изданные. Так и хочется найти на форзаце печать: "Общим Благом одобрено".

Второе удивительное открытие ждало меня в библиотеке Основателей. Книг по средневековой истории вообще не было, а про инквизиторов или Статут Секретности я не нашел!

Точнее, не так. Книг-то как раз было море, но не было достоверной информации. Открываешь одну — так там магглы едят магов. Открываешь другую — там на полном серьезе написано, что инквизиторы были демонами, призванными одним из магов в междоусобной войне. В третьей можно прочитать, что маги чуть не потравили всех магглов чумой и, ужаснувшись деяниями своими, ушли в добровольное изгнание, а в четвертой — что магглы могли один на один легко убивать волшебников. Дальше я читать уже не стал, а швырнул книгу в стопку непрочитанных.

И это достоверная информация об инквизиторах, как я запрашивал у Выручай-комнаты? Что за бред?! Даже Локхарт и тот писал про свои подвиги опусы правд

странно это. у меня под логином все норм, а если разлогиниться, то да - съехавшие главы. Хз, с чем это связано и как исправить. Хорошо еще, что съехали они назад, а не вперед...

Добавлено 16.02.2020 - 10:17:
консул

про прочитанное в БО не нужно тыкать в меня висящим на стене ружьем.

Добавлено 16.02.2020 - 10:20:

Вы очень правильно подметили. Сказано, но что было на самом деле, где именно сдох тот или иной приговоренный к смерти волшебник

"Ты недооцениваешь её стремление к знаниям. Это её способ самоутвердиться. А создать фальшивую реальность очень сложно. Можно сделать одиночную фальшивку, того, что якобы было. А вот стереть то, что на самом деле было, очень сложно. И если начать копать, то быстро вскроется, что в одном источнике так, а в другом эдак."
Это если источники есть. Представь себя школьником в 70-х в СССР, интересующегося событиями Октябрьской революции. Заходишь ты в библиотеку и говоришь: надоело читать воспоминания большевиков, дате дневник Николая 2-го, мемуары Керенского, Деникина и Врангеля. Даже если библиотекарь с пониманием отнесется к пытливому юноше, все равно разведет руками, такой материал в СССР не издавался ибо идеологически неверен.
Так и здесь. Документы есть, но они лежат где-то. В запасниках министерства (особая секция), в библиотеках некоторых древних родов (с пометкой "только для членов рода"). Упаси Боже, никто их не сжигает, но никто не спешит ввести их в научный оборот. Так что Грейнджер упрется в стену наличной (идеологически верной) информации, по совокупности которой и сделает выводы.
А библиотека Блэков поможет при условии: а) один из Блэков участвовал в событиях, б) он выжил, не поленился, счел нужным, нашел время оставить мемуары или записки дневника. К примеру, вокруг нас живут люди, которые участвовали в неординарных событиях новейшей истории России: бои вокруг Верховного совета в октябре 1993, 1 и 2-й. Чеченских, Приднестровском конфликте, Сирийской компании. Многих Вы знаете, кто хотя бы ведет дневник или на худой конец блог в интернете. Среди моих знакомых никто не счел нужным - текучка обыденности и т.д.

Не думаю, что это баг. Ведь после экзамена Винс пересказывает этот "правильный ответ" учителю и замечает, как тот усмехается, - и уже делает вывод, что тут не все чисто.

Кстати, будет забавно, если окажется, что инфа библиотеки об инквизиторах действительно была достоверной, как он и заказывал. Ведь вот же и на Свалке дети верят, что магглы маму съели.

Хм.
Что происходит при полном истощении магии у волшебника, находящегося в Сокрытом - смерть или полная потеря человеческой формы ? Магия кончилась - превратился в животное ?!
Вспомнился роман "Незнайка на Луне." Там на Острове Дураков под действием местного воздуха и безделья коротышки превращались в баранов.

Вот только сильного волшебника я бы на Свалку отправлять не стал. Он же разнесет ее нахрен, изнутри, после чего будет крайне кисло и уныло министерству с Косым и Лютным переулками, ну а если туда запустить сговорившуюся группу сильных магов... Ближний круг ТЛ-а, в смысле, то на спокойное существование Свалки я не поставлю и кната. Здесь, действительно, Азкабан даже не столько надежнее, сколько безопаснее для магБритании.

Вон ты обо что. Я уж думал Грейнджер написала.

А теперь представим: Грейнджер взялась написать трактат об сношениях инквизиторов и магов.

И вот она читает: "маглы ели магов".

Поттер и Уизли бы тупо написали как есть и сдали.

А вот Грейнджер - сомневаюсь. Начала бы копать дальше.

В данном случае достаточно просто начать копать в том направлении.

И начать выспрашивать: а дайте мне источники по войне гоблинов.



1. В СССР было понятно, куда пытливому юноше свой нос совать не следует, если не хочет карьеру себе поломать еще не начав. Тут же таких красных флажков нет.

2. Грейнджер не просто школьница. Она активный член либеральной партии, фактический организатор боевого-молодежного подразделения этой партии, где готовят боевиков для этой партии. Т.е. это не просто школьник пришел. А пришел, к примеру, сын дипломата и комсомольский вожак, профорг в школе для детей элиты(с каким нибудь английским уклоном из которых 80% в МГИМО пойдут, или пятисемитники список тех кто оттуда вышел можешь погуглить) и просит источники об Иване Грозном.



1. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Аристократы это люди с избыточными ресурсами, кк материальными, так и временными.

Не обязательно сами аристократы. Есть младшие сыновья, братья, домашние учителя, приживалки и т.п. Т.е. есть набор людей которым не надо заботится о хлебе и есть свободное время

2. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Этим людям надо чутко отслеживать ситуацию.
2.1 Блэки просто не могли не знать, что и как. Тем более, что какой-то вшивый "профессор" знает, а Блэки не знают.
2.2 Информацию надо передавать потомкам.

3. Ты не понимаешь кто такие аристократы.

Самый главный вопрос: "А ты кто такой?", - подразумевающий: "Какое ты место в обществе занимаешь, на каком основании, и почему тебя нельзя с твоего места подвинуть".

Для быдла у которого все достижения в одно поколение укладывается история - не актуальна.

Да и просто в голову не придет задавать такие вопросы. Например, Владмиру Владмировичу: "На каком основании ты занимаешь то место которое занимаешь и почему бы тебя не подвинуть?".



https://youtu.be/yXrqFhGFECg

Почему нет?

"Знаменитая цитата из «Утопии» Томаса Мора (1516) гласит: «Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города» («овцы стали пожирать людей»). "(С)

Описывают, в переносном смысле, объективно существующее явления.

Возможно в магическом мире: "маглы съели", - означает: "для того, чтобы оградится от маглов, надо поддерживать скрытые пространства, а для этого нужны человеческие жертвоприношения.".



З.Ы. Есть смешная книжка про магов, скрытые пространства и человеческие жертвоприношения: "Большой Дом", Максим Кич. Хотя и мрачновата, людям с лабильной психикой не рекомендуется.

Тоже главы поплыли. Заходил и с логином и без логина, на пк и на телефоне.

Manavodka
Был баг в скрипте сайта. Админ уже поправил.