Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
|
|
|
Нестандартный пейринг хоть и есть, но не особо релевантен. Остальные — конечно, да.
|
|
 |
|
|
Ну родомагия я бы сказала под вопросом, таки в фике не делается особо такого упора на дары и прочее. Этот тэг лично у меня с голимым МС ассоциируется, проверками крови гоблинами, наследниками Слизерина и прочими штампами
|
|
 |
|
|
не претендуя на статус профи-читателя:
"родомагия" - скорее да, хотя пока раскрыто только у ГГ и только в деле с Азкабаном. "аристократия" - а какие сомнения то? конечно. "много новых героев" - я бы сказал, что для этого нужно чтоб новые герои были ближе к центру повествования. редкие эпизоды вряд ли можно зачесть. "нестандартный пейринг" - тема не раскрыта, запишем в обещания) |
|
 |
|
|
Родомагия и аристократия соответствуют.
К сожалению, все, что под этими метками обычно понимается в фандоме, давно испортило репутацию. Нужно быть очень смелым человеком, чтобы писать с этими тегами. Думаю, все знают, о чем я.) Остальные норм, особенно для поисковых запросов. 1 |
|
|
|
|
Нестандартный пейринг должен относиться к стандарту канона. В каноне супруга Винса не оговорена (не успел, умер), даже не упомянута его помолвка. Следовательно, раз пейринг не оговорен, значит он стандартный по отношению к данному фику. На основании изложенного и руководствуясь произведениями Д. Роулинг, прошу председательствующего в данном собрании исключить тег "нестандартный пейринг" из руководства пользователя.
1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 Чет я задумался. Скажите, профи-читатели, соответствует ли мой фик заявленным тэгам -Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 "родомагия" Ну как бы имеется, в смысле упомянуто, что Винс маг крови и некромант, а у Малфоев все прекрасно с финансами и предвиденьем, короче, с прикладными ментальными науками. С другой стороны, настолько важных героев с упоминаниями их родовых черт магии Вы и не старались ввести.Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 "аристократия" Малфои, Крэббы, Гойлы, Макмилланы, не говоря уже о Финч-Флетчли? Где еще встретишь такой цветник аристократов? Отчасти даже жалко многих из них, павших под заклятьями плебеев Уизли. Но, сами виноваты. Нефиг было выпендриваться.Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 "много новых героев" Помимо Хаффлпавцев подходят лишь Девисы, отчасти Бейтсы. не учитывая магБританию, в качестве второ- и третьестепенных героев, их чуть более чем до хрена, всех не упомнишь. Одни лишь маги закрытого пространства, одного из известных Винсу чего стоят.Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 "нестандартный пейринг"? Ты до этого еще не дошел, вопрос волюнтаристский. Как обозначишь его, пейринг, так и спрашивай, но не раньше, ферштейн? Предлагаю быть последовательным. Вначале вводишь пейринг, а лишь потом интересуешься насколько он соответствует или не соответствует заявленным стандартам. По-моему это логично, тем более, что я на нем уже задолбался свою башку ломать, но ради знания этого пейринга готов сломать несколько чужих голов. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 Чет я задумался. Скажите, профи-читатели, соответствует ли мой фик заявленным тэгам - "родомагия", "аристократия", "много новых героев", "нестандартный пейринг"? Да, расширенный сеттинг включает все эти вопросы. |
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Blumenkranz от 12.08.2020 в 18:40 Родомагия и аристократия соответствуют. К сожалению, все, что под этими метками обычно понимается в фандоме, давно испортило репутацию. Нужно быть очень смелым человеком, чтобы писать с этими тегами. Думаю, все знают, о чем я.) Остальные норм, особенно для поисковых запросов. Вот и я об этом же. Тут в коментах промелькнуло, что "увидел тег родомагия - сразу в мусор". А ведь у меня по-началу стоял еще и "МС"... |
|
|
|
|
Проду в массы! Спасибо вам за ваше творчество, вы заставили посмотреть на этот жанр с другой стороны.( Если не сложно порекомендуйте серьёзные произведения в этом жанре)
|
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 12.08.2020 в 16:44 Чет я задумался. Скажите, профи-читатели, соответствует ли мой фик заявленным тэгам - "родомагия", Чисто формально. Если отбросить единственный ключевой момент, о том что винс стал учеником тл за счет родомагии - то в этом фике родомагия выглядит просто как магический трудовой профиль рода, по которому у представителей рода больше знаний и опыта. "аристократия", Самая кондовая и реалистичная из всех фиков причем. Правда настолько реалистичная, что опять никак не укладывается в "хрустобулочные" стандарты фиков канона. "много новых героев", Тоже скорее формально. Новых много, но в произведении их мало, и большая часть наверное на 5-м курсе. "нестандартный пейринг" Если про амбридж, то нестандартнее некуда.) Пейринг с Забини кстати до сих пор был никаким, больше на очередной казус с ГГ похоже. Ну и слава богу, а то какая-то слабая тема изначально на мой взгляд Цитата сообщения CMD от 13.08.2020 в 10:31 Вот и я об этом же. Тут в коментах промелькнуло, что "увидел тег родомагия - сразу в мусор". А ведь у меня по-началу стоял еще и "МС"... Не думаю что стоит обращать внимание на мнение человека, критикующего сюжетный ход за само его наличие. Родомагию можно по разному обыграть, да хотя бы как тут, отбрасывать его тупо из-за плохой реализации почти везде - глупость. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 13.08.2020 в 10:31 Вот и я об этом же. Тут в коментах промелькнуло, что "увидел тег родомагия - сразу в мусор". А ведь у меня по-началу стоял еще и "МС"... Что могу сказать... У меня такие же предубеждения, но я все ещё здесь. Саммари и Слова автора обычно рулят при выборе фика, плюс реки и упоминания в блогах. Да, и ещё! Очень уважаемая бета; ) 1 |
|
|
|
|
Да мы все здесь и очень давно)
Но лично я по началу откладывала Диктатора года полтора именно из-за тэгов. Конечно потом смирилась и решила зачесть, о чем ни разу не пожалела)) 1 |
|
|
CMDавтор
|
|
Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея".
Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? |
|
|
Yom Онлайн
|
|
Полагаю, лучше спрятать. Если филактерия - это исключительно "якорь", и не требуется для чего-то ещё, то есть, например, её не нужно кому-то найти для воскрешения.
Итак, вижу много вариантов, куда можно спрятать филактерию так, что её будет проблематично найти. Если защищать её лично, то... Всегда есть вариант проспать атаку, попасть под атаку массового поражения (взрыв, пламя дракона), погибнуть в таком месте, которое вредно для филактерии (Азкабан?), погибнуть в каком-то месте, куда легко смогут добраться охотники за флактерией. Кроме того, наличие филактерии в кармане будет сковывать владельца - он будет вынужден соблюдать дополнительные меры предосторожности. Если же аппарировать крестраж в рандомную точку мирового океана, замаскировав под простой булыжник, то найти его будет очень тяжело. С другой стороны, всегда есть вариант, что появятся новые хорошие поисковые чары. С третьей стороны, наш лич может сам вести исследования по изобретению чар по поиску филактерий (ну, не лично, а нанять команду исследователей), и если окажется, что теперь найти "иголку" легко, он её сможет найти сам и перейти к варианту "носить при себе" |
|
 |
cucusha Онлайн
|
|
CMD
В сказках обычно закладывается прекращение какого-то действия/чьего-то существования при выполнении определенных условий/условия. Причем не только в русских (молчание Эльзы Брабантской, послушание жены Синей Бороды и т.д.). То есть god mode в сказках не предусмотрен, и это правильно. Причем герой/герои должны быть не какие-то «мимокрокодилы», с полпинка завалившие монстра, живущего тысячу лет, или выкопавшие сокровище, которое сотню лет в земле лежало - в т.н. «героических» сказках герой должен потрудиться и пострадать (на халяву у Емели прокатило? Но ему ни Змеев Горынычей резать, ни мечей-кладенцов копать не пришлось, потому что он из сказки другого типа - т.н. «плутовской»). В каноне ГП так и было: подумай о причине возрождения ТЛ, найди, как решить вопрос с его воскрешениями, отыщи то, что уничтожит вещи, благодаря которым он может вернуться к жизни - все как в порядочной «героической» сказке. Поэтому по логике вещей филактерия должна лежать/висеть где-то, но не под рукой антагониста. Нагайну при себе ТЛ в седьмой книге держал, предчувствуя скорый конец. И в сказках такое тоже есть. 2 |
|
|
|
|
Лично для меня, определенно, спртать
|
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея". Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? В первую очередь провести оценку места для сокрытия. Но на практике достаточно просто спрятать так, что найти его будет намного сложнее чем тебя убить. Даже если судить по русской народной сказке, Ивану помогал целый сонм волшебных и могущественных существ, чтобы сначала найти, потом сломать иглу кощееву. С другой стороны, вопрос не корректен. Помимо смерти есть еще прорва воздействий сравнимого по разрушительности эффекта, где ничего не нужно искать, кроме непосредственно тушки. Тот же Волдеморт бессмертным духом никому не мешал, а развоплотить его дело техники. Или вон Гриндевальда сколько лет успешно держат в тюрьме, и убивать не понадобилось, сидит и сидит. |
|
|
|
|
даже если "иголка" может быть всего одна, комплексный подход.
сделать надцать фальшивых иголок, запрятать в разные места, поставить что-то вроде сигнализации. в мире гп это может быть портрет с 2 рамами, например (уж заставить изображение гулять хоть каждый час думаю с репутацией кощея можно). регулярно проверять самые легкодоступные места (разумеется, с фальшивыми иголками тоже). Настоящую же или запрятать совсем глубоко и не трогать это место, или держать при себе. как вариант - положить неподалеку, в самом очевидном и часто посещаемом месте, в котором ее искать будут в последнюю очередь, зная что существует большое количество куда менее защищенных и удаленных схронов. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея". С одной стороны здравый смысл, требующий спрятать, с другой стороны имеется канон, где Волди, чисто мое мнение, поставил на карту абсолютно все. Кстати, имел право, кроме него Великих, без балды, волшебников в магБритании не осталось. И кто может представить заранее, что семикурсник Лонгботтом гильеттинирует Нагайну мечем Годрика, а уже сдохший, так же семикурсник Поттер, сдохший во второй раз, внезапно воскреснет. Кто может такое предсказать? Да никто. Здесь мне больше видится один из Ваших комментариев парулетней давности на вопрос какого Мордреда Волди вообще полез штурмовать Хог, он и так уже выиграл магБританию, где ответ был прост: вынудили. Кто именно , уточнений не было. По факту, ему всего лишь осталось добить остатки разрозненных групп, но он дает им собраться (на прием работает каминная сеть Хога, канон, кстати) и Вы заметили, что выбора ТЛ не оставили, но при таком раскладе берешь в бой все возможное, и ТЛ взял, но не фартануло, бывает. Не стоит плодить сущности сверх необходимого, строго мое ИМХО. Я вообще за канон с некоторого времени, где любому явлению имеется свое неочевидное объяснение. Чем больше Вы основные вехи канона соблюдаете, пусть даже крайне вольно интерпритируя, тем более интересен Ваш фанфик, строго для меня.Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? PS. А сколько этих ваших филактерий может создать маг и за какой период времени? Тоже интересно, ТЛ не каждый год их клепал. А если при этом только-только возродился и сдуру, ну бывают же приступы идиотизма и у ТЛ! запихал ее в свою змею, у которой, минуточку, имеется собственное сознание, отчасти весьма неглупого мага - ТЛ, и которая не согласна отсиживаться в стороне когда решается вообще все, она же часть Великого волшебника, как ни крути. И не факт, что ТЛ физически или магически способен в ближайшие годы забабахать еще один крестраж. |
|
|
|
|
М-да, жалко собакена. Винс тот еще мудак
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
