Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Qwe-1
Показать полностью
Я про Диктатора! Где в тексте упоминается, что Нагиня была человеком? А она много где в тексте упоминается? А сколько оаз упоминается Кингсли? Или персонаж который должен был стать министром — недостаточно важная фигура? Сколько раз упоминается Хагрид, Дурсли? апд: "Ко всему прочему змея отличалась омерзительным характером, а я сразу ей чем-то не понравился. Показывая свое нерасположение, она взяла в привычку неожиданно обвиваться вокруг меня и сильно сдавливать в кольцах, при этом насмешливо шипя своей мордой прямо мне в лицо. ... Волдеморт еще раз погладил млеющую от немудреной {ласки} Нагайну ... Судя по лицу и по тому, что он задумчиво поглаживал обвившуюся вокруг него и {млеющую от ласки} Нагайну, Волдеморт сейчас пребывал в весьма неплохом настроении. .. Волдеморт {ласково погладил} Нагайну по голове, отчего по ее телу пробежала судорога удовольствия. "(С) Рептилии не стайные существа, у них поглаживания за ласки не воспринимаются, точно так же как и выражение эмоций, это не кошечки с собачками. "ЭТО ВАЖНО! Рептилии не считаются любителями человеческой руки. Даже если они будут терпеть поглаживания, то удовольствия от этого явно не получат. Поэтому их не стоит заводить семьям с детьми."(С) http://xn----7sbhmlamcgresbl8bzh3b.xn--p1ai/blog/soderzhanie-reptiliy-v-domashnih-usloviyah/ В лучшем случае им может нравится человеческое тепло. Но Томми по физиологии от теплокровного далек. Поэтому можно сделать вывод, что у Нагайны сильна природа млекопитающих. Кроме того змеи это не кошки — с едой не играются. И поскольку у них нет развитой иерархии, выражать эмоции, или через игры доказывать превосходство — им не требуется. Так что обнимашки с Винсом можно по разному трактовать, это для него это негатив, а для змеи это намек, что Винсу и минетик может обломится.  |
|
 |
|
|
Фридерих Крюгер
Показать полностью
Qwe-1 Не обоснуй что змиюка была человеком.... Интеллект змеи связан с магией... в Диктаторе нет (в опубликованном), что змея была человеком..., так и о миссис Норис можно сказать, что она даже для книзла слишком умна, а миссис Норис - кошка... Так что снашать Винса (по ВАШЕЙ логике) можно и с..... да с кем угодно...А она много где в тексте упоминается? А сколько оаз упоминается Кингсли? Или персонаж который должен был стать министром — недостаточно важная фигура? Сколько раз упоминается Хагрид, Дурсли? апд: "Ко всему прочему змея отличалась омерзительным характером, а я сразу ей чем-то не понравился. Показывая свое нерасположение, она взяла в привычку неожиданно обвиваться вокруг меня и сильно сдавливать в кольцах, при этом насмешливо шипя своей мордой прямо мне в лицо. ... Волдеморт еще раз погладил млеющую от немудреной {ласки} Нагайну ... Судя по лицу и по тому, что он задумчиво поглаживал обвившуюся вокруг него и {млеющую от ласки} Нагайну, Волдеморт сейчас пребывал в весьма неплохом настроении. .. Волдеморт {ласково погладил} Нагайну по голове, отчего по ее телу пробежала судорога удовольствия. "(С) Рептилии не стайные существа, у них поглаживания за ласки не воспринимаются, точно так же как и выражение эмоций, это не кошечки с собачками. "ЭТО ВАЖНО! Рептилии не считаются любителями человеческой руки. Даже если они будут терпеть поглаживания, то удовольствия от этого явно не получат. Поэтому их не стоит заводить семьям с детьми."(С) http://xn----7sbhmlamcgresbl8bzh3b.xn--p1ai/blog/soderzhanie-reptiliy-v-domashnih-usloviyah/ В лучшем случае им может нравится человеческое тепло. Но Томми по физиологии от теплокровного далек. Поэтому можно сделать вывод, что у Нагайны сильна природа млекопитающих. Кроме того змеи это не кошки — с едой не играются. И поскольку у них нет развитой иерархии, выражать эмоции, или через игры доказывать превосходство — им не требуется. Так что обнимашки с Винсом можно по разному трактовать, это для него это негатив, а для змеи это намек, что Винсу и минетик может обломится. |
|
|
|
|
Похоже, Крюгер в очередной раз занят любимым делом, берет какой-то упоротый тезис и натягивает его на глобус общего адекватного развития событий.
1 |
|
|
|
|
lyalyatopolya
Похоже, Крюгер в очередной раз занят любимым делом, берет какой-то упоротый тезис и натягивает его на глобус общего адекватного развития событий. Это любопытное мнение. Но факт есть факт: Ногайна ведет себя не как рептилия, а как млекопитающее, причем стайное, именно у них эмоции, игры, поглаживания. Приведи лучше теорию объясняющую факты. |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Нагайна для Воландеморта может быть фамильяром, в связи с этим между ней и хозяином может быть тесная ментально-магическая связь усиленная наличием частью души( крестража), так что, вполне себе допустимо, что именно такой змее будет приятно каждое прикосновение. С другой стороны, можно допустить что она человек, но с какого же, так сказать, хера ей будет приятно прикосновение Волди, если он мало того что пленил ее, так еще и держит в виде змеи (что по фантестик бистс ей не вполне нравилось), плюс всунул в нее ебучий темный артефакт, так с чего бы ей особо радоваться если она человек? |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
lyalyatopolya Приведи лучше теорию объясняющую факты. Это просто волшебна змея. Может когда-то была человеком, или просто вид такой, неважно. Важно то что это просто фамильяр Володи и крестраж по совместительству, который уничтожат на 7-м курсе. Никаких пейрингов с Винсом. В этот раз ты взялся хоть и за упоротую тему, но слишком простую, у тебя просто нет адекватного поля для маневра, чтобы обосновывать пейринг "нагайна-винс". Что ни ляпнешь, будет либо вне темы, либо очевидная чушь. |
|
 |
|
|
ВИНС-ДОББИ ...чем не тема ...
|
|
|
|
|
|
|
lyalyatopolya
Показать полностью
Никаких пейрингов с Винсом. Ну, не знаю, не знаю, автор любит подкладывать Винсу МИЛФ. В этот раз ты взялся хоть и за упоротую тему, но слишком простую, у тебя просто нет адекватного поля для маневра, чтобы обосновывать пейринг "нагайна-винс". Что ни ляпнешь, будет либо вне темы, либо очевидная чушь. Давай разберем твои и мои тезисы. Твои: "Это просто волшебна змея." На чем основано это утверждение? "это просто фамильяр Володи" В 5,6,7 книгах Поттерины нет термина "фамильяр". (возможно я ошибаюсь, приведи цитату с указанием места ). В статье про Нагайну: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0 — нет термина. А там где есть https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%8B — фамильяры это не материальные сущности. Теперь мои тезис: — Нагайна бабо-змея: основано на словах Роулинг и прочего контента, вроде фильмов. — Нагайна ведет себя не как змея, её поведение характерно для млекопитающего: основано на описании поведения в Диктаторе и описании поведения рептилий — Нагайна вступает в эмоциональную связь с Винсом: основано на описании поведения в Диктаторе (да, Винс рассматривает её поведение с негативной точки зрения, но это не котнраргумент, если паренек 15 лет придет работать на фирму, а фин.директор которая в близких отношения с собственниками, будет зажимать паренька по углам, у нег могут быть отрицательные впечатления) Мои предположения имеют твердое основание, твои слова это просто балобольство. Впрочем даже если мы их примем на веру, это ничего не меняет, Нагайна точно так же может сделать Винсу минет, даже если она обычная змея. |
|
|
|
|
Qwe-1
[q]ВИНС-ДОББИ ...чем не тема ... Добби-Дракуся-Гарик! Руки прочь![/q]Плохая тема, за нее и посадить могут по 319 УК РФ. |
|
|
|
|
анимешник 007
Показать полностью
если он мало того что пленил ее, так еще и держит в виде змеи По канону она и без Томми все больше превращалась в змею. Может быть ровно наоборот с помощью Томми она может превращаться в человека, как сказал поэт: https://youtu.be/ChwZy2filck?t=1040s С другой стороны, можно допустить что она человек, но с какого же, так сказать, хера ей будет приятно прикосновение Волди, 1. Она не женщина, а бабо-змея, а Томми мужико-рептиль. 2. Внешность не главное. Томми мужик видный, при бабле, не последний человек как на соцаильной лестнице, так и на магической.  плюс всунул в нее ебучий темный артефакт, так с чего бы ей особо радоваться если она человек?  |
|
|
|
|
Qwe-1
Не обоснуй что змиюка была человеком.... 1. Роулинг так сказала. 2. Данная книжка позиционируется как взгляд на канон, но с другой точки зрения. Да взгляд может отличаться: 2.1. Роулинг сама себе противоречит. Например с описанием механизма работы маховиков. Можно выбрать более понравившийся вариант. С Найганой мне про такие противоречия - не известно. 2.2. То что известно со слов персонажей. Например: Дафна дочь Томми от Бэллы, однако это по сути известно со слово Лейстреджа, а он мог ошибиться, мог солгать, может быть Дафна это дочь Томми и Нагайны. Когда о чем-то известно с чьих-то слов, можно в них усомниться, особенно если есть основания. Однако про Нагайну это прямое описание событий, а не пересказ с чьих то слов. |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Qwe-1 Добби-Дракуся-Гарик! Руки прочь! Плохая тема, за нее и посадить могут по 319 УК РФ.[/q] Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти наказывается...? |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Qwe-1 Прошу меня цитировать полностью... 1. Роулинг так сказала. 2. Данная книжка позиционируется как взгляд на канон, но с другой точки зрения. Да взгляд может отличаться: 2.1. Роулинг сама себе противоречит. Например с описанием механизма работы маховиков. Можно выбрать более понравившийся вариант. С Найганой мне про такие противоречия - не известно. 2.2. То что известно со слов персонажей. Например: Дафна дочь Томми от Бэллы, однако это по сути известно со слово Лейстреджа, а он мог ошибиться, мог солгать, может быть Дафна это дочь Томми и Нагайны. Когда о чем-то известно с чьих-то слов, можно в них усомниться, особенно если есть основания. Однако про Нагайну это прямое описание событий, а не пересказ с чьих то слов. Про Нагиню, что она не была человеком говорилось в рамках Диктатора, а не во вселенной ГП, тогда Ваше отрицание Проклятое Дитя - неверно!. |
|
|
|
|
Непонял ... я про Дракусю ничего.... Добби -Винс ... стат'я про наругательство над жывотными ...
|
|
|
|
|
Qwe-1
Прошу меня цитировать полностью... Про Нагиню, что она не была человеком говорилось в рамках Диктатора, а не во вселенной ГП, Еще раз для детей танкистов: "Попаданец в Винсента Крэбба. Взгляд на события с другой стороны." Начальная диспозиция соответствует миру Роулинг. Если есть вопросы, чем мир Диктатора отличается от мира Роулинг — задавай их автору. тогда Ваше отрицание Проклятое Дитя - неверно!. Это не я отрицаю, а автор, в Диктаторе, маховики действуют, так как описано в 3й книге Роулинг, а не так как в восьмой. |
|
|
|
|
ААААА......
Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.03.2021 г.) |
|
|
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Вся ваша доказательная база насчет эмоциональности Нагайны рушится одной простой истиной: в мире ГП, как у Роулинг, так и в диктатора, ВСЕ змеи разумны и даже способны к полноценному общению, если вам взбредет в голову, что разумны - не значит способны на эмоции, то я вам отвечу что в 1 книге по ГП, когда тот освободил питона из зоопарка, змея испытовала БЛАГОДАРНОСТЬ к Гарри за спасение (сказала спасибо). |
|
|
|
|
анимешник 007
Показать полностью
Вся ваша доказательная база насчет эмоциональности Нагайны рушится одной простой истиной: в мире ГП, как у Роулинг, так и в диктатора, ВСЕ змеи разумны и даже способны к полноценному общению, "Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть."(С) Не рушится, а подтверждается. Если Ролинг называет, что-то "ежиком", а потом рассказывает, что "ежики" высотой под два метра, перемещаются прыжкам имеют сильный и длинный хвост, а самки "ежиков" носят своих детенышей в сумках, то следует осознать, что описаны совсем не те "ежики" которых мы знаем из школьного курса природоведения. Т.е. некое существо ведет себя как млекопитающее, может выглядеть как человеческая баба — то почему бы его не отодрать? если вам взбредет в голову, что разумны - не значит способны на эмоции, то я вам отвечу что в 1 книге по ГП, когда тот освободил питона из зоопарка, змея испытовала БЛАГОДАРНОСТЬ к Гарри за спасение (сказала спасибо). Тогда мы должны установить, что змеи в мире Роулинг это явно не то, что мы понимаем под термином "змеи". И ключевое тут: наличие речи и эмоций, т.к. это атрибуты исключительно стайных животных, т.к. только подобным требуется обмениваться информацией, т.е. это нечто принципиально иное. Может вообще в мире Роулинг и люди, нечто вроде рептилойдов, и возродившийся Томми от остальных не сильно отличается. Поэтому объяснять канон: "змеи эмоциональны имеют речь, а значит и развитое абстрактное мышление" — несмотря на видимую простоту, это очень сложное объяснение. Или все гораздо проще, змеи есть змеи, а разговор с ними, некий подвид ментальной магии, в которой по сути маг говорит сам с собой, а сознание змеи лишь отражатель-ретранслятор, но результат такого отражения оставляет след и в сознании змеи, эдакая примитивная магическая закладка. Т.е. Поттер наложил на змею свои желания: "Отправиться в Бразилию", "быть благодарным за спасение". Согласно бритве Оккама, последний вариант будет предпочтительнее первому, т.к. несмотря на ряд сложных допущений, не разваливает представление о мире на куски, в отличии от первого. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
