Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
Qwe-1
Не обоснуй что змиюка была человеком.... 1. Роулинг так сказала. 2. Данная книжка позиционируется как взгляд на канон, но с другой точки зрения. Да взгляд может отличаться: 2.1. Роулинг сама себе противоречит. Например с описанием механизма работы маховиков. Можно выбрать более понравившийся вариант. С Найганой мне про такие противоречия - не известно. 2.2. То что известно со слов персонажей. Например: Дафна дочь Томми от Бэллы, однако это по сути известно со слово Лейстреджа, а он мог ошибиться, мог солгать, может быть Дафна это дочь Томми и Нагайны. Когда о чем-то известно с чьих-то слов, можно в них усомниться, особенно если есть основания. Однако про Нагайну это прямое описание событий, а не пересказ с чьих то слов. |
Фридерих Крюгер
Qwe-1 Добби-Дракуся-Гарик! Руки прочь! Плохая тема, за нее и посадить могут по 319 УК РФ.[/q] Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти наказывается...? |
Фридерих Крюгер
Qwe-1 Прошу меня цитировать полностью... 1. Роулинг так сказала. 2. Данная книжка позиционируется как взгляд на канон, но с другой точки зрения. Да взгляд может отличаться: 2.1. Роулинг сама себе противоречит. Например с описанием механизма работы маховиков. Можно выбрать более понравившийся вариант. С Найганой мне про такие противоречия - не известно. 2.2. То что известно со слов персонажей. Например: Дафна дочь Томми от Бэллы, однако это по сути известно со слово Лейстреджа, а он мог ошибиться, мог солгать, может быть Дафна это дочь Томми и Нагайны. Когда о чем-то известно с чьих-то слов, можно в них усомниться, особенно если есть основания. Однако про Нагайну это прямое описание событий, а не пересказ с чьих то слов. Про Нагиню, что она не была человеком говорилось в рамках Диктатора, а не во вселенной ГП, тогда Ваше отрицание Проклятое Дитя - неверно!. |
Непонял ... я про Дракусю ничего.... Добби -Винс ... стат'я про наругательство над жывотными ...
|
Qwe-1
Прошу меня цитировать полностью... Про Нагиню, что она не была человеком говорилось в рамках Диктатора, а не во вселенной ГП, Еще раз для детей танкистов: "Попаданец в Винсента Крэбба. Взгляд на события с другой стороны." Начальная диспозиция соответствует миру Роулинг. Если есть вопросы, чем мир Диктатора отличается от мира Роулинг — задавай их автору. тогда Ваше отрицание Проклятое Дитя - неверно!. Это не я отрицаю, а автор, в Диктаторе, маховики действуют, так как описано в 3й книге Роулинг, а не так как в восьмой. |
ААААА......
Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.03.2021 г.) |
Фридерих Крюгер
Вся ваша доказательная база насчет эмоциональности Нагайны рушится одной простой истиной: в мире ГП, как у Роулинг, так и в диктатора, ВСЕ змеи разумны и даже способны к полноценному общению, если вам взбредет в голову, что разумны - не значит способны на эмоции, то я вам отвечу что в 1 книге по ГП, когда тот освободил питона из зоопарка, змея испытовала БЛАГОДАРНОСТЬ к Гарри за спасение (сказала спасибо). |
анимешник 007
Показать полностью
Вся ваша доказательная база насчет эмоциональности Нагайны рушится одной простой истиной: в мире ГП, как у Роулинг, так и в диктатора, ВСЕ змеи разумны и даже способны к полноценному общению, "Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть."(С) Не рушится, а подтверждается. Если Ролинг называет, что-то "ежиком", а потом рассказывает, что "ежики" высотой под два метра, перемещаются прыжкам имеют сильный и длинный хвост, а самки "ежиков" носят своих детенышей в сумках, то следует осознать, что описаны совсем не те "ежики" которых мы знаем из школьного курса природоведения. Т.е. некое существо ведет себя как млекопитающее, может выглядеть как человеческая баба — то почему бы его не отодрать? если вам взбредет в голову, что разумны - не значит способны на эмоции, то я вам отвечу что в 1 книге по ГП, когда тот освободил питона из зоопарка, змея испытовала БЛАГОДАРНОСТЬ к Гарри за спасение (сказала спасибо). Тогда мы должны установить, что змеи в мире Роулинг это явно не то, что мы понимаем под термином "змеи". И ключевое тут: наличие речи и эмоций, т.к. это атрибуты исключительно стайных животных, т.к. только подобным требуется обмениваться информацией, т.е. это нечто принципиально иное. Может вообще в мире Роулинг и люди, нечто вроде рептилойдов, и возродившийся Томми от остальных не сильно отличается. Поэтому объяснять канон: "змеи эмоциональны имеют речь, а значит и развитое абстрактное мышление" — несмотря на видимую простоту, это очень сложное объяснение. Или все гораздо проще, змеи есть змеи, а разговор с ними, некий подвид ментальной магии, в которой по сути маг говорит сам с собой, а сознание змеи лишь отражатель-ретранслятор, но результат такого отражения оставляет след и в сознании змеи, эдакая примитивная магическая закладка. Т.е. Поттер наложил на змею свои желания: "Отправиться в Бразилию", "быть благодарным за спасение". Согласно бритве Оккама, последний вариант будет предпочтительнее первому, т.к. несмотря на ряд сложных допущений, не разваливает представление о мире на куски, в отличии от первого. |
Фридерих Крюгер
Я, конечно, вижу, что Вы умный и начитанный человек, который в серьез относится к своему хобби, но не стоит искать (и упорно доказывать) понятные только Вам нестандартные объяснения обычных вещей. Л-логика: 1) Змеи в мире ГП наделены способностью к общению с людьми, магически к этому предрасположенными ( не проецирование сознания хрен знает куда, а диалог, основанный на магии) 2) Нагайна демонстрировала свойственные змеям признаки: шипение, поедание живых существ, не подверженных термической обработке. 3) Нагайна НЕ демонстрировала повидение не свойственное змеям из мира ГП. Вывод: без дополнительной информации нельзя утверждать, что Нагайна человек, но при этом УЖЕ можно допустить, что она змея. 2 |
анимешник 007
Показать полностью
объяснения обычных вещей. Л-логика: 1) Змеи в мире ГП наделены способностью к общению Еще раз: подобное допущение просто разваливает всю картину мира. Змеи общаются? А зачем им это нужно? Первостепенная задача животных — добыча пищи(можно конечно сказать, что безопасность, но я бы тут поспорил, но пускай вторая по важности), т.е. змеи должны сообща нападать на более сильную добычу, а значит в отличии от классических змей должны уметь разгрызать добычу по кускам, а раз дело дошло до дележки добычи то должна быть иерархия... и т.д. и т.п. Можно почитать те же методы рационального мышления, но там Поттер задался моральными аспектами: "а если змеи говорят и разумны, то может и свиньи разумны, а как можно жрать разумное существо, это почти канибализм". 2) Нагайна демонстрировала свойственные змеям признаки: шипение, поедание живых существ, не подверженных термической обработке. И что? Еще раз: Нагайна это земее-баба, она имеет признаки и змеи и бабы. Причем в материальной реализации эти формы разделены, а не совмещены, а духовные воплощения смешаны. Если в форме змеи она может животных жрать, то почему в форме бабы она не может совершать половой акт? |
Буриданович
А потом в Визенгамоте доказывать, что это не похищение наследника Рода, а несчастный случай в интернате. 1. Что же его сразу в Визенгамот не отволокли, пока Нотт неделю пропадал? 2. А он честно скажет: "а я не знаю, последний раз видел его в комнате в Хогвартсе, он был живой и здоровый, мог самостоятельно двигаться по всей территории Хогвартсе, под империусом или конфудосом или иными заклинаниями подавления воли — насколько я знаю не находился, о третьих лицах с которыми он контактировал после нашей встречи — мне не известно, куда потом девался - не знаю, кто его куда дел понятия не имею, где он может находится — не знаю, третьих лиц у которых он может находится — не знаю, если Нотт оказался за пределами Хогвартса, я к этому не имею отношения, если он находится в Хогвартсе то местаположения не знаю, никаких действий к тому чтобы спрятать его на территории Хогвартса или за его пределамия не предпринимал, за контроль над Хогвартсом, где кто находится, и кто выходит заходит несет ответственность Дамблдор." |
Фридерих Крюгер
А кто вам сказал, что этой иерархии не существует? "из многих чудищ и монстров, коих в наших землях встретить можно, не сыскать таинственней и смертоносней Василиска, также ещё именуемого Король Змей." - Гарри Поттер и Тайная комната глава 16. Или заход с другой стороны, змеи проявляют способность к общению и эмоциям только с теми кто несет в себе определенный подвид магии, позволяющий им контактировать с таким волшебником, а поскольку обычные змеи не являются магическими существами, то друг с другом они никак и не взаимодействуют. |
Фридерих Крюгер
Вопрос автору: Когда Нотт исчез в Исчезательном шкафе, что мешало метнуться в Лютый, купить шкаф поставить у себя в мэноре и заставить домовика охранять, при появлении Нотта свзать и просигнализровать, а в Хогвартсе устроить пост: днем из своей команды, а ночью самому сторожить, и подождать месяцок? "...никаких действий к тому чтобы спрятать его на территории Хогвартса или за его пределами я не предпринимал..." (С) Тоже Фридерих Крюгер. Крэбба уже поили Веритассерумом перед дознанием, и ему это не понравилось. |
Буриданович
Крэбба уже поили Веритассерумом перед дознанием, и ему это не понравилось. Ложь. ""Хм. Как оно, оказывается, интересно работает. За меня, похоже, отвечает не сознание, а подсознание. Любопытно было бы протестить этот эффект для лучшего осознания своих внутренних психологических возможностей и ограничений. Задать самому себе пару вопросов, и получить истинные ответы…" — О чем вы только что подумали? — внезапно спросила Боунс. — Что интересно было бы под веритасерумом задать вопросы самому себе, — послушно ответил я."(С) |
анимешник 007
А кто вам сказал, что этой иерархии не существует? Да это сколько угодно. Разговор о том, что у змей в нашем мире нет иерархии. Т.е. "змеи" из мира поттерианы это нечто противоестесвенное. Если это допустить, то значит мир Роулинг сильно отличается от нашего и любой аспект надо подтверждать. Например, какого цвета Солнце, может быть зеленое? |
Фридерих Крюгер
нащ мир от роулинг отличается лишь одним фактором - наличием магии, Почему способность силой воли менять физическое состояние тела или отбирать жизнь в вашем понимании логично объясняется магией, а то что змеи могут общаться со змееустами - противоестесственно? |
Ряды миньонов пополняются, милорд...)
|
анимешник 007
нащ мир от роулинг отличается лишь Ты сам сказал, что обычные змеи могут говорить. А обычные змеи не скрыты под магией, их наблюдение доступно маглов, и ни речи, ни иерархии у них не наблюдается. Т.е. мир Роулинг (по твоим заверениям) отличаестся от нашего и в "магловской части". одним фактором - наличием магии, А с чего ты решил, что в нашем мире магии нет? Почему способность силой воли менять физическое состояние тела или отбирать жизнь в вашем понимании логично объясняется магией, а то что змеи могут общаться со змееустами - противоестесственно? Роулинг разделил два мира. То что там происходит скрыто от маглов. А ты говоришь о том, что самые обычные змеи имеют речь. Поэтому как я и сказал, в данном случае более сложное объяснение, будет более простым. |