Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
7 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Terashi
Пустотник Редко? Перед и после (а бывает даже во время) каждого движа идёт вдох о Летиции. Вряд ли он будет что-то понимать. Даже на секунду не предположил, что она могла принимать участие в заговоре Бейтсов, хотя мысль сама по себе напрашивается. Скорее всего возникнет ситуация, в которой произойдёт судьбоносный выбор, а с бухты барахты точно не осознает.Более чем достаточно. До сих пор ГГ движут именно Гейсы. И воля ТЛ. Летицию он редко вспоминает. А когда он придет к власти... Даже ослепленный эмоциями он должен понимать, что он очередная жертва для черной вдовы. Вот и посмотрим, насколько он вырос как личность. Да и к тому времени он будет окольцован другой. |
|
|
|
|
Terashi
Qwe-1 Вокзал разумеется условное обозначение, Qwe ведь пояснил, что имеется ввиду аналог лимбо. Портрет Дамби помнил их диалог, а значит это не происходило исключительно в голове Гарри.Я вообще всегда думал, что это такая аллегория а голове. И не на каких вокзалах они не были. |
|
|
|
|
Пустотник
Если убрать из произведения Пастонов и Милфордов, то после смерти Дамби и Волди реальной силой остается только Министерство. 1 |
|
|
|
|
Almutabi
Показать полностью
Это не так. В реальной жизни есть множество погрешностей, неточностей. Например, чиркнул спичку, а она не зажглась, это вовсе не опровергает теорию: "чиркнув спичкой можно её зажечь". Ага, судя по подобранным формулировкам вы понимаете о чем речь, и решили просто докопаться. Оке.Реальные данные в экспериментальной физике выглядят вот так:  Где каждая красная точка это поставленный опыт. И опровергать можно, только если существует облако точек отклоняющихся от теории. Но и этого недостаточно. Для опровержения, нужно описать методику, и в другой лаборатории, другие люди, на другом оборудовании должны получить сходные результаты. У упомянутой вами теоремой Ферма "для любого натурального числа n > 2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.", обращаем внимание на фразу "для любого натурального числа". Сколько бы ни было произведено подсчетов, соответствующих теории, она не считается доказанной; при этом один-единственный отрицательный пример опровергнет ее целиком, и формулировки придется править. То же самое с вашими спичками. Если ваше предположение (не теория, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к теории) звучит как "если чиркнуть спичкой, то она зажжется", то любой случай когда спичка не зажжется данную это опровергает. Предположение же "чиркнув спичкой ее можно зажечь" пустое само по себе: оно не несет смысла вообще. |
|
 |
|
|
😇🇮🇩🌚 Свободу неграм ! Чего все закуклились? Пусть диктатор привезет из очередной экспедиции спасённую им дочь вождя шаманов Африки. А на их свадьбу завалится всё племя, с чёрным колдовством и воинами .. и боже храни королеву...
2 |
|
|
|
|
Almutabi
Показать полностью
Я не припомню никакого спора. Я просил вас разъяснить или обосновать некоторые высказанные вами положения. И задавал весь предметные и конкретные вопросы, ответов на которые я так и не получил. Чтобы освежить вашу память: *Зануда мод on*Просил обосновать требование: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль" Высказал удивление по поводу: "в начальных классах математики их[аксиом] доказательства все же приводились." Уточнил, следует ли принимать без доказательств концепцию Бога, которую преподают в школе, на основе вашего утверждения: "что преподаются в школе доказательств не требуют" Просил высказать свое отношение к умственным способностям людей, составляющих нормативные акты https://www.consultant.ru/search/?q=%22%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22 учитывая ваше мнение: "бремя доказательств", но проблема в том, что ее не нужно пихать во все доступные места. Законодательство стран, В научном сообществе при выдвижении гипотезы и дальнейшем ее развитии до теории бремя обоснования гипотезы и доказательства теории лежит на том кто ее выдвинул. В интернете данный принцип формулируется фразами "пруф или балабол" и "где пруфы, Билли?" Аксиома параллельности прямых из эвклидовой геометрии рассматривается и обосновывается на первых уроках геометрии, во время моего обучения это был 4 класс общеобразовательной школы. Концепция бога не может быть признана научной и не имеет доказательств, поскольку не соответствует требованиям научных теорий. Нормативные акты РФ и других стран не относятся к научным теориям, и ваше использование их в данном диалоге исключительно по совпадению формулировки "бремя доказывания" не является правильным и логически обоснованным. Люди, составляющие законодательные акты не руководствуются научными принципами, потому их обсуждение в данном диалоге непродуктивно. Для существ вида хомо сапиенс кроме следования точным формулировкам так же рекомендуется руководствоваться разумом, логикой и критическим мышлением. *Зануда мод off* Вам необходимы ссылки на критерии научности и отличия теории от гипотезы или найдете их самостоятельно? |
|
|
|
|
Princeandre
😇🇮🇩🌚 Свободу неграм ! Чего все закуклились? Пусть диктатор привезет из очередной экспедиции спасённую им дочь вождя шаманов Африки. А на их свадьбу завалится всё племя, с чёрным колдовством и воинами .. и боже храни королеву... Воо, кстати! Напомнили. Не знаю, было или нет.Мадам Забини - она же не негритянка, если правильно помню? То есть, упомянутый папа Блейза, английский лорд был негром?.. |
|
 |
|
|
satajana
В научном сообществе при выдвижении гипотезы и дальнейшем ее развитии до теории бремя обоснования гипотезы и доказательства теории лежит на том кто ее выдвинул 1. Я с самого начала нашего разговора сразу обозначил: "не надо ссылаться на авторитеты". То что какой-то Вася Куев или "научное сообщество" так делает не является доказательством. 2. Если уж мы заговорили про "научное сообщество", то философия науки отрицает ссылку на авторитет как доказательство чего либо: "Ссылка на авторитет, на сказанное или написанное кем-то не относится к универсальным способам обоснования." https://studme.org/243085/filosofiya/avtoritet 3. Я уже много раз упомянул "Великую гипотезу Ферма", "гипотезу Пункуаре". Ни Ферма, ни Пункуаре своих гипотез не доказывали. Надо перестать считать их настоящими учеными? Или научные сообщества не правильно поступали, что уделяли внимание их гипотезам? |
|
|
|
|
satajana
Аксиома параллельности прямых из эвклидовой геометрии рассматривается и обосновывается Оно не может быть обосновано. https://www.mathedu.ru/text/kolmogorov_i_dr_geometriya_6_klass_1977/p14/ И это не "аксиома из эвклидовой геометрии", а это "эвклидова геометрия из аксиома". Именно аксиомы определяют какой будет геометрия. |
|
|
|
|
satajana
Концепция бога не может быть признана научной и не имеет доказательств, поскольку не соответствует требованиям научных теорий. 1. А причем тут доказательства? Ваше утверждение: "что преподаются в школе доказательств не требуют". Подчеркиваю: доказательств не требуют. Из ваших слов следует: то что преподают в школе должно приниматься "самооочевидной" истиной2. Как уже писал выше: концепции математики, геометрии, юриспруденции и т.п. не являются научными. Не существует такого эксперемента который докажет, что правило "ча-ща" надо писать через "я". А раз концепция не фальсифицируется, то научной не может являться. Однако правило "ча-ща" принимается, используется и более того, если кто-то будет спорить, что писать надо "чя-щя". Можно сослаться: этому в школе проходили на основании учения Великоого Розенталя. Концепция так называемого Бога ничем не хуже. |
|
|
|
|
Люди, составляющие законодательные акты не руководствуются научными принципами, потому их обсуждение в данном диалоге непродуктивно. На помню ваши слова: "бремя доказательств", но проблема в том, что ее не нужно пихать во все доступные места. Законодательство стран,. Вы ясно даете понять, что в нормативных актах требовать доказательства от обвинителя это не правильно. |
|
|
|
|
satajana
при этом один-единственный отрицательный пример опровергнет ее целиком, и формулировки придется править. Напомню ваши слова: "один единственный отрицательный опыт". Ключевое слово тут:опыт математика не имеет отношения к "опытам".То же самое с вашими спичками. Если ваше предположение (не теория, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к теории) звучит как "если чиркнуть спичкой, то она зажжется", то любой случай когда спичка не зажжется данную это опровергает. Если я понял, вы один раз чиркнули спичкой, она не зажглась, и вы престаёте использовать спички потому, что они не работают? |
|
|
|
|
Almutabi
И опять гражданин, будучи не в силах удержаться от вырывания слов из контекста, начинает превращать посты в дерьмо с оверквотингом. Итак, специально для вас https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo 1 |
|
 |
|
|
satajana
Princeandre В киноне Забини - негр, Воо, кстати! Напомнили. Не знаю, было или нет. Мадам Забини - она же не негритянка, если правильно помню? То есть, упомянутый папа Блейза, английский лорд был негром?.. В не переделанном каноне испанец или итальянец (по скудному описанию), В фанфике Диктатор персонажи скорей испанцы. Но вот вопрос... фамилия/родовое имя Забини чьë? Отца или матери...? |
|
|
|
|
Qwe-1
В киноне Забини - негр, 16 интерлюдия "Диктатора".В не переделанном каноне испанец или итальянец (по скудному описанию), В фанфике Диктатор персонажи скорей испанцы. Но вот вопрос... фамилия/родовое имя Забини чьë? Отца или матери...? Этот мордредов старик, лорд Забини! В каноне неизвестно. 1 |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Кроме Пастонов и Милфордов есть другие стороны, которых можно было сделать сильными. В сюжете уже есть могущественный шотландский клан. Хотя большинство ирландцев разбито, можно было ввести ирландский клан, который был зависим, но всё это время копил силу. Вот вам сильные аристократы не в самой Англии, но в Великобритании, которые не учатся в Хоге и не фигурировали в каноне.Если убрать из произведения Пастонов и Милфордов, то после смерти Дамби и Волди реальной силой остается только Министерство. |
|
|
|
|
satajana
И опять гражданин, будучи не в силах удержаться от вырывания слов из контекста, начинает превращать посты в дерьмо с оверквотингом. Итак, специально для вас Что ж, подытожим наш извилистый диалог. Я в этот раз не буду вдаваться в частности, в анализ ваших слов, а подведем совокупный итог.https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo Когда вы пиште сюда, вы представляетесь себе умным, красивым и скромным, и ваши слова вам кажутся просто блистательными. Если же попытаться разобрать ваши высказывания, очень быстро становится ясно, что вы несете околесицу. А все ваши контраргументы: "не надо анализировать сказанное мной, читая мои тексты следует представлять какой я великий и прекрасный, а если кто воспринимает мои тексты буквально, а не то как их себе представлял в своих мечтах, то это просто дурак не достойный общения со мной, вот ему хамскую и похабную песенку". 1 |
|
 |
|
|
Невероятно мощная, серьезная, аналитическая вещь. Не ожидала, это даже не фанфик, а маго-социально-историческое исследование. Эпичная вещь.
Бедный Крэбб-попаданец... Ни одной МС-плюшки, одни круциатусы злой автор прописал. 6 |
|
 |
|
|
Слушайте, а вот Барти, когда трахал шлюху под обороткой, у него же и семя должно быть того, чью оборотку он взял, разве не так? А значит и генетически, мелкий должен быть сыном того, чью внешность взял Крауч, разве нет?
|
|
 |
|
|
lariov
Невероятно мощная, серьезная, аналитическая вещь. Не ожидала, это даже не фанфик, а маго-социально-историческое исследование. Эпичная вещь. Бедный Крэбб-попаданец... Ни одной МС-плюшки, одни круциатусы злой автор прописал. Он (ГГ) в детстве, возможно, хотел попасть в сказку. В сказку и попал, только в страшную и злую. "Эй, Борис, получи и распишись." (С) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
