Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Затем, чтобы слегка наехать на рациональное мышление вообще и его методы в частности.

И таки получилось. Уж на что я фанбой МРМ, но в таком виде это даже не противоречит тезисам Юдковского. Хотя впрямую приравнивать научное мышление к рациональному мышлению несколько опрометчиво. То, что ты здесь критикуешь - это именно научное мышление, которое далеко не всегда совпадает с рациональным, особенно в условиях внезапного попадания рационалиста в мир альтернативной (читай - магической) логики.

Это не я приравниваю, а именно Юдковский. Я лишь пользуюсь его терминологией.

Учитывая что силы Бобра и Свята ВСЕГДА держатся на тотальном контроле и ограничениях индивидуальных возможностей, участие Светлого Круга в ликвидации перспективного ИНДИВИДУАЛЬНОГО исследователя не то чтобы обязательно, но весьма вероятно.

Raven912, он приравнивает именно в контексте нашего мира, который, как ни крути, базируется именно на научном мировоззрении. Что-то не слыхать ничего о вручении премии фонда Рэнди или премии имени Гарри Гудини.

Noncraft
может, это потому, что "Французская академия не рассматривает сообщения о падении камней с неба, потому как неопровержимо доказано, что небо - не твердь и камням там взяться неоткуда"? Или потому, что "теория запрещает существование Грозы"?
По премии Рэнди - прочитайте сами условия принятия заявок. "По рекомендации известных ученых"... Т.е. отбор претендентов идет так, чтобы платить - не пришлось.
А Юдковский приравнивает научное и рациональное мышление именно в контексте мира ГП.

Угу, и показывает при этом, в какие косяки влипает герой, когда мыслит научно там, где стоит мыслить рационально.

А по поводу премии Рэнди - ну так миллион долларов не та сумма, которую можно выдать по принципу "мне кума двоюродного деда зятя шурина троюродной сестры сказала, что их внучатый племянник по прабабкиной линии может взглядом ложки гнуть". Все, что требуется от кандидатов, - заранее показать, что они могут систематически демонстрировать свои способности. Вовсе не обязательно предоставлять документ за личной подписью Хокинга, достаточно любого ученого, кто публиковался в изданиях мирового или, вероятно, даже государственного уровня.

А еще лям баксов - это не та сумма, которую хочется отдать, а не продолжать крутить, получая с них доход.

Можно пожалуйста , немного воплей 6-го Уизли а то как то сложно -_-

Как вариант: можно в тайную комнату притащить. Так сказать, на ковер к начальству. Ведь Рон - "руководит" пусть и официальным крылом, но все же организации Леди Аметист? То есть он - ее подчиненный. Пусть отчитывается...

А по поводу премии Рэнди:



И кто из таких даст ОФИЦИАЛЬНУЮ рекомендацию в поддержку паранормальных способностей? Простите, но такого свои заклюют просто из принципа.

От них же не требуется Чудинова из себя изображать, достаточно выдать подтверждение: "да, этот человек делает что-то, что я не могу объяснить с научной точки зрения".

Если бы им нужны были факты, то проверять надо было бы всех. Но им нужно шоу и повод заявить «отказано». Поэтому – предварительный отбор.

Ну да, вовсе не потому что у них при призе в 10к было 50 заявок в год, а сейчас, когда приз - миллион, хорошо если не десятки тысяч. Действительно, зачем разбираться, кто там шарлатан, кто мистификатор, а кто просто услышал, что тут миллион на халяву раздают и решил написать. Дать каждому по миллиону, и пусть никто не уйдет обиженным.

Поэтому - да, им нужны факты, и да, проверяют всех. А предварительный отбор отсеивает тех, кто все равно не пройдет тест, и проводит ли его сам фонд или сторонние научные организации неважно. Более того, фонд сам выходит на известных экстрасенсов и предлагает эксперимент, но что-то они не подушились в очереди за халявным миллионом.


Шапочка из фольги не жмет? "Гнусный фонд режет настоящих экстрасенсов на предварительном тестировании, а к испытаниям допускает только шарлатанов"? Что-то не слышно про горы исков о защите доброго имени отвергнутых на предварительном тестировании экстрасенсов.

Еще раз, если Вы не заметили. Предварительный отбор – это не на право получить премию. Это только на право выступить перед комиссией. Не более того. Т.е., если и найдется кто–то, кто действительно может, то, скорее всего, тот, кто дал ему рекомендацию, окажется ученым с недостаточно мировым именем, будь он хоть Исаак Ньютон.

Добавлено 21.12.2016 - 08:41:
А шарлатанов действительно дофига, и забить квоту именно шарлатанами – труда не составит.

Сильно подозреваю, что тем кто действительно может ложки взглядом гнуть (или ещё что-то в этом духе) данная премия и её последствия нафиг не нужны.

И это тоже верно. К тому же, как я уже указал выше - уровень шума (шарлатанства) очень высок, и сигнал им полностью забивается. Сколько там квота? 50 человек в год проверяют? Да хотя бы и 10 тыс. Шарлатанов всяко больше.

Угу, а если в кране нет воды - точно выпили жиды. Нет никакого мирового заговора ученых с целью замолчать существование магии. Даже если очередной старичок-профессор, получивший степень в тыщадевятьсотлохматом году, опасается за свою репутацию, сейчас вполне достаточно молодых амбициозных ученых, которые руками и ногами схватятся за возможность изучать что-то на самом деле новое, стать в ЭСП первооткрывателем, как Линней в биологии, Ньютон в физике, Мендель в генетике и т.п.

Нет никакой квоты, нет никакого шоу и, по секрету, нет никакой магии. А вот шарлатаны - есть, но они отсеиваются именно на этапе предварительного тестирования, именно для того, чтобы не превращать испытание в фарс, когда заведомо ясно, что тест будет провален. И именно поэтому фонд не оплачивает претендентам ни питание, ни проживание, никакие накладные расходы - чтобы не делать из испытания шоу.

В первый раз встретил это слово не помню уже в какой книге именно в таком контексте - как описание перехода из варпа (или гипера) в континуум с большей материальностью.

И там оно было уместно. Думаю, в книге существовало предположение, что в гипере объект должен обладать высокой скоростью. И чтобы "выпасть" (или "вынырнуть") оттуда надо "вытормозиться". Если этого предположения нет, то слово не слишком уместно.