Арифмант (джен)

Забавно, сквибов в семье сохранять - это "урон статусу" и "позор", а с магглами совокупляться (читай со свиньями и козами) - это нормально. Они ж клейменые, а значит "свои", ага, ага.

Попади какой-нибудь "чистокровный" персонаж из Арифманта в гости к канонничной Вальбурге Блэк... Ох, отведал бы он у неё бодрящего круциатуса. )))

Впрочем, авторский произвол - это святое.

Burenka
Это вопрос психологии. В рабовладельческой Америке, кстати, все мулаты были потомками рабовладельцев. И никто не смотрел на это косо, поскольку негры не считались полноценными людьми. Нечто вроде живых секс-игрушек )) и это следует понимать. Я не говорю, что это правильно, но это имело место быть. Это следует учитывать. И в моем фанфике тоже.

Дириэл
Выкидыш - это реакция организма, не зависящая от вынашивающей женщины. И причины могут быть разными. Резус-фактор, наследственные болезни, внешние... да их дофига. Если причина не искусственная, то отката магией не будет.

Дергус
Странные выводы))) нет, не будет. Ей и без этого мозги заквашены проблемами.

Дорогой автор, скажите какое у вас образование? Просто так разбираться в технике (даже совсем немного)....тут либо хобби какое-то связанное с IT, либо у вас есть какое-то образование по этому направлению. Или еще как вариант вы просто эрудированный человек.
Программирование микроконтроллеров..мда. Сейчас это преподается не очень хорошо, да и изучать по началу сложно, хотя интересно. Но здесь уже кому как.
Глава получилась замечательная, продолжайте в том же духе.
И успехов вам!!!

А как насчет телегонии? Ваши маги в неё верят? :) Вопрос с подвохом.

Чародей под ником

Я прикладной математик) преподаю иногда в универе, но по большей части в технаре. Не кулинарном, правда)))))

Добавлено 30.06.2016 - 23:09:
Дириэл

Да, типа того. Если мать специально ради выкидыша пошла ворочать тяжести, то ей прилетит, а если нечаянно подняла чего-нибудь, то ничего не будет. Но это надо у Магии больше спрашивать, где проходит эта граница)

"посвятить пару часов кастрюле борща" - я специально глянула дату рождения автора. Автор старше меня, но так и тянет спросить: "Деточка, ты что там варишь?" Пару ЧАСОВ??? 30 минут, ну 40, 50 от силы, если ещё и посуду вымыть. КАК можно варить борщ 2 часа???
Это баг автора или описание персонажа?

Limbo

Разные рецепты варки. У меня брат борщ варит вообще четыре часа))) А за полчаса мясо не успеет развариться.

Я не автор, но тоже варю долго. Сначала бульон. Пока все почистишь, натрешь (порежешь), обжаришь. Потом все в мультиварку на режим суп. Вот 2 часа и выходят. Но мультиварка позволяет забыть о том, что ты варишь борщ и заняться чем-то другим.

А я не умею варить борщ быстро :С
Надо овощи порезать, часть обжарить, ничего не перепутать... :С

Limbo
научите, а?

Если кастрюля большая и варить посложней, а параллельно с борщом ещё что-то делать, то как нефиг делать два часа уйдёт. И, да, даже простая тёрка очень ускоряет процесс шинкования капусты-моркови-свеклы по сравнению с ножом.

P.s. Наблюдал, как человек, служивший на флоте коком, режет овощи, например, лук. Нож мелькал как-будто лезвие шинковального станка какого-нибудь. Пулемётная такая дробь: тр-р-р-р-р — половинка луковицы протягивается по доске, три-пять секунд  — и порезано идеальными полукольцами. У меня на такую же луковицу уходит минута-две.

К вопросу о борще: надо отлавливать Цузе! Больше ни у кого реальных идей по вычислительным системам ещё нет. Правда, и у него пока не густо, но ведь сделал же он первый Z1 просто на коленке!

Ognejar

А Тьюринг? А фон Нейман?

про борщ - я без мяса варю если - то меньше часа большая кастрюля. а мясом, чтобы ускорить процесс, я не вывариваю бульон, а режу сразу на небольшие (порционные) кусочки - чаще всего курицу, закидываю, снимаю шум (его очень мало получается), потом картошку, капусту, обжаренные морковь и лук, потом свеклу, потом специи - на все про все максимум 1,5 часа =)))))) вдруг пригодится кому хД

Цузе, Тьюринг, Нейман — только теоретические предпосылки своих исследований в тридцатых, во второй половине тридцатых выкатили. И из них только Тьюринг — британец.

И ещё есть разница в элементарной базе. Некоторые весьма удачные архитектуры были в своё время похоронены только потому, что на базе тогдашних материалов воплощать их было дороже и сложней. Хрен знает, что в этом отношении будет на базе магических материалов. И да, Цузе-Тьюринг-Нейман никак не могут быть в курсе, какие из их идей в будущем дадут результаты, а какие окажутся тупиками. Это тоже накладывает.

Wave

А когда Цузе свою машину сделал?

И то, что у Тьюринга и фон Неймана официально публикации были в середине 30-х годов, не значит, что они не смогут ничего до этого времени.

Конрад Цузе (нем. Konrad Zuse; 22 июня 1910, Берлин, Германская империя — 18 декабря 1995, Хюнфельд, Германия) — немецкий инженер, пионер компьютеростроения. Наиболее известен как создатель первого действительно работающего программируемого компьютера (1941) и первого языка программирования высокого уровня (1948).

© вики

Добавлено 01.07.2016 - 01:01:
Z1 — вычислительное устройство, созданное в 1938 году, стало первой ограниченно программируемой вычислительной машиной немецкого инженера Конрада Цузе. Это двоичная вычислительная машина с вводом данных с помощью клавиатуры, в десятичной системе исчисления в виде чисел с плавающей запятой. Главным отличием от более известной вычислительной машины Z3 (1941 год) было отсутствие вычисления квадратного корня.[1]

Уволившись в 1936 году с работы на авиационной фабрике Хейнкеля, Цузе в течение двух лет на собственные средства и деньги, занятые у друзей, выполнял разработку и сборку спроектированного им устройства.

Добавлено 01.07.2016 - 01:06:
Построенный на собственные средства и деньги друзей и смонтированный на столе в гостиной родительского дома, Z1 работал ненадёжно из-за недостаточной точности выполнения составных частей. Впрочем, будучи экспериментальной моделью, ни для каких практических целей он не использовался.

Добавлено 01.07.2016 - 01:14:
P.s.
Тьюрингу в 29-м году только 17 исполнилось. Как бы… Образование, то, сё… С Нейманом чуть получше, он 1903 года рождения. И степень по математике в 23 года получил. Согласно всё той же вике.

Отчего же? Вполне известна уже, только она пока не молекулярная.

Burenka

Общества с широко распространенной зоофилией известны.


Аннет06
София Риддл

Между "передать в хорошую магловскую семью с подчищенной памятью" и "кастрировать, клеймить и продать" - дистанция огромного размера, не?

Fluxius Secundus

Разумеется. Но следует понимать, что у разных родителей разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Следует помнить, что иногда и в наше время встречаются родители, обвиняющие детей в их неполноценности и каких-нибудь заболеваниях. Ребенок не может учиться в гимназии? Нет, он не дурак - у нас, хороших мамы с папой, не может родится дурачок. Ребенок просто ленится. Ребенок теряет зрение? Ни у кого в роду этого не было, притворяется из-за лени! После аварии не может ходить? Вон, Дикуль выздоровел, надо просто больше упражняться, а если не помогает - это лень-матушка, "больше упражнений богу упражнений"!

Ну, а если методы принуждения для преодоления "лени" не срабатывают, то ребенок автоматически переводится в разряд "пропащих", и к нему соответственное отношение.

Это не преувеличения, я сама сталкивалась с такими случаями. Вон, меня бы родители сдали бы в детдом, если бы это не было "позорно".

А касательно канона... Невилл Лонгботтом говорил, что его считали сквибом, пока не скинули с высоты. Его неоднократно ставили в ситуации, угрожающие его жизни, чтобы пробудить магию. Но задумаемся - а если Невилл был бы реально сквибом? Упал бы и с концами.

И в моем фанфике многие магические семьи считают, что поступают правильно. Ведь ребенок сам виноват, просто надо проявить усилия и пробудить в себе магию, у него же родители маги, он просто "ленится/идиотничает/хочет внимания..." (нужное подставить). Он ведь специально, так что не хочет по-хорошему, будет по-плохому... И это правильно, ведь все так говорят, так говорили предки, они так делали, мы ничем не хуже... ну и тому подобное.

София Риддл

Это причина рисковать жизнью, пока нет уверенности, что ребенок сквиб. Но если она уже есть? Нет, понятно, изуверы везде попадаются, но мы говорим не о признанном изуверстве, а о социальной норме.