Арифмант (джен)

Я не автор, но тоже варю долго. Сначала бульон. Пока все почистишь, натрешь (порежешь), обжаришь. Потом все в мультиварку на режим суп. Вот 2 часа и выходят. Но мультиварка позволяет забыть о том, что ты варишь борщ и заняться чем-то другим.

А я не умею варить борщ быстро :С
Надо овощи порезать, часть обжарить, ничего не перепутать... :С

Limbo
научите, а?

Если кастрюля большая и варить посложней, а параллельно с борщом ещё что-то делать, то как нефиг делать два часа уйдёт. И, да, даже простая тёрка очень ускоряет процесс шинкования капусты-моркови-свеклы по сравнению с ножом.

P.s. Наблюдал, как человек, служивший на флоте коком, режет овощи, например, лук. Нож мелькал как-будто лезвие шинковального станка какого-нибудь. Пулемётная такая дробь: тр-р-р-р-р — половинка луковицы протягивается по доске, три-пять секунд  — и порезано идеальными полукольцами. У меня на такую же луковицу уходит минута-две.

К вопросу о борще: надо отлавливать Цузе! Больше ни у кого реальных идей по вычислительным системам ещё нет. Правда, и у него пока не густо, но ведь сделал же он первый Z1 просто на коленке!

Ognejar

А Тьюринг? А фон Нейман?

про борщ - я без мяса варю если - то меньше часа большая кастрюля. а мясом, чтобы ускорить процесс, я не вывариваю бульон, а режу сразу на небольшие (порционные) кусочки - чаще всего курицу, закидываю, снимаю шум (его очень мало получается), потом картошку, капусту, обжаренные морковь и лук, потом свеклу, потом специи - на все про все максимум 1,5 часа =)))))) вдруг пригодится кому хД

Цузе, Тьюринг, Нейман — только теоретические предпосылки своих исследований в тридцатых, во второй половине тридцатых выкатили. И из них только Тьюринг — британец.

И ещё есть разница в элементарной базе. Некоторые весьма удачные архитектуры были в своё время похоронены только потому, что на базе тогдашних материалов воплощать их было дороже и сложней. Хрен знает, что в этом отношении будет на базе магических материалов. И да, Цузе-Тьюринг-Нейман никак не могут быть в курсе, какие из их идей в будущем дадут результаты, а какие окажутся тупиками. Это тоже накладывает.

Wave

А когда Цузе свою машину сделал?

И то, что у Тьюринга и фон Неймана официально публикации были в середине 30-х годов, не значит, что они не смогут ничего до этого времени.

Конрад Цузе (нем. Konrad Zuse; 22 июня 1910, Берлин, Германская империя — 18 декабря 1995, Хюнфельд, Германия) — немецкий инженер, пионер компьютеростроения. Наиболее известен как создатель первого действительно работающего программируемого компьютера (1941) и первого языка программирования высокого уровня (1948).

© вики

Добавлено 01.07.2016 - 01:01:
Z1 — вычислительное устройство, созданное в 1938 году, стало первой ограниченно программируемой вычислительной машиной немецкого инженера Конрада Цузе. Это двоичная вычислительная машина с вводом данных с помощью клавиатуры, в десятичной системе исчисления в виде чисел с плавающей запятой. Главным отличием от более известной вычислительной машины Z3 (1941 год) было отсутствие вычисления квадратного корня.[1]

Уволившись в 1936 году с работы на авиационной фабрике Хейнкеля, Цузе в течение двух лет на собственные средства и деньги, занятые у друзей, выполнял разработку и сборку спроектированного им устройства.

Добавлено 01.07.2016 - 01:06:
Построенный на собственные средства и деньги друзей и смонтированный на столе в гостиной родительского дома, Z1 работал ненадёжно из-за недостаточной точности выполнения составных частей. Впрочем, будучи экспериментальной моделью, ни для каких практических целей он не использовался.

Добавлено 01.07.2016 - 01:14:
P.s.
Тьюрингу в 29-м году только 17 исполнилось. Как бы… Образование, то, сё… С Нейманом чуть получше, он 1903 года рождения. И степень по математике в 23 года получил. Согласно всё той же вике.

Отчего же? Вполне известна уже, только она пока не молекулярная.

Burenka

Общества с широко распространенной зоофилией известны.


Аннет06
София Риддл

Между "передать в хорошую магловскую семью с подчищенной памятью" и "кастрировать, клеймить и продать" - дистанция огромного размера, не?

Fluxius Secundus

Разумеется. Но следует понимать, что у разных родителей разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Следует помнить, что иногда и в наше время встречаются родители, обвиняющие детей в их неполноценности и каких-нибудь заболеваниях. Ребенок не может учиться в гимназии? Нет, он не дурак - у нас, хороших мамы с папой, не может родится дурачок. Ребенок просто ленится. Ребенок теряет зрение? Ни у кого в роду этого не было, притворяется из-за лени! После аварии не может ходить? Вон, Дикуль выздоровел, надо просто больше упражняться, а если не помогает - это лень-матушка, "больше упражнений богу упражнений"!

Ну, а если методы принуждения для преодоления "лени" не срабатывают, то ребенок автоматически переводится в разряд "пропащих", и к нему соответственное отношение.

Это не преувеличения, я сама сталкивалась с такими случаями. Вон, меня бы родители сдали бы в детдом, если бы это не было "позорно".

А касательно канона... Невилл Лонгботтом говорил, что его считали сквибом, пока не скинули с высоты. Его неоднократно ставили в ситуации, угрожающие его жизни, чтобы пробудить магию. Но задумаемся - а если Невилл был бы реально сквибом? Упал бы и с концами.

И в моем фанфике многие магические семьи считают, что поступают правильно. Ведь ребенок сам виноват, просто надо проявить усилия и пробудить в себе магию, у него же родители маги, он просто "ленится/идиотничает/хочет внимания..." (нужное подставить). Он ведь специально, так что не хочет по-хорошему, будет по-плохому... И это правильно, ведь все так говорят, так говорили предки, они так делали, мы ничем не хуже... ну и тому подобное.

София Риддл

Это причина рисковать жизнью, пока нет уверенности, что ребенок сквиб. Но если она уже есть? Нет, понятно, изуверы везде попадаются, но мы говорим не о признанном изуверстве, а о социальной норме.

Fluxius Secundus

Социальная норма на изуверства была во все времена. В разные времена и в разных местах, правда, разная.

София Риддл

Это-то понятно. В "отце семейства" их вообще травят. Я про то, что общество (и лично Анна) этической разницы между двумя вариантами обращения со сквибами не видят - при том, что альтернатива рабству есть, и хардкорная патер потестас у магов вроде не особо распространена.

Fluxius Secundus

Да, Patria potestas в маг мире отсутствует. Но следует помнить, что для магов все, не обладающие магией - низшие существа, не люди по сути. Поэтому к сквибам (пусть и собственным детям) отношение соответствующее.

Странный спор =) Маги гораздо консервативнее маглов. Порядки и обычаи у магов по современным меркам - жестоки и бесчеловечны. Только вот вполне обыкновенная история включает в себя кучу традиций и обычаев (даже современная) ни чуть не менее жестоких.
Даже сейчас девушек в некоторых странах камнями забивают за "прелюбодеяние" их же родственники, в других странах - сжигают, поливают кислотой (и тоже часто родственники) - обычаи. Девочек маленьких обрезают во многих странах по сей день (без наркоза и в антисанитарных условиях часто) - обычай. В прошлом веке в периоды голода ребенка вообще могли съесть - общественная мораль. Несколько веков назад наложница была не только служанкой и секс-обслугой, но и пропитанием в случае голода (отрезание ягодиц, к примеру, часть такого каннибализма) - традиционные нормы, так же вспомните про компрачикос (опять же по уровню менталитета британские маги начала 20 века недалеко ушли от британских магглов 17-18 веков) - "допустимое зло" потехи ради. Еще глубже - в древности, слабых детей просто убивали (спартанцы, например). В современном обществе девочек продают замуж за сомнительные ништяки - обычай. В современном обществе родители иногда сами заказывают коррекционные изнасилования - традиционные нормы. В современном обществе родители детей затаскивают в секты (в шахидские в том числе) - религиозные нормы. В современном обществе родителям на основании шатких теорий позволяют начинать маленьким детям гормональную терапию из-за "гендерной дисфории" - общественные новые нормы кое-где. Чет дальше даже перечислять лень, и так триггеров куча.
Но на этом фоне маги, кастрирующие сквибов и продающие их, вообще не выделяются. Просто специфические обычаи узкой соц.группы. И я не говорю, что это хорошо, это дикость, с точки зрения современных людей (маглов уж точно ;)), но для магов начала 20 века - это социальная норма, не более.

Добавлено 01.07.2016 - 05:31:
А вообще, очень интересно, как пойдет у ГГ изобретение маго-компьютера))))) Да, и как она будет сдавать СОВ тоже очень интересно! Жаль, глава маленькая и занятия с репетиторами так бегло показаны. Стиль Флитвика или Бегшот точно хотелось бы подробнее - интересные персонажи. А Принцы, выходит, поголовно все зельевары, без исключений?) Душа просит проды =))))

Лиза Пинская

Хоть кто-то меня понимает)

А вы заметили, что у Филча и Арабеллы Фигг в каноне тоже никого нет? Кто знает, может они тоже кастрированы...

Мне теперь интересно родственник Рона Уизли сквиб-бухгалтер учился арифмантике или нет и кастрировали его или нет. Да у вообще интересно кто-то из Уизли или Пруэттов был арифмантом.