Переложение, да. Точность очень важна, но многие понимают её совершенно не так. До кошмарного не так — например, что единица перевода — это только слово, а фразы, пусть и представляющие собой одно смысловое целое, мол, надо переводить по словам. Так вот, у вас есть полное право обращаться с текстом вполне свободно. Если нужно, вы можете заменять слово на более частный или общий термин, можете менять формы слов, переделывать части речи, перестраивать предложение иначе, менять утверждение на восклицание и всё такое. Может быть нужно вообще перевести предложение антонимически, хотя вроде бы и напрямую тоже будет нормально — например, так. Предложения можно дробить, объединять... какие-то стилистические оттенки вообще очень далеко могут "гулять" по произведению.
Я просто удивилась, что вы "обессилил" / "обессилив" отнесли к точности — может, не так поняла.

uncleroot, если "обессилил", то это пояснение к "сразил", а не однородные члены предложения — нормально все.

Нет-нет, про точность я в общем говорила )
Спасибо за ссылку, кстати, весьма интересно.
И за небольшую простыню ) Вы меня убедили )

Если хотите, подкину литературы по теории перевода :)

Буду благодарна ) Я пока во всем этом плаваю.

Спасибо )

Не за что, на здоровье :)

Cheery Cherry
Просматривая блоги, наткнулся на этот пост, а в нём - на вашу подборку переводческой литературы.
Со "Словом о словах" я знаком уже давно и частенько перечитываю. А вот остальное увидел впервые. Особенно порадовала книга Норы Галь. В её переводе я читал и "Маленького принца", и Брэдберри. У этого переводчика удивительное свойство - она сохраняет тот самый дух оригинала, не затмевая собой автора.
Одним словом, спасибо!

Пожалуйста.
Хм, может быть, стоит выложить эту подборку отдельной записью, раз она интересна...