не стала бы всё же обобщать)
"манера "отдыхать", надираясь до свинского визга"...хм, а мы точно сейчас только об англичанах?))

Тень сомнения
а мы точно сейчас только об англичанах?))

Ага, о них родимых :-) Несколько добрых лет назад, мэр города Кракова решил сделать его туристической Меккой для европейцев - деньги в бюджет, новые рабочие места и т.д. Повалили в него из разных стран ЕС, но сильнее всего бросались в глаза англичане. У меня приятель там живёт, так говорит, что такого пьянства он даже у самых опустившихся поляков не видел - буквально человеческий вид теряют. Если уж брат-славянин так говорит...

"проведя так долго вне дома ребёнок отвыкнет от родителей, мы ему станем чужими" - я так полагаю, это ключевая фраза. Суть заключается в том, что родители ТРЕБУЮТ любви. Родительская любовь - небескорыстна, хех, любовь на любовь. Что частенько оборачивается плохими последствиями.

а о любви и разговор не идёт ( пожимает плечами) . детей заводят ради интереса наблюдения за взрослением и последуюшем размножении, разве нет? с какой стати отказыватся от этого увлекательного зрелища?

--с какой стати отказыватся от этого увлекательного зрелища?

Потому, что оно создает пиздец какие неудобства же?

не помню чего-то)

Poxy_proxy
Потому, что оно создает пиздец какие неудобства же?

Первую половину жизни нам портят родители, а вторую - дети :-)

Матемаг
Родительская любовь небескорыстна

Да она вообще небескорыстна, любовь, как мне кажется - даже при безответной любви мы испытываем наслаждение, и восторг, пусть и не часто. Поэтому любовь - самое эгоистическое чувство :-)

"Да она вообще небескорыстна, любовь,"
Поддержу. хочу объект моей любви мне, для себя, рядом, чтобы мне было хорошо. ну, и ему пусть, ладно уж. но мне = это в первую очередь.
мы сейчас не о любви народа к партии, ага?)

---Первую половину жизни нам портят родители, а вторую - дети :-)

Ну так можно не портить вторую.

Тень сомнения
рядом, чтобы мне было хорошо

в этом и смысл, как мне кажется - каждый хочет, чтобы ему было хорошо. Ну а при взаимной любви это стремление достигает своего максимального воплощения, потому что нам становится приятно не только брать, но и отдавать, инь-ян в одном флаконе :-)
Насчёт же любви к партии... У меня батя коммунистом не был, но партию любил, чётко отделяя партию от её функционеров. Иначе говоря, партия была справедливым отцом где-то далеко, но его плюшки перехватывали злые приспособленцы, вместо того, чтобы их делить на всех. И если их он терпеть не мог, то партию любил.

Poxy_proxy

Конечно можно. Только надо сразу озаботиться вопросом беззащитной старости, чтобы денег хватило на какой-нибудь хороший дом престарелых. Впрочем, сегодня это не самая большая проблема.

---Только надо сразу озаботиться вопросом беззащитной старости,

*посмотрел на историю семейных болезней и широко улыбнулся*

> надо сразу озаботиться вопросом беззащитной старости
Гм. По таким причинам точно не заводил бы детей. Ибо слишком далеко в будущее в возрасте, когда можешь заводить детей, лень.
А из любопытства завел бы, процесс воистину любопытно наблюдать.
Но, видимо, не заведу. Ибо не хочется гробить живому человеку жизнь только из-за своего любопытства.

Чит-коды от реальности? Дайте два. Отлично понимаю Тома Риддла, сам бы постарался выжать из этих ваших Хогвартсов по максимуму - так, чтобы никакие обливиаторы, авроры и кто там еще меня бы, в случае чего, не остановили и не свели мое магическое преимущество над магглами на "нет". Сила нагибаторских лайфхаков аля МРМ и хронофички + сила магии (разные - разные! - варианты бессмертия инклудед) = и можно будет ногебать, не поднимаясь с дивана!

Когда говорят о том, что детей стоит завести хотя бы ради того, чтобы было кому ухаживать за тобой в старости, сразу вспоминаю армию озлобленных шакалят, которые забивают болт на родителей раньше нормальных детей, а перед уходом еще и свинью подкладывают. Вспомнить хоть одного родителя с такими взглядами на родительство и хорошими отношениями с собственными детьми затрудняюсь.

"Беспомощная старость" - это, скорее, аргумент против заведения детей. Я бы вот по одной даже этой причине побоялся своих заводить, чтобы потом не пришли детишки мне голову отрубать раньше, чем я вообще до этой беспомощной старости доковыляю.

... только сейчас заметил, что попал в прошлое. Матемаг, че как ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Хых. Согласен с тобой по многим пунктам. (И, да, понятия "некропостинг" не существует, мне приятно, что в старых постах кто-то пишет ^_^)

Тоже никогда не понимал, что такого плохого в некропостинге :3

> Тоже никогда не понимал, что такого плохого в некропостинге :3

"Я покраснел. Не люблю, когда мне напоминают про сделанные в щенячьи годы ошибки. Да и кто любит? По мне, всякий, с умилением взирающий на семейные альбомы — опасный для общества садомазохист."(с)

Facensearo, о.

Но хз все равно, меня тоже плющит от этого, но я ведь не считаю сам некропостинг плохим делом. Просто кто-то решил отписаться в интересном треде по своим каким-то причинам, а мой внутренний ебаный стыд - это уже мои тараканы и из-за них объявлять что-то неправильным как-то нелогично.

Facensearo
Никто не заставляет вас перечитывать свои посты ;-) Напоминаете вы себе сами, хех.

> Никто не заставляет вас перечитывать свои посты ;-)

Хм, я слышал много риторики, начинающейся с "никто не заставляет", и почему-то в основном она сводится к "никто не заставляет вас испытывать неудобство, когда я буду выкручивать вам пальцы".

Facensearo, я тоже слышал. Только тут-то другой случай, никто никого мордой в старые посты не тыкает; по получению уведомления отписаться не глядя - и готово. В данном случае применение этой аналогии будет равносильно переложению ответственности с иррационально и рандомно триггернутого человека на тех, кто его нечаянно триггернул нейтральными фразами.

Более того, тут даже не важно, кто там "виноватее" в чьих-то триггерах, речь о банальной свободе высказываний. Если кто-то стриггернулся, это хреново и ему стоит посочувствовать, но это не говорит ничего о его "[не]виновности" или о "[не]виновности" окружающих, чьи рандомные фразы и послужили триггером. Это просто иррациональная штука, которая есть, и на основании ее не особо логичного существования затыкать всем рты (или искать виновных в этой бессмысленной ситуации) не очень-то разумно.

Так что все тут в порядке с "никто не заставляет". Неправильный юверюз каких-то логических построений сам по себе ничего не говорит об этих логических построениях, а только дает статистику по идиотам.

StragaSevera, я, кстати, все еще требую вернуть Древнерусский Троллфейс :]

Facensearo
Да, это очень удобная позиция - отрицать свою агентность и представляться жертвой обстоятельств.
Терпите.

Жопожуй Конидзэ
Спасибо, мы учтем ваше требование ;-)

StragaSevera, значит ли это, что все опять кончится оргией с вашей конторой, сэр?

Жопожуй Конидзэ
It depends ;-)

StragaSevera, буду рад любому исходу ( ͡° ͜ʖ ͡°)

^_^

идёт охота на магглов