 #наивность #хамство #фикбук #бета
Я в шоке просто в шоке. Буквально глаза на лоб. Вчера днем один как я думала из неравнодушных читателей написал мне в личку с просьбой дать ему доступ к тексту в роли беты чтобы якобы исправить ошибки. Я ответила ПБ к вашим услугам. Читатель настаивал я ответила что нужно посоветоваться с постоянной бетой и без ее согласия я ничего делать не буду. В результата человек с которым мы постоянно работаем вместе дал согласие. Я отправила запрос и результат просто фееричный - удаленный текст работы а вместо него сплошь нецензурное предложение. И "неравнодушный" читатель быстро отказывает от роли беты. Я быстро все исправила почти мгновенно - радуясь что утро и не так много читателей увидят это безобразие - работа в топе Джен. Написала в службу поддержки, приложила скриншоты, добавила сего человека в ЧС. Сижу и думаю зачем это вообще нужно было? Навредить мне? Оскорбить читателей? Или дешевой славы неадеквата захотелось? А ведь настроение было прекрасным до этого момента. А сейчас расстроена. Я ведь всегда старалась идти на встречу читателям:( 24 сентября 2019
14 |
 |
|
|
П_Пашкевич
Да черт его знает. Вещал чувак на серьезных щах. Может и троллинг, но он слишком быстро успокоился, и недели не прошло. Я его просто игнорил, отвечал на сообщения спустя сутки. Потом он просто пропал. 3 |
|
 |
|
|
Хаарт
А у меня был эпизод, когда человек мне доказывал, что "на улице" - выражение, уместное только там, где есть улицы, а вот если ты из помещения выходишь во двор - то уже ни-ни. С тех пор на всякий случай этого "на улице" избегаю - хотя практически уверен, что человек тот неправ. 2 |
|
 |
|
|
ночная звездочка
Смотря что считать под каноном. Череда событий - да, в книги. Канонные рельсы - признак дерьма. Канонные характеров персонажей и особенностей вселенной - а вот это признаки хорошего фика. АУ бывает хорошоч бывает даже очень хорошо. А вот фанон - дерьмо почти всегда. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Ну... "На улице" это устойчивое выражение, вне дома. Чувак его принял слишком буквально. Но да, вполне возможно, что в некоторых местах может быть неуместно. Например, когда пишешь про деревню или лес.) Мне обычно правки по персонажам присылают, мол, тот ведет себя не так и вести себя так бы не стал. Причем шикарные замечания, читаю и кайфую. Рад, что у меня такие читатели. 2 |
|
|
|
|
Хаарт
Тот человек мне и такое писал: один из второстепенных героев, по его мнению, поступал неэтично и вредно для своего работодателя по меркам того сеттинга. То, что этот перс мог быть не очень умным, критик не учитывал :) Хотя, возможно, ознакомься я с его доводами до публикации главы, я бы этот кусок поправил. Начинаю ценить подход автора канона, когда он не боялся обсуждать свои черновики на форуме и на Самиздате. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Ага, вспоминается Маханенко со своим шаманом. Вот уж кто не стеснялся переписывать. Напишет книгу почти наполовину, поспорит несколько дней с читателями и бац, переписывание почти с нуля, с другим сюжетом. О_о. ХОтя и прошлый был вполне интересным. Я в то время зарекся читать неоконченные книги у него, обидна было...) 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Я исхожу из того, что писать не-оридж имеет смысл, только если получается текст, образующий единый сеттинг с каноном (а иначе разумнее писать оридж). Ну, либо сеттинг другой, но персонаж (попаданец), по крайней мере в исходном своём состоянии, достаточно соответствует канонному (аналогично, иначе разумнее создать нового перса). 3 |
|
|
|
|
Хаарт
Ну, это да. Нужен разумный баланс, иначе меньшая часть читателей превратится в гаммы, а бОльшая дропнет текст или, в лучшем случае, отложит его до завершения. Да и идти на поводу у читателей - большой риск слить всё. Уж исказить исходный замысел точно. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Мне ещё нравятся АУ в стиле "автор канона Крузо спел по телефону". Правда из таких могу назвать "Дорогой дневник", но это шедевр. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Насчёт "на поводу читателей". Не видел ничего более жалкого, чем автор, спрашивающий читателей, куда завернуть сюжет. В англофэндоме на ФФН такое. Правда, чаще в виде вопроса "с кем ещё спарить Гарри" 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Я встречал классные АУ-шки, но для меня они должны быть написанными очень талантливо (хотя бы по очень интересному замыслу), чтобы я согласился принять предложенные автором правила игры. |
|
|
|
|
Desmоnd
А бывает так, что из-за недовольства читателей автор отказывается от части великолепного замысла - и в результате получается скомканная концовка с оборванными сюжетными линиями. 2 |
|
|
|
|
А бывает так, что из-за недовольства читателей автор отказывается от части великолепного замысла - и в результате получается скомканная концовка с оборванными сюжетными линиями. Одно время я даже думал выкладывать главы спустя какое-то время, чтобы читатели не влияли на написание. Допустим, написал глав 5-10 и выгладываешь по одной, по мере написания новых глав. Тогда недовольство читателей не будет так сильно влиять.Потом плюнул и просто не читал комменты, пока пишу следующую главу. А потом просто привык. Есть читатели, а есть свой сюжет, который уже давно продумал и который мне нравится. 3 |
|
|
|
|
Хаарт
Я своих приучил, что "у меня есть синопсис, вы можете тут сколько угодно хоть обпредлагаться, но на сюжет это не влияет". Ну и особо сочное кидаю в личку, где со стаей товарищей над предложениями ржом. 1 |
|
|
|
|
Хаарт
А с другой стороны, бывает, они указывают на заклепочные, хронологические и прочие ляпы - и тогда от этого польза. 4 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Ага, именно поэтому я отказался от идеи написать запас глав. Проще ляпы переписывать. Главное придерживаться своего сюжета.) 1 |
|
|
|
|
Хаарт
Кабы ещё у самого всё всегда шло по плану... 1 |
|
|
|
|
Хаарт
Да ладно. Таких ляпов, чтобы уж совсем приходилось сюжет в помойку, вообще не сыщешь. А если на что-то указали, то несложно и переправить. У меня на ФБ с Уроборосом были два момента, практически с самого начала. И один ближе к концу. Перепилил, замысел не пострадал. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Не... Сюжетные правки не проходят. Я не про сюжетные говорил, а правки некоторых реакций, системы магии, описаний и персонажей, не более. Сюжет тупо не правлю, сколько бы плача в комментах не было. У меня, когда кто-то из персонажей сказал, что Гарри стерли ВСЮ память - такое в комментах началось, жуть просто.) Кто-то из читателей ушел, кто-то продолжил читать. Ничего страшного, пережили.) |
|
|
|
|
Хаарт
Ну, насчёт реакций персонажей, так тут мы вступаем в область вкусовщины и содержимого головы. Образ героя в голове автора есть, он от него и пляшет. Вспоминается бомбёж некоторых читателей у вышеупомянутого "Уробороса". Появляются две героини. Ведут себя очень мерзко. Читатели негодуют - онинетакие! Срач на 100500 комментов. Прикол в том, что сцена появления героинь - практически 1:1 канонная, я разве что текст не скопипастил. Нет, свои нюансы, разумеется, есть, но в целом, практически канон. Но нет, всё равно, онинитакие! Тут хоть цитаты из канона приноси, хоть аргументируй - пофиг. "Дезмонд занялся башингом". Лол ок. А те читатели, которые говорят по делу - просто золото, инкрустированное алмазами. Каждого такого люблю и ценю. 3 |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Вообще, конечно, прога на Лазарусе с двумя Memo, одной кнопкой и одним обработчиком события OnClick пишется за несколько минут - но все равно же мне лень (все равно непременно какое-нибудь баг вылезает :) ). А ещё есть куча редакторов с поддержкой регулярных выражений.Хаарт Ага, вспоминается Маханенко со своим шаманом. Вот уж кто не стеснялся переписывать. Напишет книгу почти наполовину, поспорит несколько дней с читателями и бац, переписывание почти с нуля, с другим сюжетом. О_о. ХОтя и прошлый был вполне интересным. Вот уж точно. Правда, не согласен насчёт прошлого — у него там очень сильно из крайности в крайность всё скакало. |
|
|
|
|
Wave
У Буревого в лохматые годы было в четвёртой, что ли, книге "Охотника". Сюжет круто заворачивает, отличный клиффхэнгер... Бац, почти вся книга в корзину, переписано заново. Кстати, как по мне, гораздо хуже. |
|
 |
|
|
Как раз сегодня Маханенко заботливо прислал письмо со списком новых книг. И снизу припиписка мелким шрифтом:
Вы получили эту рассылку, так как были разрегистрированиы на моих сайтах Mahanenko.ru, Mako-books.ru, либо комментировали произведения жанра LitRPG на портале SamLib.ru. Данная рассылка отправляется моим читателям раз в полгода, а то и раз в год. Если такая частота кажется вам излишней, отпишитесь, но мне будет вас не хватать. Спасибо, что вы читаете книги! Вот так один раз оставишь коммент шесть лет назад и привет, ты уже в рассылке. Помнится, наблюдал у него написание 2 и отчасти 3-й книги, со всеми этими переписываниями, сносами, изменениями - нет, текст реально становился лучше, но было очень жаль человека: видно было, что у него есть идеи и представления, но через текст донести не получается: то руки слишком длинные, то ноги короткие, то жопа перевесит, то грудь двадцатого размера. 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Я как раз сегодня через рсс с либрусека получил уведомление о его новой книге. Нет, я понимаю, человек поймал свою тему, но очередная всемирная ММОРПГ меняющая вселенную? |
|
|
|
|
Desmоnd
Очередная? Разве он не Барлиону (варкрафт, насколько я понимаю) все с разных углов подает? Впрочем, я не копенгаген, шамана дочитал, когда тот закончился, да еще один цикл как-то прочитал, где типа вся Земля в реале находилась в игровой реальности - Темный Паладин, что ли |
|
|
|
|
Samus2001
Да, я тоже видел паладина и начинал читать. Но чота подскучило. Так у него ещё Галактиона - тоже с игрой и вот новьё - и кто бы мог подумать? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
