↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ElenaBu
Оргпост конкурса
Лига фанфикса
2 февраля 2023
Aa Aa
https://fanfics.me/images/challenge/193/banner_1_1673940335.jpg

Снова представляем вашему вниманию конкурс команд. В нём могут принять участие только команды, зато принести можно фанфики, переводы, арты по всем фандомам, включая ориджиналы, всех жанров, любой категории, любого размера — полная свобода творчества (в рамках правил сайта и здравого смысла, разумеется) и настоящее раздолье для читателей.
Приглашаем всех желающих авторов, артеров, переводчиков найти себе единомышленников по душе. Объединяйтесь в команды, творите, горите, несите свои работы, участвуйте в нашем новом конкурсе, и пусть победит сильнейший!

Правила конкурса

1. Сроки проведения конкурса
1.1. Начало конкурса — 13.03.2023.
1.2. Приём заявок на участие — 13.03-19.03.2023.
1.3. Начало приёма работ — 20.03.2023.
1.4. Окончание приёма работ — 08.04-22.04.2023 (согласно графику этапов, см. п.5).
1.5. Выкладка работ — 10.04-24.04.2023 (согласно графику этапов, см. п.5).
1.6. Голосование — 10.04-30.04.2023, до 21.59 по МСК (согласно графику этапов, см. п.5).
1.7. Подведение итогов — 30.04.2023.
1.8. Объявление итогов конкурса, деанон — 01.05.2023.

2. Общие положения. Приём заявок
2.1. В конкурсе принимают участие исключительно команды. Команды из одного или двух участников к конкурсу не допускаются.
2.2. Стать участником команды может любой зарегистрированный пользователь сайта fanfics.me. Для этого необходимо организовать команду или присоединиться к уже организованной.
2.3. Каждая команда состоит из капитана, автора/переводчика (авторов/переводчиков), артера (артеров) и беты (бет). Минимальное число участников — три человека, максимальное — шесть человек. Каждый участник может совмещать любые роли (автор, переводчик, артер, бета), но в каждой команде обязаны быть один капитан и как минимум по одному автору/переводчику, артеру и бете. Команды без полного состава ролей к участию не принимаются.
2.3.1. Один и тот же пользователь в качестве капитана может входить в состав только одной команды.
2.3.2. Один и тот же пользователь в качестве автора/переводчика может входить в состав только одной команды.
2.3.3. Один и тот же пользователь в качестве артера может входить в состав только одной команды.
2.3.4. Один и тот же пользователь в качестве беты может входить в состав не более чем трёх команд.
2.3.5. Совмещать роли капитана и/или автора/переводчика, и/или артера, и/или беты в любой комбинации можно только в составе одной и той же команды.
2.4. На этапе приёма заявок на участие (с 13 по 19 марта включительно) на главной странице конкурса будет доступна форма «Заявить команду на конкурс». Капитан команды должен заполнить эту форму. После отправки формы все участники заявленной команды на главной странице конкурса будут видеть свою команду. В информации о команде присутствует статус заявки. Пока команда находится в статусе «не утверждена организатором конкурса», капитан может удалять/добавлять участников. Когда статус изменится на «утверждена организатором конкурса», изменить состав команды будет возможно только через обращение к организатору конкурса.
2.5. После окончания приёма заявок на участие, но до начала публикации работ капитану команды разрешается прислать одну (не более одной) заявку на изменение состава команды в личные сообщения организатору ElenaBu.
2.6. Все команды должны быть заявлены через форму, описанную в пункте 2.4. Заявки в личных сообщениях организатору не принимаются. После окончания срока приёма заявок заявить новую команду будет уже нельзя.
2.7. Обратите внимание на роли участников команды. В момент приёма работ отправить на конкурс фанфик/перевод/ориджинал сможет только тот участник команды, у которого была проставлена галочка роли «автор/переводчик», а арт сможет отправить на конкурс только участник команды с ролью «артер».

3. Требования к работам
3.1. Текстовые работы.
3.1.1. На конкурс принимаются фанфики и переводы по всем фандомам, существующим на fanfics.me на момент начала конкурса, а также оригинальные работы.
3.1.2. Авторские текстовые работы и переводы принимают участие в конкурсе на равных условиях.
3.1.3. Размер текстовой работы должен быть не менее 2000 символов, максимальный объем не ограничен.
3.1.4. На конкурс принимаются только законченные текстовые работы.
3.1.5. Тему работы, жанр, а также фандом (с учётом условий этапов и номинаций конкурса) участники выбирают самостоятельно. Допустимая категория работ — джен или гет (работы категории слэш и фемслэш к участию в конкурсе не допускаются). Рейтинг работ – до NC-17 включительно.
3.1.6. Работы, нарушающие правила сайта (чрезмерное использование ненормативной лексики, чрезмерная жестокость, описания интимных сцен с участием несовершеннолетних героев, призывы к насилию, суициду, употреблению наркотиков и прочее), в конкурсе участвовать не могут.
3.1.7. Работа не должна содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением серии.
3.1.8. К участию в конкурсе не допускаются работы с большим количеством ошибок, плагиатом, грубым ООС персонажей. Перед отправкой текста на проверку обязательно ознакомьтесь с Памяткой авторам.
3.1.9. Спин-оффы и продолжения работ другого автора (фанфики по фанфикам) не допускаются к конкурсу.
3.2. Визуальные работы.
3.2.1. На конкурс принимаются качественные визуальные работы следующих типов: «рисунок», «компьютерная графика», «коллаж» и «нейроарты».
Для коллажей обязательно нужно указать исходники (указывать исходники можно ссылкой в описании). Изображения, созданные при помощи нейросети, могут использоваться в качестве исходников для создания коллажей.
Нейроарты - работы, целиком созданные нейросетью по определённому запросу автора.
3.2.2. Минимальный размер визуальной работы — 1000 пикселей по любой из сторон.
3.2.3. На конкурс не принимаются:
работы, выполненные с помощью исходников, созданных нейросетью, но выдаваемые за собственную компьютерную графику;
коллажи без предоставленных исходников;
коллажи, выполненные в виде «нарезки фотографий» или созданные в онлайн-редакторе (мобильном приложении) путём совмещения/наложения нескольких фотографий без ручной обработки;
коллажи, в которых использовано меньше 3 исходников;
коллажи, в которых одно из использованных изображений занимает больше 70% полученного;
коллажи, в которых использованы некачественные исходники (грубый пиксельный шум);
работы, в которых минимализм не является стилистическим приёмом;
быстрые наброски, скетчи;
плохо/некачественно оцифрованные традиционные рисунки.
3.2.4. В работе должен присутствовать смысл и/или сюжет.
3.2.5. Абстрактные приёмы могут служить средством художественной выразительности, но должны быть понятны широкому зрителю.
3.2.6. На конкурс принимается рейтинговый фанарт при соблюдении следующих условий:
3.2.6.1. Фанарт должен быть размещён только с цензурной непрозрачной плашкой поверх работы (как, например, вот здесь), полностью закрывающей рейтинговый контент.
3.2.6.2. Ссылку на рейтинговый оригинал (без цензуры) можно и нужно размещать в описании работы (советуем пользоваться хостингом ImgBB).
3.2.7. Для облегчения доказательства происхождения фанарта в случае его несанкционированного размещения на стороннем сайте до окончания конкурса на арте можно разместить вот такую вотермарку с логотипом конкурса.
3.2.8. В шапке арта обязательно должны быть указаны название, фандом и хэштеги #лига_фанфикса, #лига_фанфикса_2023.
Другие хэштеги указываются на усмотрение участника.
3.3. В каждой номинации, кроме 6.1.7. «Стробоскоп», может участвовать неограниченное количество работ от каждой команды.
3.3.1. Максимальное количество артов от одной команды в номинацию «Стробоскоп» — 5 штук для каждого этапа.
3.4. Работа не может участвовать в конкурсе, если она уже была опубликована где-либо ранее.

4. Правила публикации
4.1. Работа публикуется автором в разделе «Работа с фанфиками»/«Работа с артами» (именно автором конкретной работы, в чьем профиле работа должна оказаться после деанона).
4.2. Когда текстовая работа готова к публикации, надо нажать «Опубликовать» — «Отправить на рассмотрение». В последней форме необходимо поставить галочку «Опубликовать анонимно» и в самом низу нажать «Заявить на конкурс», там выбрать конкурс и номинацию, проверить, что название вашей команды указано верно (если вы всё указываете верно, а название команды не появляется, не откладывая пишите об этом в техподдержку), и только после этого подтвердить отправку работы на рассмотрение.
4.2.1. Информация об участии работы в конкурсе, этапе и номинации появится в шапке автоматически после публикации. Эту информацию можно (но не обязательно) продублировать в саммари. Однако никакой информации о команде в саммари указывать не нужно, она появится в шапке работы автоматически после снятия анонимности.
4.2.2. В случае повторной отправки на рассмотрение текстовой работы внимательно проверяйте, чтобы стояла галочка «Опубликовать анонимно» и был указан конкурс.
4.2.3. Текстовые конкурсные работы могут быть отредактированы только бетой и/или гаммой, состоящей в той же команде, что и автор(ы)/переводчик(и). В шапку текстовой работы обычным образом добавляются соавторы/сопереводчики/беты – все должны быть участниками одной команды.
При анонимной публикации ник беты будет скрыт, как и ник автора. При комментировании работы автору будет присваиваться имя «Анонимный автор», у беты никакой статус отображаться не будет.
4.2.4. Текстовая работа может быть написана по заявке. Прикрепить работу к заявке из сервиса заявок необходимо до отправки её на рассмотрение, анонимности это не мешает.
4.2.5. В том случае, если от команды в какой-либо номинации участвует больше одного текста, автор при отправке текста на рассмотрение в сообщении редактору указывает название команды и номер, под которым данный текст участвует от этой команды в этой номинации. Номер текстам присваивают участники команды произвольно.
При публикации текстов этого этапа в случае, если номинация разбивается на две из-за большого количества работ, все нечëтные тексты всех команд пойдут в одну номинацию, все чëтные — в другую. Непарные тексты, а также единственные от команды будут распределены между номинациями рандомно.
4.3. На странице редактирования арта в период с 20.03.2023 по 22.04.2023 появится ссылка «Отправить арт на конкурс». Там необходимо выбрать конкурс и номинацию.
Анонимность отдельно нигде указывать не нужно, все конкурсные арты будут опубликованы анонимно автоматически. После окончания конкурса анонимность со всех артов будет снята автоматически.
4.3.1. Артер может отвечать в комментариях к своему арту, его имя будет скрыто.
4.3.2. Фанарт может быть иллюстрацией к текстовой работе, но только внутри команды. Для этого сначала необходимо анонимно опубликовать арт, а после публикации можно предложить его иллюстрацией к тексту сокомандника.
4.3.3. После окончания конкурса арт может быть подарен (но не раньше).
4.4. Отправкой работы на конкурс считается отправка работы на рассмотрение редактору.
4.5. Принятием работы на конкурс считается сообщение от редактора в переписке по произведению «Произведение принято на конкурс».
4.6. Запрещено присылать работы в конкурс с фейковых аккаунтов и передавать авторство конкурсной работы на другой аккаунт.

5. Этапы конкурса
5.1. «Истина в деталях»
Фанфики, переводы и фанарт по фандомам, в которых на момент начала конкурса опубликовано от 0 до 49 фанфиков включительно, а также тексты, переводы и фанарт по фандому «Ориджиналы».
5.1.1. Окончание приёма работ на первый этап — 08.04.2023, в 23.59 по МСК.
5.1.2. Выкладка работ первого этапа — 10.04.2023.
5.1.3. Голосование за работы первого этапа — 10.04.2023-30.04.2023, до 21.59 по МСК.
5.1.4. Допускаются к участию кроссоверы только с фандомами, относящимися к данному этапу (кроме фандома «Ориджиналы»).
5.2. «Титан расправил плечи»
Фанфики, переводы и фанарт по фандомам, в которых на момент начала конкурса опубликовано 50 и более фанфиков, кроме фандомов «Ориджиналы» и «Гарри Поттер».
Список фандомов данного этапа.
5.2.1. Окончание приёма работ на второй этап — 15.04.2023, в 23.59 по МСК.
5.2.2. Выкладка работ второго этапа — 17.04.2023.
5.2.3. Голосование за работы второго этапа — 17.04.2023-30.04.2023, до 21.59 по МСК.
5.2.4. Допускаются к участию кроссоверы с любыми фандомами, кроме фандомов «Ориджиналы» и «Гарри Поттер».
5.3. «Карпе Ретрактум»
Фанфики, переводы и фанарт по фандому «Гарри Поттер».
5.3.1. Окончание приёма работ на третий этап — 22.04.2023, в 23.59 по МСК.
5.3.2. Выкладка работ третьего этапа — 24.04.2023.
5.3.3. Голосование за работы третьего этапа — 24.04.2023-30.04.2023, до 21.59 по МСК.
5.3.4. Допускаются к участию кроссоверы с любыми фандомами, кроме фандома «Ориджиналы».
5.4. Обязательно участие команды во всех трёх этапах конкурса. Команда, пропустившая хотя бы один этап, выбывает из конкурса.
5.5. Для участия в этапе команде необходимо опубликовать один текст и один фанарт в любую из соответствующих номинаций этапа.

6. Номинации
6.1. В каждом этапе конкурса повторяются следующие номинации:
6.1.1. «Штройзель»
Текстовые работы размером до 50 КБ категории джен любого рейтинга.
6.1.2. «Пина Колада»
Текстовые работы размером до 50 КБ категории гет любого рейтинга.
6.1.3. «Мегалиты»
Текстовые работы размером 51 КБ и более категории джен/гет любого рейтинга.
6.1.4. «Рамбутан»
Текстовые работы размером до 50 КБ категории джен/гет любого рейтинга, написанные по специальному заданию (см. п. 6.2.).
6.1.5. «Палитра»
Фанарт категории джен любого рейтинга, за исключением сделанного с использованием нейросети.
6.1.6. «Love is…»
Фанарт категории гет любого рейтинга, за исключением сделанного с использованием нейросети.
6.1.7. «Стробоскоп»
Фанарт, целиком созданный нейросетью по определенному запросу автора (категория джен/гет, рейтинг G и PG-13).
6.1.8. «Дисперсия света»
Фанарт категории джен/гет любого рейтинга, за исключением сделанного с использованием нейросети, выполненный по специальному заданию (см. п. 6.2.).
6.2. Специальное задание для номинаций 6.1.4. и 6.1.8. включает в себя сочетание ключа (фраза) и жанра, которые нужно обязательно использовать при выполнении работы. В текстовой работе ключ не обязательно использовать дословно, он задаёт общий смысл, характер работы, направление сюжета, однако он обязательно должен читаться/просматриваться явно и недвусмысленно. Жанр должен быть обязательно использован (в текстовой работе использованный жанр обязательно должен быть указан в шапке).
6.2.1. В каждом этапе команды используют любое сочетание «ключ + жанр», выбирая на своё усмотрение один ключ и один жанр из предложенных.
Список ключей:
- «Глупости получаются случайно, а потом становятся лучшими моментами в жизни»;
- «Есть те, с кем мы теряем время, а есть те, с кем мы теряем чувство времени»;
- «Неудача - ступенька на пути к успеху»;
- «Протягивая руки к звездам, не забывай о цветах под ногами»;
- «То, что нельзя исправить, не следует оплакивать».
Список жанров:
- Ангст;
- Детектив;
- Романтика;
- Ужасы;
- Юмор.
6.2.2. В каждом этапе для номинаций 6.1.4. (текстовые работы) и 6.1.8. (арты) каждая команда использует одну и ту же комбинацию «ключ + жанр».
6.2.3. Каждый ключ и каждый жанр могут быть использованы на любом этапе конкурса, но только единожды. Для каждого этапа команда должна использовать новое сочетание «ключ + жанр». Повторять ключ и/или жанр нельзя.
6.3. В случае если в какой-либо номинации будет представлено к публикации менее двух работ, номинации будут объединяться; если более пятнадцати работ — разбиваться (в случайном порядке). Решение об объединении или разбивке номинаций будет приниматься организаторами в каждом конкретном случае индивидуально.

7. Голосование и определение победителей
7.1. Голосовать могут все зарегистрированные пользователи. Для голосования в каждой текстовой номинации необходимо прочитать не менее половины работ, представленных в данной номинации. Подробные условия и форма голосования появятся после публикации работ.
7.1.1. Отдельного голосования в номинациях артов нет, определение победителей и распределение мест будет произведено по счетчику «ми-ми-ми» под артами.
7.1.2. В текстовых номинациях участники конкурса не могут голосовать за работы своей команды.
7.1.3. В номинациях артов отметки «ми-ми-ми» сокомандников артера при подсчёте голосов учитываться не будут.
7.1.4. В случае, если в какую-либо номинацию артов будет прислано более двадцати работ, назначение победителей будет происходить по принципу «один победитель из одной команды на каждые двадцать работ».
7.2. В каждой номинации побеждают команды, работы которых набрали наибольшее количество голосов.
7.3. Победителями конкурса будут объявлены команды, набравшие максимальное количество баллов. Баллы начисляются следующим образом:
7.3.1. В каждом этапе за участие в каждой номинации, кроме 6.1.3. (тексты размера миди/макси), 6.1.4. (тексты по специальному заданию) и 6.1.8. (арты по специальному заданию), команда получает по 1 баллу (в одну номинацию одного этапа можно прислать несколько работ, но дополнительных баллов команде это не принесёт).
7.3.2. За участие в номинации 6.1.3. (тексты размера миди/макси), 6.1.4. (тексты по специальному заданию) и 6.1.8. (арты по специальному заданию) — 2 балла.
7.3.3. За победу в номинации команда получает 1 балл.
7.3.4. В случае, если в какой-либо номинации победу (с одинаковым количеством голосов) одержат работы более чем одной команды, по одному баллу получат все победившие команды.
Данное правило справедливо и в том случае, если номинация была разбита на две из-за большого количества работ.
7.3.5. За публикацию первой текстовой работы в фандоме («разнуление нулёвки») команда получает 1 дополнительный балл, но не более одного балла в каждом этапе.
Нулевыми считаются те фандомы, в которых на момент начала конкурса не было опубликовано ни одного фанфика.
Список фандомов-нулёвок.
7.3.6. За публикацию арта в качестве обложки текстовой работы, участвующей в данном конкурсе, команда получает 1 дополнительный балл, но не более одного балла в каждом этапе.
7.3.7. За фидбэк работам команд-соперников в каждом этапе команда получает 1 дополнительный балл за каждые 15 комментариев.
Комментарии фидбэка должны содержать следующие элементы:
- Хэштег #фидбэк_лиги_фанфикса (обязательно);
- Чем и почему понравилась работа (обязательно);
- Чем и почему не понравилась работа;
- Творческий совет и/или благодарность автору (обязательно);
Размер комментария - не менее 300 символов.
Для получения баллов за фидбэк капитан команды должен заполнить таблицу на гуглдиске (внести название работы, ссылку на комментарий и автора комментария). Ссылка на таблицу будет отправлена капитану в личном сообщении организатором конкурса в день начала голосования за этап. В день начала голосования за следующий этап возможность вносить информацию в эту таблицу будет закрыта, капитаны получат ссылки на таблицы по следующему этапу. Вносить информацию в таблицу последнего этапа можно до окончания голосования.
Все комментарии будут проверены организаторами конкурса. Комментарии, которые организаторы конкурса сочтут не соответствующими правилам, не будут учтены при начислении баллов за фидбэк (организатор выделит их красным цветом).
Количество баллов за фидбэк в каждом этапе не может превышать количество номинаций, в которых команда приняла участие в данном этапе.
При начислении баллов фидбэка от команды засчитывается не более одного комментария на одну работу команды-соперника.
7.4. Победителями конкурса будут объявлены три команды, набравшие наибольшее количество баллов по итогам всех этапов. Сводная конкурсная таблица будет представлена в оргпосте одновременно с объявлением победителей.
7.4.1. В случае, если после окончания конкурса количество команд-участников окажется меньше десяти, победителем будет объявлена одна команда, набравшая наибольшее количество баллов по итогам всех этапов.

8. Штрафы
8.1. Если автор/переводчик после начала голосования, но до объявления результатов внёс значительные изменения в текст (дописал, переписал) или незначительные изменения в содержание текста без уведомления организаторов, то он дисквалифицируется, а его работа исключается из участия в конкурсе. Исправлять опечатки, явные ошибки (например, -тся/ться, пунктуационные ошибки, одетое пальто и т.д.) можно без уведомления организаторов. Нельзя исправлять смысловые ошибки, например, перепутанные годы, имена, факультеты, количество гномов и тому подобное.
8.2. Раскрытие авторства работ до окончания конкурса запрещено. Активные призывы проголосовать «против» или «за» какой-либо из работ считаются нарушением анонимности и ведут к дисквалификации автора и исключению его работы из участия в конкурсе.
8.3. Если после окончания конкурса и снятия анонимности с работ выяснится, что какие-либо работы команды-победителя были опубликованы пользователями, не заявленными изначально капитаном в составе команды, данная работа будет удалена с конкурса, количество баллов команды пересчитано, а итоги конкурса — пересмотрены.
8.4. Если будет установлено, что ссылки на комментарии фидбэка были изменены после проверки их организатором, отметки о несоответствии комментариев правилам удалены, или обнаружится какой-либо другой факт жульничества с ними, с команды будут сняты все набранные в ходе конкурса баллы фидбэка, количество баллов команды пересчитано, а итоги конкурса — пересмотрены.
8.4.1. Если подобное нарушение будет обнаружено в ходе конкурса, команда потеряет и все набранные в ходе конкурса баллы фидбэка, и возможность участвовать в получении баллов фидбэка на оставшихся этапах.
8.4.2. Если будет обнаружено, что команды генерируют отзывы не анализируя работы команд-соперников, организаторы имеют право отменить систему начисления баллов фидбэка и снять со всех команд уже начисленные баллы фидбэка.
8.5. Организаторы имеют право дисквалифицировать любого участника за провокационные или оскорбительные действия по отношению к другим участникам и исключить его работу из участия в конкурсе.

9. Награды
Участники победивших(-ей) команд(-ы) получат в награду:
• Подписку FANFICS+ на 3 месяца;
• Звание «Легионер фанфикса»;
• Красивую награду в профиль;
• 100 баллов рейтинга.

10. Организаторы
Организаторы: ElenaBu, Дианезька, Jas Tina
Редакторы текстов: ElenaBu, Енотище
Редактор артов: Jas Tina
Художник конкурса: Nilladell

Пишете о конкурсе в блогах? Используйте хештег #лига_фанфикса, #лига_фанфикса_2023
2 февраля 2023
376 комментариев
Можно уточнить, правильно ли я понимаю этот пункт.
7.3.5. За публикацию первой текстовой работы в фандоме («разнуление нулёвки») команда получает 1 дополнительный балл, но не более одного балла в каждом этапе.

Можно взять нулевой фандом, написать на него никому не интересную работу, посредственного качества и она автоматически получит 1 балл, ровно столько же сколько и работа победившая в номинации?

Или я не внимательно прочитала и что-то не поняла.
И второй вопрос, того же характера.
7.3.7. За фидбэк работам команд-соперников в каждом этапе команда получает 1 дополнительный балл за каждые 15 комментариев.

15 отзывов дают столько же баллов, сколько и победа в номинации?
Уважаемые организаторы, вам не кажется, что это не равнозначные вещи, и подобными правилами вы напрочь обесцениваетесь вообще сам факт победы?
MaggieSwon
Что мешает написать интересную работу прекрасного качества?
К тому же разнуление нулёвки даст не больше 3 баллов за весь конкурс. Поверьте, одного этого будет недостаточно для победы.
Что касается отзывов - их нужно ещё написать, не забывая и про собственно участие в конкурсе.
ElenaBu
Я не о победе в конкурсе. Я о победе в номинации. Зачем утруждаться и писать работу хорошего качества, если я как автор получу ровно столько же, сколько написав работу-победитель. Вы же понимаете, что эти вещи нельзя ставить на одну чашу весов. Вы хотите разнуления фандомов, пожалуйста, но тогда сделайте 1 бал за разнуление фандома и 3 балла за победу, это будет более менее честно.
Руви Стуки Онлайн
Что-то первый раз захотелось принять участие, но стало понятно, что команду будет не найти, и вообще будет нарушение правил.
ElenaBu
Да? 3 не достаточно? А мне кажется или в прошлом году вопрос победы решил 1 балл?))
MaggieSwon
Да, решил 1 балл - из 40+
Давайте попробуем и посмотрим, как оно пойдёт. Так ли будет легко написать фанфик на незнакомый ноунейм-фандом, и так ли будет легко написать 15 комментариев (которые будут ещё проверяться).
Руви Стуки
Ну почему же? Пост в блоги: ищу команду или ищу артера/бету в команду)))
MaggieSwon
ИМХО, организаторы просто хотят, чтобы нанесли побольше работ, причём экзотических. Поэтому и делают правила такими, чтобы решало не качество, а массовость.

Имеют право.

С другой стороны, участники получают больше инструментов для влияния на победу команды, чем призрачный шанс, что именно твоя работа победит (особенно если номинация будет большая и разделена на неравные и неравномерные по качеству части, мда).
Так что, может, это решение не такое уж и странное.
но тогда сделайте 1 бал за разнуление фандома и 3 балла за победу, это будет более менее честно
3 ИМХО чересчур много. 2 - максимум
ElenaBu
А давайте мы все же обсудим правило до начало конкурса) я понимаю, у вас как у организаторов есть право их устанавливать, но ведь и мнение участников нужно учитывать. Разве нет? Тем более участников, уже однажды это переживших. Готова в качестве подтверждения своих доводов за час написать 15 отзывов к любым фанфикам, которые вы укажите. И за 3 часа драббл к нулевому фандому (качество может и будет так себе, но какое это имеет значение?)
Руви Стуки Онлайн
ElenaBu
И еще вот это правило.

3.1.7. Работа не должна содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора/переводчика, а также являться продолжением серии.

Не мой плач, а просто факт сложности выполнения. Много участников палились стилем написания? А то я конкурсные реалии не знаю.
1.5. Выкладка работ — 10.03-24.04.2023 (согласно графику этапов, см. п.5).
Тут опечатка? 10.04?

Я так понимаю, если в нейроарте будут небольшие огрехи, их нельзя будет допилить лобзиком?)
опечатка? 10.04?
Да, разумеется. Исправила.
Aru Kotsuno
А вам не обидно было бы придумать историю, расстараться, писать свои текст пару недель, выиграть и принести своей команде всего 1 балл? В то время как кто-то другой за час,
даже не читая сами тексты, а только просмотрев предыдущие отзывы и комментарии напишет быстренько 15 отзывов и получит тот же 1 балл. Мне обидно. Я участвовала в конкурсе, где была система доп баллов за отзывы и выиграла его, но там была разумная система, там отзывы давали дополнительные голоса, а не победу, и победу абсолютно не гарантировали. Или драббл бессюжетный, который тоже можно за час на коленке написать - этакую «неочемную» зарисовку, и получит столько же.
У нас же сейчас получается победа в номинации=15 отзывов=1 мини фик посредственного качества по нулевому фандому. Ну не странно ли?
Cabernet Sauvignon
Ну хорошо 2, за победу в номинации, но не столько же сколько стоит обнуление фандома.
MaggieSwon
Охотно верю, что вы можете. А другие не могут.
Это конкурс команд, не индивидуальных участников. Командная работа — это чуть шире, чем «написать самый лучший текст».
MaggieSwon
Cabernet Sauvignon
Ну хорошо 2, за победу в номинации, но не столько же сколько стоит обнуление фандома.
В целом, считаю, что замечание справедливое.
Если победа и разнуление будут равноценны слишком велик будет соблазн разнулить любой ерундой вообще без связи с качеством((
MaggieSwon
Честно говоря, мне обиднее всего было оказаться в команде, которая растеряла большую часть участников в дороге и оказалась на грани выживания. Пришлось в срочном порядке рвануть писать незапланированные работы тупо чтобы не вылететь с конкурса)

А так: ну, победа в номинации здесь не является победой команды. Увы. А конкурс командный. Поэтому нельзя затащить одним суперталантливым человеком, должны работать все.

Если уж каким-нибудь образом разрешать данное противоречие, то я бы, может, давала авторам/артерам отдельные медальки за победу в номинациях - тогда у всех будут личные причины писать хорошие работы, а вклад в команду оставить как есть.
Все же видят примечание «но не более одного балла в каждом этапе»?
А номинаций восемь.
ElenaBu
Да все могут, в том то и дело, потому что качество текста не имеет никакого значение, все равно ты бал получишь.))) Главное чтоб связно было написано и отбечено. Хочется же, чтоб на конкурс люди несли не только количество, но и качество((
ElenaBu
Я вижу!)

И таки как насчёт личных наград победителям номинаций?
Подождите, но фактически балл за разнуление можно получить только в первом этапе? Или туплю в ночи
Viola ambigua
Кроссоверы))
Viola ambigua
Кроссоверы
ElenaBu
MaggieSwon
Охотно верю, что вы можете. А другие не могут.
Это конкурс команд, не индивидуальных участников. Командная работа — это чуть шире, чем «написать самый лучший текст».
Я тоже могу. Даром, что медленно пишу. Но уж текст на 2000 символов за три часа - даже не зная фандома наклепать можно.

А вот по поводу "простоты написания комментов" - не соглашусь. Между этапами и так времени лишнего нет. А 15 работ еще прочесть надо. списать с чужих комментов - это можно, если они есть. Вон, Восточный Ветер показал, что даалеко не всегда есть откуда списывать...
как насчёт личных наград победителям номинаций
Командный конкурс.
Cabernet Sauvignon
Вот и я об этом же. В результате вместо того, чтобы оживить фандом (что является хорошей задумкой) люди нанесут кучу посредственных драбблов, просто чтобы выполнить задание и получить этот самый бал. Лучше б сделали отдельный этап для нулевых фандомов, вот тогда это было бы реальной попыткой оживления
ElenaBu
Ааа, Семён Семеныч
ElenaBu
Так не вместо, а вместе)
Можно даже не полноценную победу, а просто медальку. Хз. Просто мысль.
Лучше б сделали отдельный этап для нулевых фандомов, вот тогда это было бы реальной попыткой оживления
Или номинацию)
Много участников палились стилем написания?
Среди авторов — не так много, среди артеров чаще))
Cabernet Sauvignon
Вспомните Дедлайн Фест, там где были доп балы, большинство отзывов было как под копирку. Конечно будут и те, кто будут подходить ответственно, читать истории, писать вдумчивые отзывы, но мы понимаем, что далеко не все. А будут и те кто будут приходить, читать эти вдумчивые отзывы, и перефразируя писать свои комменты. И на дедлайне написание отзывов не приравнивалось к победе конкурсной работы, а лишь незначительно повышало ее шансы.
В прошлый раз отдельным этапом были всё редкие фандомы, и был сделан общий вывод, что им слишком жирно, а вы говорите — отдельный этап.
Отдельная номинация — вообще сюр, каким образом выделить номинацию для нулевок в этапе ГП?
ElenaBu
Как кроссовер с нулевым фандомом, где действия должны проходить в нулевом фандоме и ГГ должен быть из нулевого фандома. А герои Потторианы могут все это толко разбавлять.
Прошлый раз редкие фандомы шли самыми последними. Когда
1. народ уже подустал
2.было море работ из более известного, и большая часть участников не успела зачесть все даже в предыдущих номинациях.

А в это раз - редкие сливают окончательно. При соседстве с ориджами - их вообще не будут ни писать(ибо победить в таких условиях с ними невозможно), ни читать.
А так победа в 1 этапе обесценена
MaggieSwon
Вот сейчас реалистичнее не стало.
Cabernet Sauvignon
Я вот точно лучше оридж напишу
победа в 1 этапе обесценена
Во-первых, за победу в этапе не даются баллы.
Во-вторых, каким образом один балл за нулëвку обесценит вероятные победы в остальных 8 номинациях?
MaggieSwon
Cabernet Sauvignon
Я вот точно лучше оридж напишу
Я точно если напишу, то НЕоридж. Но я никогда не стремилась к победе.
Но для нулевого фидбэка смысла писать вообще нет. Потому что хоть какой-то отклик таки получить хочется
ElenaBu
тогда сделайте 2 бала за победу
MaggieSwon
Мы посмотрим, как пойдëт конкурс в таком варианте, и в следующий раз (если он будет), учтëм всё замечания.
ElenaBu
Вы правы я ошиблась. Надо было написать в номинации. А обесценит, потому что победа в любой номинации из этих 8 будет оценена так же, как самый посредственный фик, написанный в нулевом фандоме. Особенно это будет приятно победителю в номинации мегалит)
MaggieSwon
Ну, участие в мегалите само по себе даëт 2 балла.
ElenaBu
А список нулевых фандомов будет?
MaggieSwon
Нет. Нулевой — это фандом, в котором на момент публикации этапа нет ни одного фанфика. Вот тут рискованный момент для авторов: можно взять фандом и писать по нему, а кто-то опубликует фик раньше, и всё, фандом уже не нулевой.
ElenaBu
А это зачем такая рулетка? На прошлом конкурсе был список того, что считать микрофандомом. Вы так же с нулевыми сделать не хотите?
На всякий случай уточнение, количество работ от каждого участника из команды в номинации не ограничено?
И всего работ от команды в одной номинации может быть сколько угодно, да?
Скарамар Онлайн
В продолжение темы качества и количества работ: в прошлый раз наша команда закрыла абсолютно все номинации, получив за каждую по баллу и по 2 балла за Мегалиты, но без победы хотя бы в одной из номинаций мы выше 7-го места не поднялись, так что количество в целом особой роли не играет, качество важнее)
MaggieSwon
Нет, не хотим. Это не обязательное условие для участия в конкурсе, из-за которого команда может вылететь, это дополнительный балл.

Kerandis
Да и да.
А можно простыми словами объяснить, в чём идея? Тот же фестиваль отзывов, только случайные люди напиханы в одну коробку?
Торговец твилечками
1. Не случайные, а объединившиеся в команды по велению сердца и музы.
2. Отзывы вторичны, основная идея — писать фанфики и рисовать арты.
Я на всякий случай уточню: все видят пункт
Количество баллов за фидбэк в каждом этапе не может превышать количество номинаций, в которых команда приняла участие в данном этапе.
?
Я на всякий случай уточню: все видят пункт
Количество баллов за фидбэк в каждом этапе не может превышать количество номинаций, в которых команда приняла участие в данном этапе.
вижу. Но понять не могу. Если команда участвует в 1 номинации - ок, она и за фидбэк может претендовать на 1 балл. А если в 6 номинациях - можно аж 6 баллов чисто за фидбэк урвать? Правда что ли?!
Cabernet Sauvignon
Правда. Но не забывайте, что это как минимум от 2 до 4 фанфиков и от 2 до 4 артов, и 90 комментариев (если всего на этапе будет 90 работ, разумеется), и это за 10 дней.
Viola ambigua
Я так понимаю, если в нейроарте будут небольшие огрехи, их нельзя будет допилить лобзиком?)

Если это незначительное допиливание (кривой глаз там, пальцы подправить, убрать третью руку) - то, думаю, это можно.

А если нейроарт требует значительной доработки (больше 25% от изображения) - то это уже компьютерная графика получается, или коллаж.
А если нейроарт требует значительной доработки (больше 25% от изображения) - то это уже компьютерная графика получается, или коллаж.
И вот это, я так понимаю, нельзя? Ну, если не использовать в составе трёх исходников для коллажей?
ElenaBu
Cabernet Sauvignon
Правда. Но не забывайте, что это как минимум от 2 до 4 фанфиков и от 2 до 4 артов, и 90 комментариев (если всего на этапе будет 90 работ, разумеется), и это за 10 дней.
*по-ходу надо брать в команду отдельного человека, чисто для комментирования 😅
Ещё вопрос: комменты эти не обязательно один человек должен писать? Можно по совокупности, всеми участниками команды?
Cabernet Sauvignon
Именно.
То есть если нейроарт вышел кривым и требует значительной доработки, значит и дорабатывается с учетом правил для соответствующей номинации.
Cabernet Sauvignon
Может писать любой член команды.
И не забываем, что в команде не более 6 человек, так что нужно распределять, кто пишет фики, кто комментарии, кто рисует, кто бетит, или все всё понемногу.
А мне вот пункт 6.3 прям жмёт.
То есть одна команда может принести 2 фика, попасть в разные подгруппы и получит возможность получить по баллу, а другая принесёт об'ективно лучшие те же 2 работы, попадёт в одну группу и не получит такой возможности? Или я что-то не поняла?
palen
Это будет вопрос рандома.

Немного открою механику конкурса: когда я публикую фанфики, то не смотрю, из какой они команды. В номинацию фанфики попадают в порядке отправки на рассмотрение, а при делении номинации на две я их отправляю в разные номинации по очереди, через одну.
ElenaBu
И не забываем, что в команде не более 6 человек, так что нужно распределять, кто пишет фики, кто комментарии, кто рисует, кто бетит, или все всё понемногу.
И вот тут у меня еще один животрепещущий вопрос, навеянный событиями прошлого года:
Допустим, ты собрал команду. А в итоге, к выкладке - один запил и забыл, у второго - реал, третий быканул, забрал работы и ушел хлопнув дверью, зачеэсив кэпа с сокомандниками... И в итоге в выкладке остались только работы кэпа.
Так вот: после деанона в этом случае, когда выяснится, что автор у всех работ команды один - такую команду снимут? Или форсмажор есть форсмажор, смогли не слиться - оставайтесь?
Cabernet Sauvignon
Это дело капитана — следить, какой вклад вносит каждый член команды)
ElenaBu
Cabernet Sauvignon
Это дело капитана — следить, какой вклад вносит каждый член команды)
ответ, увы не понятен.
В смысле: оргам все равно на пункт с авторством? Никто не посмотрит на то кто сколько сделал? Главное, чтоб номинально числилось хотя бы три игрока?
Я правильно поняла, что арты нейросетей в обычные номинации артов нельзя, но если это коллаж из трёх артов нейросетей, то можно?
Cabernet Sauvignon
Орги будут следить только за тем, чтобы работы команды были опубликованы только заявленными членами команды, чтобы никто со стороны ничего для команды не опубликовал. Впрочем, это и технически невозможно.

Все ли члены команды приняли участие в конкурсе, орги следить не будут.

Однако в случае победы команды награды получат все еë участники независимо от того, какой вклад они внесли.

Менять что-либо в составе команды (заменить участника, убрать или добавить, если есть место, поменять кому-то роль) можно только до начала публикации работ первого этапа.
MaggieSwon
А это зачем такая рулетка? На прошлом конкурсе был список того, что считать микрофандомом. Вы так же с нулевыми сделать не хотите?
Немного дополню в ответ на этот комментарий: будет, как и в прошлый раз, список фандомов этапа Титанов. Он появится в момент начала конкурса, то есть будет опубликован 13 марта и меняться не будет, даже если в течение конкурса какой-то из фандомов преодолеет рубеж в 50 фанфиков.
Скарамар Онлайн
ElenaBu
Все ли члены команды приняли участие в конкурсе, орги следить не будут.
То есть если я, например, хочу участвовать в Лиге, но нет команды, я могу заявить несколько участников и писать сама, а их участие будет чисто номинальным?
Скарамар
А не проще тогда принять участие в любом из огромного количества самых разнообразных индивидуальных конкурсов нашего сайта?
Победить здесь в одиночку точно не получится, а прийти только ради участия... Если те же фики или арты отнести на другой конкурс, то будут хотя бы какие-то шансы на победу.
Ну и потом, минимальное количество участников — три, добрать двух человек не так сложно)))
Cabernet Sauvignon
"А в итоге, к выкладке - один запил и забыл, у второго - реал, третий быканул, забрал работы и ушел хлопнув дверью, зачеэсив кэпа с сокомандниками... И в итоге в выкладке остались только работы кэпа".

Сорри, пошто я так ржу))))
А не проще тогда принять участие в любом из огромного количества самых разнообразных индивидуальных конкурсов нашего сайта?
Неа. Не проще. Тут нет темы. А там - под тему надо подгонять. А иногда и конкретные каноны очерчены. А тут можно все фандомы.

Победить здесь в одиночку точно не получится, а прийти только ради участия...
Простите, но ради победы имхо как раз ходить не стоит. Потусить в веселом движе - это одно. Весело, фаново, увлекательно. А впахивать как не в себя, пытаясь и все выкладки закрыть, и отфидбэшить всех, и нулевку разнуть и еще в ЦА попасть, а не писать что хочется - нунах. Хлеще второй работы выходит. Если я захочу затрахаться до потери пульса в макдак/курьеры/на упауовку и в уборщики народ набирают круглогодично. В том числе на почасовую. Там и упашешься, и приз будет весомее, чем 300 руб. на три месяца.

Я знаю, что многие участники за победой на конкурсы ходят. Но... поверьте, не у всех причина именно в желании победить.
*мрачно: для начала это практически единственный тут шанс на фидбэк, если ты не ГПшник

Скарамар, да, да. Тоже думала о таком варианте команды.
Показать полностью
Скарамар Онлайн
ElenaBu
Победить здесь в одиночку точно не получится, а прийти только ради участия... Если те же фики или арты отнести на другой конкурс, то будут хотя бы какие-то шансы на победу.
Ну и потом, минимальное количество участников — три, добрать двух человек не так сложно)))
Да я не о том, я в свете коммента Cabernet Sauvignon, типа команда наработала на конкурс, потом по всяким-разным причинам участники слились, в выкладке команды остались только работы капитана. Так вот предположительно при таком раскладе - может ли просто один человек за всех сделать все работы? Не посчитается ли нарушением правил, если после деанона окажется, что в команде все работы одного авторства?
Stasya R
Cabernet Sauvignon
Сорри, пошто я так ржу))))
Ну, сейчас-то да, мне тоже смешно. А тогда-то было не очень((
*собстно поэтому и спрашиваю
Скарамар
Может. Не посчитается.
Скарамар Онлайн
ElenaBu
Спасибо, бум думать)))
ElenaBu
То есть можно принести пять команд и не получить возможность на еще один бал, а можно принести две работы и получить? И это как бы нормально и правильно? Вот чисто по-человечески? Если бы это коснулось вас?
palen
Пять работ, вы имели в виду?
Чисто по-человечески это было бы плохо, если бы я сидела и по какому-то признаку работы делила на две номинации сознательно. Я же, когда публикую, не смотрю ни автора, ни на название, ни на команду. Только бегло смотрю в шапку, чтобы убедиться, что анонимность не слетела. Так что это вопрос чистого рандома.
Если вы хотите использовать все шансы на победу, могу только посоветовать отправлять все работы команды в одну номинацию одновременно, тогда они в админке конкурса будут рядом и при публикации разойдутся по разным номинациям.
Если между ними не вклинится работа другой команды.

Но в прошлом конкурсе это имело значение только для номинации «Штройзель», остальные не разбивались.
KNS
Я правильно поняла, что арты нейросетей в обычные номинации артов нельзя, но если это коллаж из трёх артов нейросетей, то можно?

Верно.
ElenaBu
Я бы сделала ограничение. Ну вот честно - миллион работ размером с гулькин нос. Зачем? Одна команда - одна работа в Штройзель. Можно написать хоть 10 и пусть остальные идут вне конкурса, или пусть команда напряжется и выберет лучший текст из 10. Но зачем это несчастный Штройзель так раздувать плюс кому-то выдавать, пусть и рандомно, дополнительные шансы? Я честно - не понимаю.
palen
Не было их миллион в прошлый раз. А в этот раз будет ещё равномернее, потому что гет из Штройзеля весь вынесен в Пина коладу.
ElenaBu
Но их было столько, что группы пришлось делить. И понимая, что можно принести 3-4 текста и вот так получить еще одно очко, что остановит-то?
ElenaBu
А почему нельзя уровнять шансы команд и разнести их работы в номинации не рандомно, а по единому для всех принципу, либо все работы одной команды в одну номинацию, либо все в разные? Скандал в прошлом году был как раз из-за отсутствия этого правила. Зачем провоцировать его снова?
palen
А почему бы не нести? И вы несите.
MaggieSwon
Скандал был из-за непроговорëнности этого пункта в правилах. В этом году этот пункт проговаривается и фиксируется в правилах.

А каков бы ни был принцип осознанного деления работ на номинации, найдутся те, кого он не устроит. Рандом в этом случае честнее всего.
Скарамар Онлайн
palen
ElenaBu
Я бы сделала ограничение. Ну вот честно - миллион работ размером с гулькин нос. Зачем? Одна команда - одна работа в Штройзель. Можно написать хоть 10 и пусть остальные идут вне конкурса, или пусть команда напряжется и выберет лучший текст из 10. Но зачем это несчастный Штройзель так раздувать плюс кому-то выдавать, пусть и рандомно, дополнительные шансы? Я честно - не понимаю.
Тоже не вариант, выбрать одну-единственную работу - значит переругаться внутри команды, не все готовы на компромисс.
Я бы сделала ограничение. Ну вот честно - миллион работ размером с гулькин нос. Зачем? Одна команда - одна работа в Штройзель
Если кто-то хочет писать только один текст, или устраивать внутри команды смотрины, и отбор качества - так удачи. Это и так можно делать. Вне зависимости от правил
Скарамар
Что ж это за команда тогда?
ElenaBu
Что делаете с номинациями артов, в которых будет очень много работ? В прошлом году мы исходили из правила "один победитель из одной команды на каждые двадцать работ". Вроде было нормально. Сейчас будет также, или всё – хоть 120 работ в номинации артов, в ней будет один победитель?
ElenaBu
Вот поэтому я и предлагаю - 1 работа от одной команды.
Но воля ваша, конечно, хотя зачем это делать подобным образом - мне не ясно совсем.
KNS
ElenaBu
Что делаете с номинациями артов, в которых будет очень много работ? В прошлом году мы исходили из правила "один победитель из одной команды на каждые двадцать работ". Вроде было нормально. Сейчас будет также, или всё – хоть 120 работ в номинации артов, в ней будет один победитель?
Плюсую к вопросу. Особенно по категории нейроартов. Их за час в одиночку можно больше сотни напилить.
Да, да, можно сказать про то, что формулировка запросов не так проста.
Но - вариантов запросов в свободном доступе в сети полно. Вместе с примерами результата. Взял готовый, поменял пару слов - и скормил сетке.
ElenaBu
А можно внести в правила пункт про нулевой фандом с указанием даты, от которой мы отталкиваемся? Типа «если до такого-то числа в нулевом фандоме был опубликован фик, то нулевым он не считается»
Скарамар Онлайн
palen
Скарамар
Что ж это за команда тогда?
Выше в комментах была описана ситуация, когда команда в процессе развалилась. У нас в прошлый раз команда была дружная, но я знаю, что в некоторых были всякие шероховатости, так что не всё так безоблачно, как кажется)
MaggieSwon
Нулевой — это фандом, в котором на момент публикации этапа нет ни одного фанфика
Балл будет даваться за публикацию первой текстовой работы в фандоме. То есть в следующем этапе эти фандомы уже не будут нулевыми.
В случае, если больше одной команды напишут на один и тот же этап в один и тот же нулевой фандом, все они получат балл за разнуление нулëвки.
ElenaBu
А присылать в нулевку надо за сколько времени до публикации?
Скарамар
Иииии? Я не очень понимаю вопроса? Командный конкурс же. Этот такое - "я писал, но вкрался реал, и я не написал, но мог же!" Или "моя бета ушла от меня накануне, простите мне мои ошибки. вес не так просто, как кажется"
Одно из условий - работать командой. В этом и цимус, не?
palen
Отдельно в нулëвки присылать ничего не нужно. Все фанфики этапа публикуются одновременно. В том случае, если фанфик команды был первым в фандоме, она получит балл за разнуление.
Скарамар Онлайн
palen
Одно из условий - работать командой. В этом и цимус, не?
Вы это понимаете, я это понимаю, 99% участников это понимают, но всегда будет этот самый 1%, который не поймёт и устроит бучу)
Specialhero Онлайн
Не знаю, насколько имеет смысл что-то писать и готовы ли орги прислушаться, но все же выскажусь.

Как при любой организации чего бы то ни было, в первую очередь встает вопрос: а какова цель мероприятия? Читая правила, я вижу ее в увеличении количества работ по не-ГП фандомам, повышении активности фидбека и создании движа на сайте. Хорошие цели, не спорю, но есть нюансы. И именно они негативно сказываются на желании авторов принять участие в конкурсе.

Мы уже прошли Лигу в прошлом году и уже тогда были вопросы и предложения как до конкурса, так и после. Самый больной - система подсчета баллов. Если открыть турнирную таблицу прошлого года и посчитать баллы иначе, то и победители распределятся иначе. Если первое и второе место просто поменяются местами, что в конечном итоге не важно, поскольку приз дается всем трем первым местам одинаковый, то на третье место поднялась бы команда, занявшая пятое место, насколько я помню. Но тот конкурс уже прошел, награды получены, страсти забыты, едем дальше.

Новый конкурс волнует куда больше, в нем еще предстоит принять участие. Так вот, предлагаю следующее:

1. Одна номинация - один текст от команды.

Да, это снизит количество текстов, но частично убережет от проходных текстов и ситуаций с двойной победой в разных частях номинаций. Не стоит оставлять все на откуп рандому, хоть нам в прошлый раз это внезапно и помогло.

2. Баллы за работы считать иначе.

Вариант 1: Отсутствие баллов за факт участия в номинации.

Данный пункт также убережет от проходных текстов и не позволит выйти вперед на чистом количестве. Именно это и помешало в прошлом году некоторым командам, победившим в номинациях, подняться выше в рейтинге. Т.е. по факту они победили в номинациях, но принесли не в каждую и им не хватило баллов для общей победы.

Вариант 2: Присуждение более одного балла за победу в номинации.

Я бы дала 3 балла за победу в номинации, тогда заработанные на чистом количестве работ баллы не будут перевешивать, а станут логичным дополнением в копилку баллов команды.

В итоге, мы получим более качественные тексты, пусть их будет меньше, но их будет проще прочитать. Уйдет фактор чистого везения/невезения - попали твои работы в разные группы одной номинации или нет.

На счет баллов за фидбек - тоже довольно спорный вопрос. На данный момент 15 комметов приравнены к победе в номинации или разнулению нулевки, что не равноценно. Выше верно писали - набрать 15 комментов куда проще, чем победить. При условии, что до конкурса еще 2,5 месяца, фандомы известны, тем и заданий нет, а так где есть, то тоже известны, то при должном старании можно полностью закрыть все номинации еще до начала конкурса, а потом флудить эти комменты сколько влезет.

В общем, есть еще над чем подумать, время есть и очень хотелось бы улучшить конкурс уже сейчас, а не набивать шишки второй раз там, где они уже были набиты.

Ну и еще одно пожелание, если это технически возможно - голосование сразу. Идет тур - голосуем. Следующий тур - голосуем за следующий, а промежуточные результаты каждой работы уже видны.
Показать полностью
ElenaBu
Это да, у нас прием работ заканчивается за сколько до публикации? Спрашиваю, чтобы точно быть уверенной, а то пойму что-то не то и не так.
Скарамар
И ради него , этого 1 % - надо вот это все?
Этот такое - "я писал, но вкрался реал, и я не написал, но мог же!" Или "моя бета ушла от меня накануне, простите мне мои ошибки. вес не так просто, как кажется"
Одно из условий - работать командой. В этом и цимус, не?
Но может команда просто гаммила и махала помпонами? Тоже важно
Cabernet Sauvignon
Кто спорит, что важно?
Я исключительно за то, чтобы все были в равных условиях, а не было момента чистого везения. Выше Specialhero очень дельно написал
Deskolador Онлайн
ElenaBu
palen
Отдельно в нулëвки присылать ничего не нужно. Все фанфики этапа публикуются одновременно. В том случае, если фанфик команды был первым в фандоме, она получит балл за разнуление.
Нечестно.
Вариант с фиксированной датой правильнее.
Будет два фанфика, дать бал обеим командам.
Deskolador
Вот и я не понимаю немного - принесут две команды два фика в один фандом - ну всякое бывает ииии?
Или ты сдал такой текст, а за час перед выкладкой кто-то взял и разнулил.
Тоже вопрос чистого везения выходит?
Так вот, предлагаю следующее:

1. Одна номинация - один текст от команды.

Да, это снизит количество текстов, но частично убережет от проходных текстов и ситуаций с двойной победой в разных частях номинаций. Не стоит оставлять все на откуп рандому, хоть нам в прошлый раз это внезапно и помогло.
Тогда предлагаю сразу исключить микрофандомы из конкурса. Вообще. И микрофандомщиков как таковых.
Ибо в условиях "выбрать только один, более перспективный текст" ни в одной команде не отберут микро в категорию, где можно оридж.
*если уж выгонять микрофандомщиков с вечеринки - то давайте честно называть вещи своими словами. А не вот это, завуалированное "останется только один!"
Cabernet Sauvignon
Мне идея объединения тоже не очень нравится. Ноя б исключила ориджи тогда... Но кто б меня слушал)))
Скарамар Онлайн
palen
Cabernet Sauvignon
Мне идея объединения тоже не очень нравится. Ноя б исключила ориджи тогда... Но кто б меня слушал)))
Ориджам и так сложно пробиться, зачем же их исключать? Тогда уж отдельную номинацию для них.
Скарамар
На прошлой Лиге так и было
palen
Скарамар
На прошлой Лиге так и было
И это было гораздо честнее. Для обеих категорий
palen
ElenaBu
Это да, у нас прием работ заканчивается за сколько до публикации? Спрашиваю, чтобы точно быть уверенной, а то пойму что-то не то и не так.
Срок окончания приëма работ прописан в правилах для каждого этапа.
Specialhero
Весьма дельные замечания
Скарамар Онлайн
palen
Скарамар
На прошлой Лиге так и было
я помню, и как по мне, это было хорошо, сейчас я не очень пока представляю, как ориджи с фанфиками уживутся в одном этапе)
Deskolador
Фиксированная дата — дата публикации работ в этап. В следующем этапе нулëвками будут те фандомы, которые не разнулили в этом
ElenaBu
Deskolador
Фиксированная дата — дата публикации работ в этап. В следующем этапе нулëвками будут те фандомы, которые не разнулили в этом
уточню: публикация считается одновременной? Т.е. если пять фиков по прежде нулевому фандому принели на один этап - считается что все пятеро разнулили? Или только та команда, кому рандомом повезло быть опубликованной вперед остальных?
Cabernet Sauvignon
Считается одновременной. Вычислять, на который фик редактор ткнула первым при публикации, никто не будет. Получат все пять команд.
Deskolador Онлайн
ElenaBu
Именно.
Две команды подали работы в нулёвый фандом.
И балл получит та команда, работу которой опубликовали первой, с разницей в несколько секунд?

Upd: Вопрос снят.
Deskolador
Нет, обе. Выше ответила.
Specialhero Онлайн
Cabernet Sauvignon
Тогда предлагаю сразу исключить микрофандомы из конкурса. Вообще. И микрофандомщиков как таковых.
Ибо в условиях "выбрать только один, более перспективный текст" ни в одной команде не отберут микро в категорию, где можно оридж.
*если уж выгонять микрофандомщиков с вечеринки - то давайте честно называть вещи своими словами. А не вот это, завуалированное "останется только один!"

Я сама пишу в микрофандомы на конкурсы и даже мысли не было, что кого-то выгоняют. Это же чисто субъективное желание писать и читать оридж или микрофандом. Я скорее пойду читать микро, чем оридж, если написано по более-менее знакомому. Те же сказки, популярные фильмы, мультики, книги - их будут читать охотнее, чем ориджи. Конечно, если пишете по фандому, о котором никто никогда не слышал, то придут только те, кто баллы фидбека собирают или волонтёры.
Deskolador Онлайн
А вообще про комментарии мне смешно.
Набрать пятнадцать на любые тексты - усилий на час.
И читать фанфик совершенно не обязательно.
Микрофандомы на то и микро, что 99% читателей их читают какоридж.
Specialhero Онлайн
Deskolador
А вообще про комментарии мне смешно.
Набрать пятнадцать на любые тексты - усилий на час.
И читать фанфик совершенно не обязательно.

Именно. А если комменты пишут несколько членов команды, то вообще не проблема. Это надо писать на уровне качественного обзора из забега волонтера, чтобы это был действительно труд.
Deskolador Онлайн
5.3.4. Допускаются к участию кроссоверы с любыми фандомами, кроме фандома «Ориджиналы».
А НЖП или там НМП случайно не сочтут ориджиналом?
на уровне качественного обзора из забега волонтера, чтобы это был действительно труд.
На этот предмет комментарии тоже будут проверяться.
Deskolador
НЖП и НМП — персонажи для фанфиков по фандомам, не для ориджиналов.
ElenaBu
И все таки информацию о том что «нулевой» фандом считается таковым на дату выкладки работ, а не на дату начала конкурса внесите пож в правила. Не все способны прочесть многочисленные комменты под этим постом. А нужно чтоб эта инфа была у всех
Specialhero
Я сама пишу в микрофандомы на конкурсы и даже мысли не было, что кого-то выгоняют. Это же чисто субъективное желание писать и читать оридж или микрофандом.
Желание писать - да, субьективное. Но при отборе работ внутри команды, особенно там, где она нацелена на победу - в итоговом выборе той, одной которая пойдет в выкладку, качество будет не так важно, как популярность и хайповость темы. .
И даже не в Микро. В том же ГП: на выбор две работы: одна про Невила, другая про Снейпа. Расскажите мне, какую из работ команда, собирающаяся победить понесет выкладывать?(при примерно равном качестве)

*я это к чему: сужение до одной-единственной работы убьет творчество, и превратит его в маркетинговую компанию. где выгода просчитывается.
А читатели/зрители на деле получат меньше разнообразия и креатива, потому что с высокой долей вероятностью игроки постараются делать ставки на выигрышные темы. И будет засилье схожих тем и работ((
Specialhero Онлайн
Cabernet Sauvignon
Specialhero
Желание писать - да, субьективное. Но при отборе работ внутри команды, особенно там, где она нацелена на победу - в итоговом выборе той, одной которая пойдет в выкладку, качество будет не так важно, как популярность и хайповость темы. .
И даже не в Микро. В том же ГП: на выбор две работы: одна про Невила, другая про Снейпа. Расскажите мне, какую из работ команда, собирающаяся победить понесет выкладывать?(при примерно равном качестве)

*я это к чему: сужение до одной-единственной работы убьет творчество, и превратит его в маркетинговую компанию. где выгода просчитывается.
А читатели/зрители на деле получат меньше разнообразия и креатива, потому что с высокой долей вероятностью игроки постараются делать ставки на выигрышные темы. И будет засилье схожих тем и работ((

Интересная точка зрения, у нас явно разный опыт работы в команде. Мы просто не будем писать две работы, а потом сравнивать, теряя время, а сразу распределим кто и что пишет, где в паре-тройке, где сольно. И если работу можно улучшить, остальные члены команды помогут. Если же можно нести несколько работ, есть время и желание писать несколько - вперёд, раз правила разрешают
Показать полностью
Cabernet Sauvignon
Вот да, я тоже удивилась, какой у вас интересный командный опыт. Мы тоже перед началом конкурса обсуждаем кто в какую номинацию пишет. Вместе определяем по каким фандомам и даже помогаем друг другу с сюжетами. А у вас прям внутри командная конкуренция?
сразу распределим кто и что пишет, где в паре-тройке, где сольно.
Что и тему/героев выбирать не будете?
Т.е. вашей команде будет все все равно принесет участник оридж на всем понятную несквичную тему, или кровавый джен по канону с 8 подписчиками?
Вместе определяем по каким фандомам
именно эта часть меня и напрягает
Cabernet Sauvignon
Ключевое - вместе.

Есть команды, которые идут за победой. Есть, которые идут по фану. Выбирайте ту, которая подходит вам, ищите тех. с кем будет одно виденье ситуации. Странно договариваться об одном, а потом ожидать чего-то другого.
MaggieSwon, я уже играла и в команде с жестким отбором работ, и в команде где сразу ставят рамки "вот это мы пишем, а вот это нашим читателям не будет интересно".
(не на Лиге, но это не суть)
На вкус на цвет, конечно. Но лично я - больше никогда.
*и да - выкладки команды были весьма однообразны
Deskolador Онлайн
ElenaBu
Новый вопрос.
Не вижу пункта про участие оргов.
Разрешено?
Прочитал обсуждение. Имею несколько предложений:

1. Закрепить в правилах дату, на которую фандом считается нулёвкой. Прописать там же, что разнулить фандом может несколько команд и все они получат баллы. Но не больше 1 балла за 1 фандом на 1 команду (вдруг кому придёт в голову такая идея).

2. Закрепить в правилах право организаторов полностью отменить баллы за фидбэк, если выяснится, что многие участники конкурса генерируют комментарии, не читая работ.

3. Ограничить количество работ в номинацию нейроартов - 1 от команды.
palen, а как читателю мне тоже пометят команды, которые несут и интересное/необычное, а не онли популярное?

*оно и читателям плохо. Не только участникам - они окей допустим договорились на входе.
Cabernet Sauvignon
Не поняла, если честно вопроса.
Cabernet Sauvignon
А простите, я забыла, что вы писали, что для вас нет цели победить (это не ирония, если что, у каждого свое отношение к конкурсам). Просто обычно команды все же собираются на конкурс ради победы. И мой опыт показывает, что нет принципиальной разницы со Снейпом идти или с Невиллом, это сказывается только на количестве прочтений в первый день, потом, если фанфик интересный, он все равно свое отыграет. Как нет разницы в том что нести оридж или микрофандом, читают одинаково все как оридж, тут тоже все зависит от качества принесенного материала. И лично я не против болешЕГО кол-ва фиков, я против рандома. Мне не нравится он во всех его проявлениях. Раскручивать интерес к микрофандомом это хорошо, но имхо система предложенная организаторами продумана не до конца. При том что можно банально не получить бал за нулевой фандом, если тебя опередят за сутки, писать стоящую работу по нему не интересно, будет много драблов и это печально.
ReFeRy
1. Закрепить дату можно, но только без списков, пожалуйста))
И у нас в любом случае не больше 1 балла за нулевку за этап.
2. +
3. Как скажут артеры.
Просто обычно команды все же собираются на конкурс ради победы.
Дайте угадаю: в Фандомных Битвах вы не участвуете?
И да: мой личный опыт именно фанфикшен-фанарт команд как раз говорит об участии ради движа, а не победы
ReFeRy
Добавьте пож в свой перечень:
4. 2 бала за победу.
5. Распределение фанфиков не рандомно (чтоб избежать срача)
И дату для нулевок установить не дату выкладки работ, а дату начала конкурса. Ну или хотя бы за две недели до начала этапа, чтобы был интерес нести что-то кроме драббла.

И все уже будет выглядеть намного привлекательнее
ReFeRy
Прочитал обсуждение. Имею несколько предложений:

1. Закрепить в правилах дату, на которую фандом считается нулёвкой. Прописать там же, что разнулить фандом может несколько команд и все они получат баллы. Но не больше 1 балла за 1 фандом на 1 команду (вдруг кому придёт в голову такая идея).

2. Закрепить в правилах право организаторов полностью отменить баллы за фидбэк, если выяснится, что многие участники конкурса генерируют комментарии, не читая работ.

3. Ограничить количество работ в номинацию нейроартов - 1 от команды.
Все три пункта кажутся очень здравыми)
Cabernet Sauvignon
Нет мой опыт участия в конкурсах ограничивается только фанфиксом.
MaggieSwon, тогда у вас небольшая выборка по объединению в команды
(это тоже не сарказм. просто тут вроде только-только командные конкурсы проводить стали)
1. Закрепить дату можно, но только без списков, пожалуйста))
Список актуален для пересечения фандомом планки в 50 работ - это сложно отследить постфактум. Разнуление отследить просто - смотрим на страницу новостей и всё. Тут список не нужен.

На счет того, какую именно дату устанавливать - с одной стороны, если кто-то успел разнулить именно выбранный вами фандом внезапно перед выкладкой, то это просто совпадение, в конце концов, это дополнительные баллы. Но с другой стороны, это реально обидно... так зачем плодить обиды?
Cabernet Sauvignon
Да я в целом вообще сужу только по одному командному конкурсу, прошлого года))
ReFeRy
Просто если цель разнулить фандом качественными работами, а не только количеством, то нужно ставить дату, которая простимулировать написание качественных работ.
MaggieSwon
ReFeRy
Просто если цель разнулить фандом качественными работами, а не только количеством, то нужно ставить дату, которая простимулировать написание качественных работ.
Вот уж как от даты данного пункта зависит качество работы - вообще не понимаю. Оно зависит исключительно от навыков/таланта автора и от его совести.
ReFeRy
Думаю, зависит от того, когда дата того, что фандом точно считается "нулёвкой" стала известна: если за два месяца до приёма работ – это одна ситуация, если за три дня – другая
Specialhero Онлайн
ReFeRy
MaggieSwon
Вот уж как от даты данного пункта зависит качество работы - вообще не понимаю. Оно зависит исключительно от навыков/таланта автора и от его совести.

Напрямую. Если за те 2-3 недели, допустим, что ты будешь писать, его могут разнулить, то сядут писать за день-два, чтоб не рисковать, со всеми вытекающими по качеству.
KNS
ReFeRy
Думаю, зависит от того, когда дата того, что фандом точно считается "нулёвкой" стала известна: если за два месяца до приёма работ – это одна ситуация, если за три дня – другая
В такой формулировке - да. Но обсуждаются-то только 2 варианта: на момент старта конкурса или на момент публикации работ. В первом случае можно писать 3 недели, во втором случае хоть сейчас начинать и иметь 9 недель, но не иметь гарантии получения балла за разнуление. В обоих случаях - предостаточно времени для написания качественной работы.
ReFeRy
Зависит и еще как, хороший кроссовер за день не напишешь, особенно если женить надо ГП и вообще малоизвестный и непопулярный фандом. Мини на 7 мб - да. Но тему нового фандома, так чтобы он стал интересен будущим читателям в таком мине не раскроешь, и внимание читателей к фандому не привлечешь. Вот и выходит, что если команда нацелена на победу, а не просто на участие, то для того, чтобы люди писали нормальные работы по нулевому фандому доп бал за эти работы должен быть хоть как-то гарантирован. Иначе будет желание просто «отбыть номер». И совесть тут не причем. Простой прагматизм, времени мало, заданий много, количество участников ограничено.
Specialhero
ReFeRy
Напрямую. Если за те 2-3 недели, допустим, что ты будешь писать, его могут разнулить, то сядут писать за день-два, чтоб не рисковать, со всеми вытекающими по качеству.
Хм... ну, да. В этом есть резон. Если поставлена цель во что бы то ни стало получить этот балл...
И совесть тут не причем. Простой прагматизм, времени мало, заданий много, количество участников ограничено.
Подходить к творческому конкурсу без материальных призов с точки зрения прагматизма - вот где-то тут вопрос совести зарылся :)
ИМХО, конечно.
ReFeRy
Ну как-то приравнивать желание победы к отсутствию совести, это сомнительное решение (смеется). Тогда зачем мы делаем из этого мероприятия конкурс, а не фест? )))
ReFeRy
Specialhero
Хм... ну, да. В этом есть резон. Если поставлена цель во что бы то ни стало получить этот балл...

Если не уходить в софистику, надо сделать все-таки, так мне кажется, так, чтобы было удобно или как минимум - понятно? Если ты принес 8го текст и сдал, выкладка 10 го, а 9го фандом разнулили - это вообще просто праздник какой-то.
И яро плюсуюсь к Specialhero
ReFeRy

Напрямую. Если за те 2-3 недели, допустим, что ты будешь писать, его могут разнулить, то сядут писать за день-два, чтоб не рисковать, со всеми вытекающими по качеству.

Можно сколько угодно рассуждать о качестве, но с учетом количества заданий и ограничений, хороших фиков будет исчезающе мало и куча драбллов ни о чем. Зачем призвать к совести, если можно четко обозначить, что все, что не разнулили за неделю до этапа - нулевка все?
И сразу отвечу, что "скорее всего не разнулят" - тогда тем более почему б не поставить этот срок? Если он ничего не меняет?
palen
А, так, нет. Минуточку. Да, извините. Вот тут у меня вкралась неточность.
Разумеется, на момент окончания приëма работ, не выкладки.
Deskolador Онлайн
Если ты принес 8го текст и сдал, выкладка 10 го, а 9го фандом разнулили - это вообще просто праздник какой-то.
Шикарная идея вообще.
Для атмосферы дружбы.
То есть если 8 крайний срок, 9 доработка, 10 выкладка, то 9 могут принести хоть 50 фанфиков, для этого этапа он будет нулëвкой.
Deskolador Онлайн
ElenaBu
Наконец-то.
Три раза уточнял уже.
ElenaBu
Уже лучше)))
А то вот так -ну прям мего обидно
Deskolador
Не сразу дошло)))
Specialhero Онлайн
ReFeRy
Specialhero
Хм... ну, да. В этом есть резон. Если поставлена цель во что бы то ни стало получить этот балл...

А иначе смысл возиться с нулевкой? Я в своих знакомых, комфортных лучше напишу.
Specialhero
ReFeRy

А иначе смысл возиться с нулевой? Я в своих знакомых, комфортных лучше напишу.
Особенно кроссоверами.
Так-то шанс, что у автора есть нулевой фандом - велик. Ну хоть что-то одно непопулярное/редкое все знают. Но еще и кроссоверить это с чем-то - тут правда стимул нужен
Specialhero Онлайн
Cabernet Sauvignon
Specialhero
Особенно кроссоверами.
Так-то шанс, что у автора есть нулевой фандом - велик. Ну хоть что-то одно непопулярное/редкое все знают. Но еще и кроссоверить это с чем-то - тут правда стимул нужен

Более того, уже сейчас можно выбрать этот фандом и создать нулевку поближе к началу конкурса. Я так в январе на редкую птицу решила писать фандом, который не просто редкий, его вообще не оказалось на сайте. А добавить уже нельзя, там на дату он должен был быть. Пришлось кроссовер писать, с ним и подходящим.
Пункт 7.3.5. правил дополнен:
Нулевыми для каждого этапа считаются те фандомы, в которых на момент окончания приëма работ в данный этап не было опубликовано ни одного фанфика.
MaggieSwon
Ну как-то приравнивать желание победы к отсутствию совести, это сомнительное решение
Желание победы - это одно. Далее большой вопрос, на что именно идёт участник, чтобы это желание выполнить. Вспоминаем голосования за себя с фейков, идеи генерации отзывов без чтения работ, которые выше обсуждают, и вот эту идею написания ниочемного драббла ради получения балла.
Specialheroу меня навскидку - десяток фандомов, которых нет на сайте наберется точно. Парочку я уже прицельно под конкурсы создавала. Так что да: можно и специально, заранее создать
и вот эту идею написания ниочемного драббла ради получения балла.
А есть еще:
"не голосовать в номинации, где есть работа моей команды"
Ведь каждый балл может оказаться решающим. За себя - нельзя, а противникам давать плюс не хочется...
Cabernet Sauvignon
На прошлой Лиге это вас не смутило?
ElenaBu
Cabernet Sauvignon
На прошлой Лиге это вас не смутило?
Смутило. Именно поэтому я больше не пойду в команду, которая хочет побеждать
Cabernet Sauvignon
Соберите свою)
ReFeRy
Именно потому, что все это уже было, этого хочется избежать. И именно поэтому мы обсуждаем эти правила сейчас, до начала конкурса, чтобы потом не было ругани, обид, испорченного настроения, и обманутых ожиданий. Хочется побеждать в честной борьбе, на равных условиях и с качественным контентом, а не проиграть просто потому, что кому-то «повезло больше». Если бы я хотела просто получить доп балл, зачем бы я тут сейчас упиралась и писала аргументы? Я б написала драббл и сидела молча, но я не хочу. Вам же нужен нормальный сайт, с интересным контентом, с репутацией, с раскрученными фандомами? Разве нет? За шнягой добро пожаловать на фикбук. Разве доп балл был придуман не для того, чтобы оживить «нулевые» фандомы? Давайте сделаем 2 балла за победу, и 1 доп балл за разнуление фандома, поставив отсечку в две недели. И все будет выглядеть разумно, и победа будет оцениваться достойно и стимул будет нести хорошую вещь в нулевой фандом.
Specialhero Онлайн
ReFeRy
MaggieSwon
Желание победы - это одно. Далее большой вопрос, на что именно идёт участник, чтобы это желание выполнить. Вспоминаем голосования за себя с фейков, идеи генерации отзывов без чтения работ, которые выше обсуждают, и вот эту идею написания ниочемного драббла ради получения балла.

Отзывы без чтения не идея, а практика с дедлайнфеста, видели мы такие.
Specialhero Онлайн
MaggieSwon
ReFeRy
Именно потому, что все это уже было, этого хочется избежать. И именно поэтому мы обсуждаем эти правила сейчас, до начала конкурса, чтобы потом не было ругани, обид, испорченного настроения, и обманутых ожиданий. Хочется побеждать в честной борьбе, на равных условиях и с качественным контентом, а не проиграть просто потому, что кому-то «повезло больше». Если бы я хотела просто получить доп балл, зачем бы я тут сейчас упиралась и писала аргументы? Я б написала драббл и сидела молча, но я не хочу. Вам же нужен нормальный сайт, с интересным контентом, с репутацией, с раскрученными фандомами? Разве нет? За шнягой добро пожаловать на фикбук. Разве доп балл был придуман не для того, чтобы оживить «нулевые» фандомы? Давайте сделаем 2 балла за победу, и 1 доп балл за разнуление фандома, поставив отсечку в две недели. И все будет выглядеть разумно, и победа будет оцениваться достойно и стимул будет нести хорошую вещь в нулевой фандом.

полностью поддерживаю
Deskolador Онлайн
И именно поэтому мы обсуждаем эти правила сейчас, до начала конкурса, чтобы потом не было ругани, обид, испорченного настроения, и обманутых ожиданий.
Ключевое.
Пока успешное, причём, что радует.
Deskolador Онлайн
И повторюсь.
Что там с участием оргов?
Deskolador
Конкурс командный, а не индивидуальный, поэтому организаторам и редакторам конкурса не возбраняется участвовать.
Но, думаю, все прекрасно понимают, какой вклад в команду они принесут, при их загруженности.
. Ограничить количество работ в номинацию нейроартов - 1 от команды
Да, мне кажется, это очень разумно.
MaggieSwon
Всё верно сказано. Именно для этого правила и обсуждаются. Нюанс только в том, что многие приходят в обсуждение, один раз читают правила и вносят свои предложения, будучи отчего-то уверенными, что именно это предложение неоспоримо верное, решает все проблемы и не создаёт новые. Я сейчас не конкретно про вас. "В споре рождается истина" (с)

Мы эти правила обсуждаем с оргами уже больше месяца, многое изменили от исходного варианта. Десять минут назад выяснили с ЛенойБу, почему она так сосредоточилась на дате окончания приёма работ для отсечения нулёвок, выяснилось, что она была не права, запутавшись в механизме определения даты публикации первого фика в фандоме. В итоге, этот пункт поправим. По количеству баллов за победу в номинации, будем проверять ещё, какой эффект это может оказать на итоговые баллы при разных вариантах активности команд.
ReFeRy
Про номинации с большим количеством артов так мне и не ответили. В прошлом году здесь был затык.
ReFeRy
Можно все таки избежать рандомного распределения фиков по номинациям? Сделать единое правило для всех, либо все фики одной команды в одну номинацию, либо наоборот. Чтобы все были в равных условиях.
Deskolador Онлайн
Либо расписать сейчас принципы рандомизации.
KNS
Этот вопрос мы тоже обсуждаем, как только сформулируем, обязательно ответим.
Specialhero Онлайн
ReFeRy

Мы и не думаем, что все взято с потолка. Мы лишь хотим помочь сделать конкурс лучше на основе прошлого опыта. В том году, когда была опубликована таблица результатов, я анализировала её и пришла к выводу, что будь подсчёт иным, минимум один победитель был бы другим и это было бы честнее, поскольку по количеству побед в номинациях та команда была сильнее. Потому и вопрос про равноценность победы в номинации и комментов и прочие.
Deskolador Онлайн
Подумал.
И залез в прошлую Лигу.
Все замечания - от топов.
будь подсчёт иным, минимум один победитель был бы другим
Это логично.
и это было бы честнее, поскольку по количеству побед в номинациях та команда была сильнее
Но если бы принимался во внимание только этот критерий, то тогда только этот критерий и описывался бы в правилах.

Зачем вообще вводить дополнительные условия участия, если важно ТОЛЬКО то, кто побеждает в голосованиях читателей?
ReFeRy
Подождите-подождите.
Не хотела возвращаться к старому, но раз зашел разговор Прошлый раз было ЧЕТКО сказано: одна номинация, одна победа и вдруг - Штройзель делят на две группы, наши тексты ВСЕ попадают в одну, а другой команду тексты попадают в две группы И ВНЕЗАПНО оказывается, что балл дают и там и там, то есть если б наши тексты попали в разные группы, то мы могли бы заработать второе очко еще.
Ну ладно. Но вот опять Лига - и опять те же грабли: кто-то может получить доп.очко только и исключительно если тексты попадут в две группы, а кто-то - нет. Я ту не вижу и тени справедливости и "по справедливости" о которой вы вели речь. Ио участники изначально оказываются не в равных условиях вообще и от них в принципе никак не зависит попадут их тексты в одну группу номинации или в две.
Deskolador Онлайн
ReFeRy
Читателей?!
Серьёзно?
Баллы - для авторов.
Сильно удивился, однако.
Скарамар Онлайн
palen
Штройзель делят на две группы, наши тексты ВСЕ попадают в одну, а другой команду тексты попадают в две группы И ВНЕЗАПНО оказывается, что балл дают и там и там
В смысле? Мы этот момент пропустили как-то. Но тогда и правда фигня какая-то: номинация одна, а баллов кому-то больше.
Скарамар
Речь идет о том, что рандомное разнесение приводит к тому, что условия изначально не равные. Например, ваша команда принесла два текста в штрозель. И моя команда принесла 2 текста в штрозель. Только вот оба ваши теста разнесли в одну номинацию. А тексты моей команды в разные. Выходит, какими бы классными тексты у вас не были выиграть может только один ваш текст. А вот тексты моей команды могут выиграть оба. Каждый в своей номинации.
В прошлом году размолвка у команд победителей вышла именно из-за этого. Работы одной команды распределили в одну номинацию, а второй в обе.
Сейчас представители обеих команд, столкнувшихся в прошлом году с этой проблемой пишут о том, что это было сделано неверно, и считают что это правило надо изменить, чтобы не повторять ошибку прошлого года. И не плодить ненужных конфликтов. Условия должны быть одинаковыми абсолютно для всех команд
Деление номинаций - это вообще очень плохая практика. Её не решить хорошо для всех. Решим хорошо для варианта, когда команды принесли по две работы, кто-то принесёт три и сразу будут снова проблемы.
Deskolador Онлайн
Скарамар
Да, было именно такое.
Мало того, тот самый балл как раз и определил победителя :)
И начисления делали дважды.
С моей колокольни - важно.
Отсечь проблемы ДО конкурса.
Deskolador Онлайн
MaggieSwon
Ничего абсолютного нет.
Но разделили тогда не очень.
Deskolador Онлайн
ReFeRy
Огласите принцип рандомизации, повторюсь ))
Deskolador
ReFeRy
Огласите принцип рандомизации, повторюсь ))
https://fanfics.me/message_comment5354295
И ещё чуть ниже Лена давала совет: отправляйте работы одновременно, это даёт наибольшие шансы для распределения в разные номинации. Да, это не просто, но редактору тоже не мало работы с тем, что, куда и как распределять.
Скарамар Онлайн
MaggieSwon
Deskolador
Да блин, у нас капитан как-то обмолвился, что не повезло, что в одну номинацию Штройзеля мы попали - типа меньше шансов на победу, а до меня, наивной дурищи, только счас вот дошло, чего тогда было-то *задумалась, стоит ли заморачиваться с участием в этом году, если опять решать будет рандом*
Скарамар
MaggieSwon
Deskolador
Да блин, у нас капитан как-то обмолвился, что не повезло, что в одну номинацию Штройзеля мы попали - типа меньше шансов на победу, а до меня, наивной дурищи, только счас вот дошло, чего тогда было-то *задумалась, стоит ли заморачиваться с участием в этом году, если опять решать будет рандом*
Безотносительно того, что конкретно произошло в прошлом году.
2 фанфика от одной команды в номинации - поднимают шансы команды победить в этой номинации. Имея два фанфика в двух группах, можно ведь ни разу не победить. А можно, имея три фанфика в одной группе... тоже не победить.
ElenaBu
В каждом этапе для номинаций 6.1.4. (текстовые работы) и 6.1.8. (арты) каждая команда использует одну и ту же комбинацию «ключ + жанр».
Поясните пож, то что общая тема и жанр у арта и текста должны быть общие - это понятно. А фандом тоже должен быть один, или они могут быть разными? Или артер может выразить идею с героями одного фандома, а автор написать историю на ту же тему по-другому фандому?
Скарамар Онлайн
ReFeRy
Скарамар
Безотносительно того, что конкретно произошло в прошлом году.
2 фанфика от одной команды в номинации - поднимают шансы команды победить в этой номинации. Имея два фанфика в двух группах, можно ведь ни разу не победить. А можно, имея три фанфика в одной группе... тоже не победить.
ну это да, однако имея два фанфика в двух номинациях, можно победить в обеих, и тогда получится, что Штройзель один, а баллы за победу удваиваются, и не потому, что работы лучше, чем у других, а потому, что рандом раскидал, а были бы в одной группе - и победа была бы одна - шанс для других, между прочим)
ReFeRy
Ну так почему не поставить ограничения? Понятно, что мегалиты не понесут пачками, но почему не сделать ограничение? ну не одна, хорошо, а - положим - четное количество и распределять по разным группам? Хотя - опять же по опыту, в прошлом году, простите все, но Штройзель был...мягко говоря печален ибо много работ принесли просто по принципу а чего бы и нет? ЗАЧЕМ? Вот зачем?
ReFeRy

Мы говорим о РАВНЫХ условиях.
При сегодняшней ситуации условия НЕ равные.
palen
ReFeRy
Ну так почему не поставить ограничения? Понятно, что мегалиты не понесут пачками, но почему не сделать ограничение? ну не одна, хорошо, а - положим - четное количество и распределять по разным группам? Хотя - опять же по опыту, в прошлом году, простите все, но Штройзель был...мягко говоря печален ибо много работ принесли просто по принципу а чего бы и нет? ЗАЧЕМ? Вот зачем?
А это я не знаю. Я помогаю оргам с правилами, в основном, по техническим моментам :)
Deskolador Онлайн
ReFeRy
Я упрямый.
Именно поэтому я и задавил вопрос про участие оргов.
Ответ услышал, к сведению принял.
palen
ReFeRy
Мы говорим о РАВНЫХ условиях.
При сегодняшней ситуации условия НЕ равные.
Я уже в нескольких вариациях рассказал, что обеспечить равные условия невозможно, ибо всё происходящее каждый рассматривает с разных позиций, а не с одной и той же.
ReFeRy
Но вот тут - возможно. Чего нет невозможно, что количество работ может быть кратно 2 и они попадут в разные группы-то???
ReFeRy
Ну вы серьезно? Это ж как надо не верить в свои силы, чтобы так считать. Но раз вам кажется, что дело обстоит именно так, мы не против, давайте введем правило, работы одной команды размещаются в одной номинации. Какая проблема? Опыт показывает, что едва ли одна команда принесёт больше 2 работ штрозеля, ну 3. Пусть все будут в одной номинации. И так повышают свои шансы. Нас устраивает любой вариант лишь бы условия были едины для ВСЕХ.
Скарамар
Участвовать надо, но для того чтобы было комфортно, нужно оговаривать равные правила для всех.
ReFeRy
Нет, при всем моем глубоком уважении, вы говорите о разном отношении людей и их предпочтениях, а не о равных условиях. И уверена, прекрасно понимаете эту разницу. Я могу что угодно думать о том, что лучше для меня лично или моей команды, чтобы мои тексты попали в одну номинацию или в разные. Это мои хотелки. Но если принцип для всех один, меня он устроит, потому что условия равные.
ElenaBu
И еще вопрос. Нулевым считается фандом, в котором нет только текстов? А если тестов нет, но есть арты, он все равно нулевой?
Уважаемые господа будущие участники и все сопричастные!
У каждого из вас есть представление о том, какими должны быть идеальные правила командного конкурса.
Но, поверьте мне, почти на любое из ваших предложений найдëтся участник с диаметрально противоположным мнением. Поэтому невозможно составить правила, которые идеал но подойдут абсолютно каждому участнику.
Эти правила были составлены не за один день, они обдумывались и обговаривались с прошлой Лиги, сейчас утрясались почти месяц, они учитывают практически всё замечания, высказанные участниками в прошлый раз, которые я собирала сразу после той Лиги по свежим следам. Это не то, что я нацарапала левой пяткой по собственной хотелке. И если там есть какой-то пункт, поверьте, он там не просто так.

40 фанфиков в одной номинации — это медленная и мучительная смерть читателей, даже если будет реализована возможность голосовать за несколько фанфиков в номинации. Значит, нужно делить номинации. Какой бы не был принцип деления, найдутся те, кого он не устроит. Поэтому рандом — максимально непредвзятый вариант.

MaggieSwon можно понять, именно его команда в прошлый раз с первого места спустилась на второе из-за одного голоса. Хотя я упорно не понимаю, что в этом настолько критичного, ведь они остались победителями, и абсолютно никакой разницы в наградах всю первым местом нет.

Однако организаторы не могут угодить абсолютно всем и делают пусть не идеально, но оптимально. Равные правила для всех — это утопия. Придут команды с совершенно разным уровнем, составом, настроем, ожиданиями, и всё они должны иметь возможность участвовать.
Показать полностью
MaggieSwon
Разнуление нулëвки касается только текстовых работ. Но этот момент можно обговорить с редактором артов.
ElenaBu
Не, вопрос в том,ч то нулевка - это фандом где нет фиков, или по которому ваще ничего нет. Я полезла смотреть и вижу, что есть арты например, но нет фиков. Это нулевка?
MaggieSwon
ElenaBu
В каждом этапе для номинаций 6.1.4. (текстовые работы) и 6.1.8. (арты) каждая команда использует одну и ту же комбинацию «ключ + жанр».
Поясните пож, то что общая тема и жанр у арта и текста должны быть общие - это понятно. А фандом тоже должен быть один, или они могут быть разными? Или артер может выразить идею с героями одного фандома, а автор написать историю на ту же тему по-другому фандому?
Фандом ограничен только рамками этапа. Один и тот же фандом для арта и текста по заданию брать необязательно.
palen
ElenaBu
Не, вопрос в том,ч то нулевка - это фандом где нет фиков, или по которому ваще ничего нет. Я полезла смотреть и вижу, что есть арты например, но нет фиков. Это нулевка?
Имеются в виду только фики. Арты не учитываются.
ElenaBu
Я в этом обсуждении не увидела ни одного человека, который был бы согласен с тем, что элемент рандома – это хорошо. Я так понимаю, что честно будет так, что все работы одной команды остаются в одной номинации, либо запретить присылать более одного текста в номинацию от команды.
В пункт 7.3.5. было внесено изменение:
Нулевыми считаются те фандомы, в которых на момент начала конкурса не было опубликовано ни одного фанфика.
KNS
Я не вижу ничего плохого в элементе рандома. По сути, сам конкурс - один большой рандом.
KNS
В этом обсуждении далеко не все будущие участники.
И большинство из присутствующих выражает желание попасть в обе номинации.
Если были ещё ко мне вопросы — продублируйте, пожалуйста.
Скарамар Онлайн
KNS
ElenaBu
Я в этом обсуждении не увидела ни одного человека, который был бы согласен с тем, что элемент рандома – это хорошо. Я так понимаю, что честно будет так, что все работы одной команды остаются в одной номинации, либо запретить присылать более одного текста в номинацию от команды.
я так думаю, что лучше все работы одной команды в одну номинацию - если ограничить одной работой от команды, будет много разборок внутри команд, не все сумеют договориться, какую работу выставить на конкурс, что бы тут ни говорили о командных отношениях.
Stasya R
сам конкурс - один большой рандом
Это почему?

ElenaBu
В прошлом году это был самый скандальный момент и, получается, ничего не изменилось. Соответственно, будет новый скандал по старому образцу.
KNS
Потому что его результаты часто непредсказуемы.
Stasya R
Непредсказуемые и не зависят от моего старания - сильно разные вещи.
И большинство из присутствующих выражает желание попасть в обе номинации.
Честно - не увидела этого. Увидела то же, что и KNS - практически все топят за единое деление: либо всех разносить на две кучки, либо все работы одной команды в случае деления оставлять в одной. Но только не одним две, а другим - одну.
И оно так действительно честнее кажется, чем рандом.

А в чем вообще трудности с разделением всех одинаково? Больше всматриваться в шапки? Больше именно ручной, а не автоматизированной работы? Нехватка времени в дедлайн?
Или пугает что пойдут придирки в стиле "этот текст надо было не туда"?
palen
Stasya R
Непредсказуемые и не зависят от моего старания - сильно разные вещи.
Бывает и такое, да.
Cabernet Sauvignon
А в чем вообще трудности с разделением всех одинаково? Больше всматриваться в шапки? Больше именно ручной, а не автоматизированной работы? Нехватка времени в дедлайн?
Или пугает что пойдут придирки в стиле "этот текст надо было не туда"?
И тут я начинаю понимать Лену.
Вот даже теоретически, представьте, перед вами 41 текст: 7 команд прислали по 2 текста, 3 команды по 3 текста, 18 команд по одному тексту. Как распределять «честно» и что потом отвечать на вопросы «почему наши фики именно в группе 2, а не в группе 1, там бы мы победили». Распишите ваши действия на месте орга подробно.

Учтите, что ответ «я не смотрел, кто из какой команды» уже не прокатит, вы точно смотрели…
Еще надо Снейпов равномерно распределить.
ReFeRy
Все присланные тексты от одной команды в одну номинацию, пусть соревнуются между собой. По-моему несколько человек подряд в этом посте написали/предложили именно это. Все условия для всех одинаковые. Все соревнуемся на равных.
ReFeRy
Во-первых, на конкурсе не будет 28 команд. Во-вторых, можно же придумать какое-то решение, чтобы убрать элемент рандома, например, пусть каждая команда сама пронумерует свои тексты – текст 1, 2, 3 и т.д. Сначала нужно рандомно поделить одиночные тексты, потом к первой номинации добавить все тексты одной команды под нечётными номерами, ко второй – все тексты одной команды под чётными номерами.
MaggieSwon
Этот принцип я понял. Вы мне алгоритм распределения всех текстов опишите, для приведенного мной примера. Вот первый же вопрос, номинации выравнивать по количеству работ или по количеству команд?
ReFeRy
Еще раз - ограничить количество фиков от каждой команды в Штройзель. До двух.
KNS
А вот выше топят за вариант «все работы команды в одну номинацию»
palen
ReFeRy
Еще раз - ограничить количество фиков от каждой команды в Штройзель. До двух.
Это решает только вопрос «что делать с командами, приславшими 3+ работ». Нужно полное решение, которое устроит всех.
ReFeRy
Чем мой вариант плох?
ReFeRy
Но помни: какой бы принцип ты ни выбрал, обязательно кто-нибудь придëт с претензией.
Всë же я наверное не просто так говорю, что рандом максимально справедливый вариант.
ElenaBu
ReFeRy
Но помни: какой бы принцип ты ни выбрал, обязательно кто-нибудь привет с претензией.
Всë же я наверное не просто так говорю, что рандом максимально справедливый вариант.
Я бы сказал не справедливый, а обеспечивающий максимальную непредвзятость. Любой другой вариант подразумевает, что редактор внимательно вручную раскладывает фанфики по командам, а следовательно не избежать вопросов «а почему именно так, а не иначе».
ReFeRy
MaggieSwon
Этот принцип я понял. Вы мне алгоритм распределения всех текстов опишите, для приведенного мной примера. Вот первый же вопрос, номинации выравнивать по количеству работ или по количеству команд?
туплю. А почему нельзя в одну номинацию по две работы пяти команд и по одной работе десяти одиночных (20), а вот вторую 3*3, 2*2 и 8*1 (21)? Если применять принцип, что все работы команды - в одну номинацию.
upd: а, вижу, из-за опасений вопросов "почему так"?
ReFeRy
По количеству работ. Сделать две номинации. Ни одна команда не принесёт больше трёх работ в штрозель, а если принесёт, то не напишет в другие номинации. Опыт прошлого года это наглядно показал. Мне сложно поверить, что одна команда принесёт 10 штрозелей на один этап. И одна номинация будет заполнена только их работами. Но даже и так, мы готовы соревноваться 1 нашей работой с 10 работами другой команды, потому что это все равно честнее чем рандом. Если выиграет 1 работа из 10 работ конкурентной команды, это просто значит, что она была лучше чем наша. И правила не мешали нам точно так же принести 10 работ. Тут все честно.
Или идти методом предложенным KNS. Мы за любой принцип деления кроме рандом.
Viola ambigua
Если бы ещё это было единственное, о чëм оргу нужно переживать в момент выкладки...
ElenaBu
Viola ambigua
Если бы ещё это было единственное, о чëм оргу нужно переживать в момент выкладки...
это да
Viola ambigua
ReFeRy
ReFeRy
туплю. А почему нельзя в одну номинацию по две работы пяти команд и по одной работе десяти одиночных (20), а вот вторую 3*3, 2*2 и 8*1 (21)? Если применять принцип, что все работы команды - в одну номинацию.
Почему нельзя, можно. Но два вопроса:
1. Как именно определять, вот те 2 и 8 команд во вторую группу?
2. Уже ко всем остальным участникам дискуссии - как вам такое предложение?
MaggieSwon
Вы хотите не просто какой-то любой принцип, кроме рандома. Вы хотите тот, который предлагаете именно вы. И который гарантированно не устроит кого-то другого.
ReFeRy

1. Как именно определять, вот те 2 и 8 команд во вторую группу?
никак. номинации равноценны. никаких реальных причин чувствовать себя ущемленным из-за попадания в одну из равноценных номинаций быть не может. Если у кого будут - слать лесом))
Viola ambigua
Номинации равноценны. Как, почему и в каком соотношении ваши фики попали в ту или иную номинацию, не имеет значения. Энджой.
Кстати, чудесная мантра.
Скарамар Онлайн
ElenaBu
Вы хотите не просто какой-то любой принцип, кроме рандома. Вы хотите тот, который предлагаете именно вы. И который гарантированно не устроит кого-то другого.
Ну почему же? Мне кажется, MaggieSwon дело предлагает. Другой вопрос, что на оргов нагрузка увеличится)
Есть прекрасный способ - не делить. пусть будет хоть 80 текстов.
Во-первых, это сильно охладит пыл нести по 10 штук. потом - ну читателям и так и сяк читать 80 работ (или 100 или 200) - вопрос голосовать один раз или два.
Скарамар
Это не снимет вопросов недовольства принципом распределения фанфиков между номинациями. Потому что какой бы принцип я не взяла за основу, если я буду распределять их осознанно, ко мне будут претензии и подозрения в предвзятости. К рандому таких претензий не будет.
palen
И тогда придут с претензиями авторы фиков из центра списка, потому что читатели идут или снизу вверх, или сверху вниз, а середина останется в пролëте.
ElenaBu
Нет, я согласна на любой, кроме рандома. Мне абсолютно все равно, будет ли в правилах ограничение по числу фиков от команды (1 команда один фик), или все фики одной команды будут размещены в одной номинации, или все фики одной команды будут разделены между двумя группами методом, который предложила KNS. Меня и мою команду устраивает абсолютно любой метод распределения работ, если он известен заранее, не содержит элемента везения и внезапности, и одинаков для всех прочих команд. Абсолютно любой
MaggieSwon
Вас устроит.
Но найдëтся кто-то, кого не устроит.
Уже есть сторонники и противники разных вариантов.
ElenaBu
Все равно это лучше, чем рандом.
Мы предложили уже много вариантов. И так и сяк и с подпрыгом. Создается впечатление, что вариант рассмотреть другие решения просто не нужен. Ответ "будут недовольные" универсальный.
Я год назад, год! предлагала это вопрос решить. Но нет.
Ещё можно каждую номинацию сразу поделить на две и дать командам возможность посылать тексты или в первую, или во вторую подноминации. Будет элемент везения, но он будет для всех и не будет связан с действиями оргов. Кстати, и читателям легче будет голосовать.
KNS
ElenaBu
КNS предложила разумный способ этого избежать. Каждая команда сама присвоит своим фикам перед отправкой чётные и нечетные номера, если их большее одного. Тогда никто не сможет высказать претензий, потому что делили сами, не зная в какой номинации работы сильнее, а в какой слабее. И все претензии к оргу снимутся.
Давайте проведём опрос https://fanfics.me/message613803 прошу всех описавшихся по вопросу распределения работ по подгруппам одной номинации ответить
Specialhero Онлайн
Одна номинация - один фик самое простое. Писанины хватит всем желающим авторам команды, номинаций целых четыре, пишите в соавторстве хоть вшестером, если не можете договориться внутри команды. Тогда ни лишней нагрузки на редактора, ни лишних текстов для чтения.
ReFeRy
Да вариант Viola ambigua устроит.
ReFeRy
а опрос у вас не в личном ли блоге? в общих его не вижу
Viola ambigua
ReFeRy
а опрос у вас не в личном ли блоге? в общих его не вижу
Специально там. Опрос для тех, кто участвует в обсуждении.
И пока что в опросе рандом никому не нравится.
KNS
В этом отношении моё решение запихнуть опрос в личный блог идёт в минус :)
ReFeRy
Меня крайне удивляет подход, по которому аспект конкурса, вызвавший самое большое количество возмущений, во-первых, нисколько не меняется, а, во-вторых, упорно защищается как правильный. Ну, неправильно это как-то.
Напоминаю, чем плохи все варианты кроме рандома:
1. Как именно оргу распределять работы.
2. Как избежать обвинения в предвзятости при распределении.
Ответ нужен сразу на оба вопроса, по одному их решать бесполезно.

Пока только KNS попробовала. Вариант с присвоением самими командами номеров фанфикам вроде неплох (внимательно его не обдумывал), но добавляет много мороки редактору. Вариант с созданными заранее подгруппами номинации не сработает, описал выше почему.
Вариант с присвоением самими командами номеров фанфикам вроде неплох
Не забываем про команды с единственными фиками, которых в любом случае придëтся распределять рандомно.
KNS
ReFeRy
Меня крайне удивляет подход, по которому аспект конкурса, вызвавший самое большое количество возмущений, во-первых, нисколько не меняется, а, во-вторых, упорно защищается как правильный. Ну, неправильно это как-то.
У любого варианта есть недостатки при граничных условиях. В прошлом году совпало множество переменных и получилось, что недостаток рандома выступил очень ярко. Но это никоим образом не убирает недостатки всех остальных вариантов.
Заметьте, что никто не говорит, что рандом - единственный возможный вариант и нечего тут обсуждать. Обсуждаем, рассматриваем варианты...
Пока что решает проблемы только вариант:
Specialhero
Одна номинация - один фик самое простое. Писанины хватит всем желающим авторам команды, номинаций целых четыре, пишите в соавторстве хоть вшестером, если не можете договориться внутри команды. Тогда ни лишней нагрузки на редактора, ни лишних текстов для чтения.
ReFeRy
Но и у него есть противники.
ReFeRy
Я до этого обсуждения даже не представляла и не задумывалась, как именно тексты оргами делятся по подноминациям, и не помню, чтобы этот вопрос где-то поднимался. С чего вы взяли, что будут обвинения в пристрастности оргов.

Если текстов реально много, и участникам дать возможность самим отправлять тексты в две равные подноминации, не может возникнуть ситуация слишком различного распределения, это математически невозможно. Кроме того, перед выкладкой можно публиковать статистику, сколько уже принято в каких номинациях текстов, это повлияет на распределение.
ElenaBu
Ну почему-то противники всего остального, кроме рандома у нас (у вас) в приоритете.
KNS
Очень здраво!
KNS
Если текстов реально много, и участникам дать возможность самим отправлять тексты в две равные подноминации, не может возникнуть ситуация слишком различного распределения, это математически невозможно.
Тут нужна не математика, а социология, психология и так далее. Я считаю, что большинство участников команд, которые не планируют нести больше 1 работы в номинацию, выберут первую группу. Это только компьютер при "равных вариантах" будет выбирать случайным образом, человек же найдёт для себя разницу, и велик шанс, что множество людей найдут одну и ту же разницу.
Jas Tina
3.2.1. На конкурс принимаются качественные визуальные работы следующих типов: «рисунок», «компьютерная графика», «коллаж» и «нейроарты».
Вопрос по артам.
Будут ли приниматься работы из серии "рукоделие", "косплей"?
ReFeRy
Так я вам исходя из социальной психологии и говорю - не будут все выбирать единицу, потому что многие подумают, что единицу уже многие выбрали.

ElenaBu
Не забываем про команды с единственными фиками, которых в любом случае придëтся распределять рандомно.
Я и говорю - единственные фики распределять рандомно, кто против-то?
Можно совместить вариант с цифрами, рандомом и с ограничением на количество работ. Ограничить по две работы на номинацию. Если команда отправляет только одну работу, то не ставит в шапке ничего, а если две, указывает в описании цифру 1 или 2. Далее при возможном делении, работы без цифры делятся по номинациям рандомно, а работы с цифрой 1 идут в первую, а с цифрой 2 во вторую.
Ограничение в две работы лучше, чем в одну - все же конкурс командный и одна работа - это маловато. Всё ещё остается элемент рандома и соответственно минимизируются обвинения в предвзятости, а так же с редактора снимается большая часть логистики.
А вот скажите мне, пожалуйста, уважаемые противники рандома, почему вы против рандома-то? Чем он плох? Какие у вас доводы против него?
ElenaBu
Еще раз - у одной команды возможность получить 2 бала, у другой - такой возможности нет.
palen
Что совершенно не обязательно. Это же рандом.
Так на все ваши ответы я тоже могу написать - ну не обязательно - не обязательно кто-то будет в претензиях, не обязательно принесут 100 фиков и так далее. Это тоже все своего рода рандом, но почему-то этот рандом мы в расчет берем - а вдруг? А тут - не берем. Но мы вот на это попали. Я не хочу второй раз так попасть.
Kerandis
Разумное предложение
palen
Тут как раз не рандом, а закономерность.
Deskolador Онлайн
С чего вы взяли, что будут обвинения в пристрастности оргов.
Потыкать?
Deskolador Онлайн
ElenaBu
А вот скажите мне, пожалуйста, уважаемые противники рандома, почему вы против рандома-то? Чем он плох? Какие у вас доводы против него?
Прямой вопрос - прямой ответ.
Не верю.
Deskolador
Ну то есть если будет объявлен любой другой принцип, подразумевающий, что я самостоятельно распределяю фанфики по номинациям, вы поверите?
Deskolador Онлайн
ElenaBu
Насмешить?
Я трижды прямо спросил.
Мне один раз ответил прямо админ.
Я услышал.
Выводы сделал.
Deskolador Онлайн
ElenaBu
Ничего личного.
Прошлая Лига попортила именно мне много крови именно неопределённостью правил.
Хэлен Онлайн
Пришла с вопросом, но начну с ответа.
В чем проблема на этапе отправки второго фика в номинацию написать редактору, что это ВТОРОЙ ФИК? Сразу и пихнуть его в другую номинацию.
И да, я против рандома категорически.
Иду для участия, победы себе оставьте, в 1 номинацию не хочу (а уж чтоб вся команда в 1 номинации была - так вообще фу)

Теперь вопрос.
6.2.3. Каждый ключ и каждый жанр могут быть использованы на любом этапе конкурса, но только единожды. Для каждого этапа команда должна использовать новое сочетание «ключ + жанр». Повторять ключ и/или жанр нельзя.
На один этап команда пишет несколько текстов в спец. номинацию - все равно ключ/жанр тот же брать несколько раз?
А мне кажется, проблему эту можно решить с другой стороны.
Все тексты выпускать в одной группе, сколько бы их ни принесли. Но прописать систему голосования. Допустим, до пятнадцати текстов – обычная схема. Один победитель. Свыше пятнадцати – давать балл и первому, и второму тексту по голосам. И так далее. Если это будут обе работы одной команды, правило в силе. Оговорить всё на берегу. И никакого рандома не надо.
NAD
И чем этот вариант отличается от двух номинаций, кроме того, что в большой свалке середина списка рискует быть не прочитанной?
И да, сейчас уже всë оговорено на берегу и прописано в правилах.
В правила добавлен пункт
8.4.2. Если будет обнаружено, что команды генерируют отзывы не анализируя работы команд-соперников, организаторы имеют право отменить систему начисления баллов фидбэка и снять со всех команд уже начисленные баллы фидбэка.
NAD
3.2.1. На конкурс принимаются качественные визуальные работы следующих типов: «рисунок», «компьютерная графика», «коллаж» и «нейроарты».
Вопрос по артам.
Будут ли приниматься работы из серии "рукоделие", "косплей"?

Нет. Косплей и рукоделие не принимаются.
А у меня вот вопрос. Всё время аргументом звучит "другие будут недовольны". Эти другие они кто? Где они сейчас? Почему не высказываются? И почему мнение неизвестных гипотетических юзеров важнее тех, кто тут высказывается? Из опроса явно видно, что подавляющее большинство против рандома. Но на их мнение наплевать? Почему? Те, кто тут высказался за рандом идут не ща победой, то есть им плевать как считаются балы, хоть так хоть сяк. Так почему не учитывать мнение тех, кому это важно?
palen
Потому что тех, кто здесь сейчас высказывается, три человека. Остальные по каким-либо причинам не участвуют в обсуждении — но они придут участвовать в конкурсе, и их будет (по опыту прошлого года) больше. И тогда аргумент «где вы были, когда мы это обсуждали», не сработает.
ElenaBu
Ну вообще-то мало кто из прошлых участников понимает, в чём именно заключается проблема, потому что она коснулась распределения первых трёх мест. Я со своей командой заняла третье место, я здесь, в этом обсуждении. MaggieSwon, если не ошибаюсь, заняла второе место, и она тоже здесь. Не хватает хочется жить – ну вот я её и призываю.
Specialhero Онлайн
KNS
ElenaBu
Ну вообще-то мало кто из прошлых участников понимает, в чём именно заключается проблема, потому что она коснулась распределения первых трёх мест. Я со своей командой заняла третье место, я здесь, в этом обсуждении. MaggieSwon, если не ошибаюсь, заняла второе место, и она тоже здесь. Не хватает хочется жить – ну вот я её и призываю.

Из команды хочется жить высказалась я и NAD, из команды MaggieSwon здесь она и palen. Мы действительно все это пережили год назад, потому нам важно. Те, кого это не коснулось, просто не думали об этом скорее всего.
Specialhero
Ну тогда тем более все здесь )
Да большинству просто наплевать на победу и тем более простихоспади на разницу между 1 и 3 местом. Они идут написать годные тексты, потому что многим нужен повод типа конкурса, и получить какой-то фидбэк, потому что без конкурсов над ним можно только поплакать (когда речь идет о мини).
А здесь победка в конкурсе фанфиков обсуждается в таком тоне, будто в прошлом году орги допустили по меньшей мере холокост.

А теперь, собсно, вопрос 😁
ElenaBu
Я правильно поняла, что прошлогоднее правило с минимальным порогом прохождения этапа (минимум 1 текст и 1 арт) в этом году не действует?
То есть можно вообще ничего не принести на этап и санкций за это не будет?
Хэлен Онлайн
jesska
5.4. Обязательно участие команды во всех трёх этапах конкурса. Команда, пропустившая хотя бы один этап, выбывает из конкурса.
5.5. Для участия в этапе команде необходимо опубликовать один текст и один фанарт в любую из соответствующих номинаций этапа.
jesska
Не передергивайте, пожалуйста. Есть проблема, есть предложения её решить. Всё присутствующие относятся с уважением и к оргам и к администрации и обвинений нет, что за привычка теперь появилась везде приплетать Холокост? Если вам и прочим наплевать, откуда такое упорство? И почему не сделать так, как просят те, кому не наплевать?
Specialhero Онлайн
jesska

Победа в конкурсе - не цель всей жизни, но говорить, что она не важна совсем тоже неправильно.

В прошлом году был прецедент, мы пытаемся избежать его в этом году.
jesska, я согласна с тем, что те, кто не за победой ходят - вообще не столкнулись с проблемой. И им все равно.

Но: орг сама говорила, что ей кажется, на Лигу имеет смысл идти именно с желанием побеждать. А раз так, то почему бы не сделать условия комфортными для участников, нацеленных на победу?!
*тех, кто пришел просто "себя показать, людей посмотреть" эти изменения в правилах все равно не затронут.
Хэлен
о, спасибо, теперь вижу) в моих глазах сливается с инфой о третьем этапе почему-то

palen
И почему не сделать так, как просят те, кому не наплевать?
вероятно, потому что чуть позже придут те, кому тоже не наплевать, но с кардинально противоположным мнением, и чего оргам делать? Опять все менять уже под них?
(вопросы риторические, если што)
Хэлен Онлайн
Cabernet Sauvignon
Я шла не побеждать, но опечалилась, когда работы рандомом попали в одну номинацию. Так что не надо)
Вариант решения предложила, его проигнорили.

Чужие предложения с "одна работа от команды в номинации" вызывают желание бросаться авадами и топать ногами.
ElenaBu
большой свалке середина списка рискует быть не прочитанной
(ворчит)
Этапов стало меньше, а времени, отведённого на голосование, больше не стало.
Так что хоть в одной номинации, хоть в двух - прочитать опять не успеют.

Касаемо распределения - ну, блин, я не вижу способа, который устроит всех.
Хэлен
Нам не обязателен принцип - все работы команды в одну номинацию, или одна работа от команды в номинацию, нас устраивает любой вариант, кроме рандома. Мы хотим соревноваться с соперниками, а не с судьбой.
Скарамар Онлайн
jesska
Да большинству просто наплевать на победу и тем более простихоспади на разницу между 1 и 3 местом.
Вряд ли кому-то будет наплевать, если из-за одного-единственного балла команда слетит с третьего на четвёртое место. Реально будет обидно, даже если шла она на конкурс не за победой.
Вопрос по номинации «Стробоскоп».
"Фанарт, целиком созданный нейросетью по определенному запросу автора" - целиком означает, что нельзя вносить правки? Глаз или руку подправить, например?
ElenaBu
Спасибо, пропустила )
ElenaBu
Может, уже спрашивали. Но комментариев много, так сразу не вижу.
Вопрос по пограничным фандомам. Будет ли определена дата, на какой момент считается количество фиков? Допустим, я пишу работу по фандому, где сорок девять работ, то есть это первый тур, редкофандом. И вдруг кто-то выпускает фик, и фандом переходит в категорию "Титаны". Как тогда будет считаться? На какой момент?
NAD
Количество фанфиков в фандомах будет считаться на момент начала конкурса. 13 марта в правилах будет опубликован список фандомов этапа Титанов. Соответственно, остальные будут относиться к редкофандомам.
ElenaBu
Спасибо.
Хэлен


Теперь вопрос.
На один этап команда пишет несколько текстов в спец. номинацию - все равно ключ/жанр тот же брать несколько раз?
А на этот вопрос ответили? Не вижу. Можно на одном этапе написать несколько текстов в спецноминацию по одному и тому же ключу и жанру?
Один этап - одна комбинация для всех текстов и всех артов команды.

Следующий этап - новая комбинация для всех текстов и всех артов.
Итак, уважаемые участники и все интересующиеся.
Посовещавшись, мы с ReFeRy решили внести следующие дополнения в правила:

1. В том случае, если от команды в какой-либо номинации участвует больше одного текста, автор при отправке текста на рассмотрение в сообщении редактору указывает название команды и номер, под которым данный текст участвует от этой команды в этой номинации. Номер текстам присваивают участники команды произвольно.

При публикации текстов этого этапа в случае, если номинация разбивается на две из-за большого количества работ, все нечëтные тексты всех команд пойдут в одну номинацию, все чëтные — в другую. Непарные тексты, а также единственные от команды будут распределены между номинациями рандомно.

2. В случае, если в какую-либо номинацию артов будет прислано более двадцати работ, назначение победителей будет происходить по принципу «один победитель из одной команды на каждые двадцать работ».

Есть ли у вас какие-то возражения, дополнения, уточнения?
ElenaBu
Отличные дополнения, спасибо!
Спасибо!
Все ясно!
Ещё один момент: судя по вопросам в личку, стоит чуть подробнее объяснить.

На каждом этапе 4 текстовых номинации.
Все макси идут в Мегалиты.
Весь мелкий джен без задания — в Штройзель.
Весь мелкий гет без задания — в Пина Коладу.
Все задания (только мелочь) — в Рамбутан.

И 4 номинации артов.
Вся нейросеть идëт в Стробоскоп.
Весь джен без задания — в Палитру.
Весь гет без задания — в Love is.
Всë по заданию — в Дисперсию света.

Дальше. Первый этап — ориджи и мелкофандомы. Выбираете один ключ из списка и один жанр. Эта комбинация — ваше задание на первый этап. Всë, что напишете/нарисуете всей командой по ориджам и мелкофандомам по заданию (только по этой комбинации ключ + жанр!), идëт в Рамбутан/Дисперсию света первого этапа.

Второй этап — Титаны. Выбираете новый ключ и новый жанр, эта комбинация — ваше задание на второй этап. Всë, что напишете/нарисуете всей командой по Титанам по заданию (только по этой комбинации ключ + жанр!), идëт в Рамбутан/Дисперсию света второго этапа.

Третий этап — ГП. Выбираете новый ключ и новый жанр, эта комбинация — ваше задание на третий этап. Всë, что напишете/нарисуете всей командой по ГП по заданию (только по этой комбинации ключ + жанр!), идëт в Рамбутан/Дисперсию света третьего этапа.
Показать полностью
Просто уточню: я правильно понимаю, что если в команде нет артеров - просто отправить одну картинку, сгенерированную нейросетью - сойдёт за закрытие визуального минимума на этапе?
Cabernet Sauvignon
Да, если редактор пропустит картинку.
ElenaBu
Cabernet Sauvignon
Да, если редактор пропустит картинку.
Так. А с этого места можно поподробнее? Для нейросетей тоже появились критерии отбора?
ElenaBu
Подскажите пож, для того чтобы получить доп балл за обложку, на арте должно быть написано название фика? Или это просто должна быть иллюстрация к конкретному фику без указания названия?
MaggieSwon
Обложка - она и есть обложка, то есть с названием, но без ника автора текстовой работы.

А если без названия - это просто иллюстрация текстовой работы.
Jas Tina
Ок, спасибо. Лучше было уточнить, чтобы быть уверенными.
А обложка, сделанная нейросетью, только с добавленными сверху букавками тоже считается?
Cabernet Sauvignon
Конечно. Но она пойдёт в номинацию с нейроартами, потому что сделана нейросетью.
Вопрос про ключи. Фраза-ключ может быть просто фразой, например, репликой в чьем то диалоге, не особо влияющей на сюжет и идею текста?
Или она обязательно должна как-то резюмировать в себе смысл работы?
Kerandis
Фраза ключа может не присутствовать в тексте дословно, но она задаёт общий смысл, характер работы, направление сюжета.
Хэлен Онлайн
7.3.5. За публикацию первой текстовой работы в фандоме («разнуление нулёвки») команда получает 1 дополнительный балл, но не более одного балла в каждом этапе.

Можно пояснить? Кроме первого этапа - куда-то еще можно нулевку всунуть?
В кроссы?
Хэлен
Да, кроссоверы.
Кроссоверы с титанами идут в титаны, кроссоверы с ГП — в ГП.
Хэлен Онлайн
ElenaBu
Сяп)
Приём работ на первый этап 2,5 недели, второй и третий - по 1 неделе. Почему так? На первый этап будет суперсложное дополнительное задание, выложенные в последний момент, а на остальные этапы - нет?
Хэлен Онлайн
Aviannyshka
Потому что никто не мешает писать заранее на все этапы
Aviannyshka
Начало приëма работ во все этапы — 20 марта. То есть по факту приëм работ на первый этап — 2,5 недели, на второй — 3,5 недели, на третий — 4,5 недели.
И да, писать уже можно в любой из этапов.
И что такое суперсложное дополнительное задание? Номинации спецзадания есть на каждом туре.
количество нейроартов решили таки не ограничивать?
Viola ambigua
А, да, обсуждали и этот вопрос тоже.
Количество артов от одной команды в номинацию «Стробоскоп» — 5 штук для каждого этапа.
ElenaBu
Viola ambigua
А, да, обсуждали и этот вопрос тоже.
Количество артов от одной команды в номинацию «Стробоскоп» — 5 штук для каждого этапа.
*Максимальное количество
ElenaBu
У нас в номинациях прописаны тексты до 50 мб, и тексты свыше 50 мб. А если текст ровно 50 мб он куда попадает? В мегалиты или в Джен?
Specialhero Онлайн
MaggieSwon

Джен, полагаю, т.к. все ещё мини. С 51 - миди
MaggieSwon
Миди — от 51 кб.
Вечером внесу поправки в правила.
Specialhero
ElenaBu
Спасибо за разъяснения
В правила добавлены следующие пункты:

3.3.1. Максимальное количество артов от одной команды в номинацию «Стробоскоп» — 5 штук для каждого этапа.

4.2.5. В том случае, если от команды в какой-либо номинации участвует больше одного текста, автор при отправке текста на рассмотрение в сообщении редактору указывает название команды и номер, под которым данный текст участвует от этой команды в этой номинации. Номер текстам присваивают участники команды произвольно.
При публикации текстов этого этапа в случае, если номинация разбивается на две из-за большого количества работ, все нечëтные тексты всех команд пойдут в одну номинацию, все чëтные — в другую. Непарные тексты, а также единственные от команды будут распределены между номинациями рандомно.

7.1.4. В случае, если в какую-либо номинацию артов будет прислано более двадцати работ, назначение победителей будет происходить по принципу «один победитель из одной команды на каждые двадцать работ».

Изменён пункт:

6.1.3. «Мегалиты»
Текстовые работы размером 51 КБ и более категории джен/гет любого рейтинга.
Показать полностью
Вопрос, если у меня кроссовер (кроме ГП), но оба фандома по идее - разные этапы. То этап определяется основным кроссовером?
Джей Лафейсон
Если один из фандомов в кроссовере Титан, то такой фик идëт в Титаны, если оба фандома из первого этапа, то идëт в первый этап.
Скарамар Онлайн
А почему в списке фэндомов Титана Гарри Поттер затесался? У него же отдельный этап. Или и на Титанов его можно? Но в правилах же написано, что кроме ГП.
Скарамар
О, прошу прощения, это моя невнимательность! Сейчас исправим.
Могут ли два арта из разных номинаций быть загружены как обложка к одному и тому же фику? И если да, оба ли арта получат доп балл за обложку?
Технически у фанфика не может быть двух обложек одновременно.

7.3.6. За публикацию арта в качестве обложки текстовой работы, участвующей в данном конкурсе, команда получает 1 дополнительный балл, но не более одного балла в каждом этапе.
ElenaBu
спасибо
ElenaBu
3.2.3. На конкурс не принимаются:
работы, в которых минимализм не является стилистическим приёмом
Ну, ерунда какая-то произошла. Получается, что принимаются только работы с минимализмом в качестве стилистического приёма.
KNS
Спасибо, что заметили ошибку в правилах.
Работы в стиле "минимализм" не будут приниматься вообще.
Хэлен Онлайн
Вопросы насчёт фидбэка.
1. «Чем и почему понравилась работа (обязательно)» - а если не понравилась? Если хвалить нечего? Конечно, можно ничего не писать, но этот вариант я сознательно опускаю.

2. «При начислении баллов фидбэка от команды засчитывается не более одного комментария на одну работу команды-соперника».
Конкурс командный, понятно, но читает не команда, а люди. И впечатления у разных читателей будут разными. И перед чтением что, советоваться, распределять? «Я прочитаю тот фичок, поэтому ты его не тронь, читай неинтересный тебе». Не то чтобы я плохо обо всех думала (так и есть), но этот пункт будто нарочно против фидбэка направлен: многие откажутся от чтения уже прокомментированного сокомандником фика, потому что работ точно будет много, а успеть все прочитать и прокомментировать – далеко не все хронологически потянут.

3. За чтение микро-мини на 2 кб и за чтение миди в 100 кб – одинаковый «1/15» коммент? Несправедливо. Быть может, миди считать как хотя бы 2 миника?
«13 мини + 1 миди = 15 комментариев»?
А то опять же получится, что миники прочитают, а на миди просто забьют - не успевая.
Deskolador Онлайн
А то опять же получится, что миники прочитают, а на миди просто забьют - не успевая.
Однозначно.
Хэлен

1. Всегда можно найти, за что похвалить, хотя бы парой слов. За оригинальность, за старательность, новичка — за смелость. Или тут уже сложилось мнение, что баллы фидбека — это халява?

2. На то и есть (в том числе) капитан в команде, чтобы обсудить это, если нужно — распределить... ну и никто не заставляет никого комментировать через силу. Баллы фидбека не являются обязательным условием для продолжения участия команды в конкурсе.

3. Тексты большого объëма всегда рискуют получить меньше внимания, не только в плане фидбека.
У меня вопрос: раз список нулевок опубликован, то он уже неизменный?
в смысле: если с момента начала приема до опубликования текстов кто-то выложит текст по нулевому фандому, то он все еще дает доп.балл или нет?
Да. я помню, что под постом с правилами говорили "нет. пишите на свой страх и риск. это лотерея"
Но там так же и про то, что можно творить по по фандомам "включая созданные вплоть до окончания приема работ данного этапа". А это потом изменили.
Поэтому хотелось бы еще раз уточнить и за нулевки и доп.балл по ним
Хэлен Онлайн
ElenaBu
1. Лицемерие как способ получить балл. Яснопанятна. Нафиг.

3. При наличии отдельной номинации именно для больших текстов - это странно.
😠
Cabernet Sauvignon
Неизменный.
Даёт.
Немного изменили этот момент: больше не «созданные вплоть до окончания приема работ данного этапа» и не «на свой страх и риск».
ElenaBuотлично)
Подскажите, пожалуйста, кроссоверы с отсутствующими здесь фандомами будут приниматься? Условно говоря — можно ли принести кроссовер ГП и Block Story?
Ice Plane
Технически мы публикуем такие кроссоверы. В этом случае работа идет в третий этап, а второй фандом, которого на сайте нет, нужно указать в шапке.

Однако обратите внимание, что такой кроссовер не даст балл за разнуление нулëвки, поскольку в конкурсе участвуют только существующие на сайте фандомы, и список нулёвок определëн на момент начала конкурса.
Подскажите пожалуйста, как правильно поступить, чтобы не сдеанониться ненароком, если в нужном мне фандоме нет нужных мне персонажей?
palen
Напишите мне в личку, какие персонажи вам нужны.
ElenaBu
Спасибо!
Specialhero Онлайн
ElenaBu
palen
Напишите мне в личку, какие персонажи вам нужны.

А через тех поддержку не стоит?
Specialhero
Можете через техподдержку, мне не принципиально. Просто личку я проверяю чаще.
Specialhero Онлайн
ElenaBu
Specialhero
Можете через техподдержку, мне не принципиально. Просто личку я проверяю чаще.

А, как скажете)))
Я правильно понимаю, что баллы за фидбэк начисляются как за фидбэк к текстам, так и за фидбэк к артам?
Важная информация про баллы фидбэка, с которой стоит ознакомиться:
https://fanfics.me/message621323
Вопрос про номинацию артов "Дисперсия света". Я её так поняла, что по арту и его описанию должно быть видно раскрытие ключа и жанра. Некоторые арты в этой номинации именно такие, а некоторые – обложки к текстам, и без чтения текстов их посыл не понять. Соответственно, вопрос такой: значит, так можно делать – посылать в эту номинацию арты, раскрытие ключа которых находится в конкурсном тексте?
KNS
Мы понимаем, что выразить ключ в рисунке не всегда бывает так же просто, как в тексте. Ключи старались подобрать максимально обобщëнные, чтобы можно было подобрать сюжет не только для текста, но и для арта. Если у вас есть как у артера какие-то замечания к ключам — напишите мне их в лс, обсудим.
А арты оценивает редактор артов, она решает, достаточно ли выражен сюжет для ключа. Она как артер знает трудности, которые у артеров может вызвать эта необходимость, какие-то приëмы, которые артеры, возможно, использовали, и выносит решение.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть