Вудхауз, например. Ниасилил вообще. Но про него известно, что он на любителя.
Терри Пратчет. На мой вкус, глубоко вторичен и сильно переоценен. Яркая обертка, а внутри ничего особенного. В прочем, про него тоже известно, что не для всех, и мне много раз говорили, что я пытался начинать не с тех книжек.

t.modestova
Тоже не понимаю восторга людей, прочитавших эти книги

t.modestova
А что, кто-то на полном серьезе хвалил этот мусор ? Вроде, общий консенсус, что тупая жвачка для тупых американских подростков...
Интересно, как документ эпохи.

"Повесточный" кинематограф чуть менее, чем весь.
Просто перестал ходить в кино.

Игра престолов)) Дропнула после двух серий, книгу начала читать - тоже не зашло.

Да если даже взять рейтинг самых фильмов всех времен (https://ru.wikipedia.org/wiki/250_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_IMDb), я тут же к первой десятке начну приколёбываться. Вот такая я противная.

«Над пропастью во ржи», «451 по фаренгейту». Может ещё что вспомню, но после прочтения этих книг сидела с лицом лица. И у меня было много вопросов к человеку, который мне это посоветовал

Из книг - Еще один плюс к Пратчету, "Хроники Ехо"
Из кино - "Аватар", "Ирония судьбы"
Из сериалов - "Ликвидация", "ТБВ", "Лучше звоните Солу"
Из фанфикшена - ГП и МРМ

Бывает. Как-то не очень волнует, люди все разные, и их вкусы тоже.

Вообще, люди чаще всего читают не из-за качества текста или идей, а потому что это читают их друзья или просто модно сейчас. Фактически, за компанию. А ещё, когда ты уже много разного успел прочесть, начинаешь замечать, где чего позаимствовано, а для свежего человека это выглядит как оригинальная идея. Поэтому какая-то довольно вторичная книга может получить намного больше внимания, чем, наверное, заслуживала бы.

Насчёт "Мастера и Маргариты". Любопытный факт (вроде бы довольно известный, но все равно любопытный): Булгаков не успел ее закончить. После смерти книгу собирали по кусочкам и из черновиков.

Он вообще начинал писать Плоский Мир как пародию на весь жанр фэнтези. В первой книге он заметно стебется над Драконами Перна, например. И не только. Тогда фэнтези много было, мода. И хорошей, и вторичной. Так что все эти шутки хорошо читались, а сейчас уже нет. Потом в какой-то момент он пересмотрел подход, и в книгах появилась драматургия, получили развитие некоторые персонажи и стали более серьезными сюжеты. На мой вкус он слишком увлекается повторением некоторых дежурных шуток, причем подаёт их в лоб. А в целом мне нравится.

Братья Стругацкие.

Кстати да, Стругацких забыла)

enemytosss
А что с ней не так? Вполне такая себе антиутопия. Если отбросить внезапно прорезавшийся романтизм у главного героя, который как-то не очень натурально выглядит.

Но вот с виртуальными "родственниками" Брэдбери почти угадал. Сейчас уже есть похожие стартапы, пока только текстовые, без визуализации. И людям нравится. А вот с размерами он не угадал, в наше время нищепанка целую стену-монитор делать слишком дорого. Так что у нас у всех карманные стены. Но, как оказалось, размер не мешает отгораживаться ими от реальности.

Заяц
Тот случай, когда реальность отреагировала на предсказение. Люди не перестали читать, просто осмысленность текста (в среднем по палате) упала до безвредных для правительства величин. "Не можешь предотвратить - возглавь"(c)

Заяц
Как оказалось, я не люблю антиутопии. Чистая вкусовщина

Вся русская классика.

Множество популярных серий книг и экранизаций, вроде той же «Игры престолов». Конченая параша.

Хорошо, что тут Стругацких упомянули, иначе бы забыл. Кроме «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о тройке», ничего не зашло вообще никак.

Почему-то не было вопроса про аниме. Весь Миядзаки, весь Синкай. Длинные сёнены: Наруто, Блич, ВанПис, ФейриТейл — хрючево для унтерменшей. Евангелион, Код Гиасс. Это старое полное говно. Из нового, свежевысранного — Фрирен и Подземелье вкусностей. В общем, вся распиаренная параша.

Не факт, что перечислено всё. Просто первое, что вспомнил. Например, вон, про Брэдбери упоминают выше — тоже галимая параша.

Просто я смотрю/читаю своими глазами и думаю своим мозгом. Это я и только я решаю, что мне нравится, а не министерство образования или культуры, не «маститые» критики и не пиар-кампании. И тем более не толпа, которая этому всему с лёгкостью подчиняется.

«Гарри Поттер». Не смогла ни прочитать, ни посмотреть. Аналогично с «Игрой престолов».
Это, конечно, не весь список, но то, что лежит прямо на поверхности.

Мне не понравился «Властелин колец»
*приготовилась обороняться от летящих тапок*
Пыталась и фильм смотреть, (носом клевала), и книгу читать (еле осилила сто страниц). Совсем мне не зашло. К «Хоббиту» даже не приступала, может, зря

-Artemida-, так обычная средняя фэнтезятина же, просто распиарили её удачно в своё время.

-Artemida-
Я прочитала половину Хоббита. Много материлась. Ненавижу всезнающего рассказчика, который чуть что "если бы вы знали, что это такое, но вы не знаете, что то такое, а я вам не расскажу". Ди и иди ты нахер тогда!
ВК читать не пыталась после этого. Фильмы не смотрела (не исключаю варианта, что зайдет, если попробую) Я с вами!

watcher125
Это же не Капитал и не Тезисы о Фейербахе Маркса.

enemytosss
А всё-таки? Мне просто интересно, как это может выглядеть с другой точки зрения.

Мастер и Маргарита, Джейн Эйр, Нил Гейман, почти всё популярное современное, особенно В память о прошлом Земли, где герои картон картоном, и лыр про Зулейху.

АПД. Плюсую к Толкиену.

Заяц
Я так понимаю, что Брэдбери, глядя на своих современников, считал, что читающий человек в целом умнее не читающего и потому хуже управляется. Реальность доказала, что это не (совсем) так, и опасность художественного слова сильно преоценена.

Кстати, о классике. Мне крайне мало что из неё зашло. Русской в том числе. Абсолютное большинство прочитанного для уроков литературы вызывало только одну мысль: "И чё?" Не оказав абсолютно никакого впечатления на мой неокрепший ум, оно стиралось из моей памяти в течении года после прочтения. За очень-очень редкими исключениями. "Горе от ума", "Идиот", "Старуха Изергиль", "Война и мир", "На дне", "Отцы и дети", "Капитанская дочка", "Дама с собачкой"... Можно довольно долго продолжать список произведений, которые я прочла, но которые не отложились в моей памяти от слова "совсем". Булгаков, кстати, мне запомнился отлично. Хотя понравился мне как раз только "МиМ". Все его дьяволиады и яйцы - мимо. "451 по Фаренгейту" мне тоже, кстати, зашло, но не так как «Всё лето в один день» или "Вино из одуванчиков". А вот "Марсианские хроники" вообще мимо.

АТАКА ТИТАНОВ ☠️☠️☠️
Смертная скука, я смотрела первый сезон в год выхода и даже тогда чуть не повесилась, как можно смотреть 5 сезонов этой хероборы просто не представляю

Jane_Doe
Начало показалось мне многообещающим, но дропнула довольно быстро.

"Гарри Поттер". Я дрогнула ещё до прихода ГГ на вокзал. Ей-богу, это было невозможно читать!!
Хотя, любящая ГП подруга мне потом сказала, что мне просто в плохом переводе книга попалась. Но... В общем искать другой перевод и начинать заново не тянет.
"Ведьмак". Героически зачла то ли один том, то ли два – и бросила нахрен. И язык не зашёл, и события вторичными казались(
Ник Перумов. Вымораживала логика его героев.
"Волшебник Земноморья". Тут сама концепция мира не зашла. Хотя в целом как Урсула Ле Гуинн пишет мне нравится. Красиво.
Из последнего – мне тут в библиотеке "Мальтийского сокола" посоветовали. В аннотации куча диферамб автору была. И я попробовала. Ей-богу, как дерьмовый фанфик. 80 страниц оказались моим потолком. Завтра отнесу обратно в библиотеку.

Jane_Doe, тоже благополучно дропнул после первого сезона. Особенно, когда узнал, откуда произошли титаны, то даже мысли не возникло вернуться.

Cabernet Sauvignon
Первые 2 книги супер детские и читать их невозможно ни в каком переводе. +/- с четвертой еще ок норм. Я гп начала читать в средней школе в год выхода 7 книги, как раз именно с нее😂 потом читала части в обратном порядке, только это меня и спасло от тотального кринжа. Если бы начала в сознательном возрасте с первой части, то тоже охренела бы ☠️☠️☠️

"Достучаться до небес". Один из главных персонажей резко оттолкнул тем, что в самом начале сделал медсестре пошлое "предложение" и после этого не смогла воспринять его как романтика.

Jane_Doe
Я взяла ГП читать детям перед сном. Для этих целей "детское" было норм. Так-то я им когда совсем мелкие были и Колобка, Муху–Цокотуху и Кто сказал "Мяу"? читала. И детскость меня не парила. Просто сама, для себя, я б ГП брать не стала вообще🤷
Но увы. Оно и детям не зашло. Решение бросить нафиг было принято в три голоса.

Jane_Doe
Я начал со второй в росмэновском переводе. Долго плевался.
Потом прочитал четвертую в оригинале и понял, что это и зачем.
После этого все остальные зашли на ура.

Гарри Поттер, книги Макса Фрая и много чего ещё

Выглядит, как будто вполне себе влияет, только с обратным знаком. "Если они рекомендуют, значит херня и читать не стоит".

Ярик, частично так оно и есть, потому что агрессивно рекламируемая фигня привлекает больше внимания, и потому к ней нужно относиться более требовательно.

В итоге, по перечисленным мной авторам/тайтлам:

Миядзаки — зануда, лицемер и моралфаг. Больше о нём сказать мне нечего.

Синкай — депрессивный нытик. У него симпатичный рисунок и музыка, но я бы задал ему вопрос: «Слушай, мужик, если ты снимаешь одну только депрессивную хуйню, у тебя в жизни вообще было хоть что-то хорошее? Откуда всё вот это лезет, может, к психиатру сходишь?».

Длинные сёнены — это просто коммерческая хуета ради бабла. Проблема в том, что они ещё и пытаются проталкивать какую-то мораль, на которой выросло целое поколение. А вот в той морали я бы усомнился.

Евангелион — пустышка с претензией на глубокий смысл и мораль, которых там нет, если зритель не болеет СПГС. Кроме того, одни из самых омерзительных главных героев во всей японской анимации — на такое дерьмо, как Синдзи и Аска, просто неприятно смотреть.

Код Гиасс — мечта школьника получить сверхсилу и устроить революцию, потому что любой подросток лучше тупых взрослых знает, как должен быть устроен мир.

Фрирен — вот эта идея про «ценить значимых людей, пока они живы», она действительно настолько оригинальна, что это подняло тайтл в абсолютный топ? В моём детстве это ещё в детском саду объясняли...

Я ещё не перечислил всякие бакемоногатари, четыре с половиной татами, кошачий суп и прочий артхаус/авангард. Это вообще просто говно, которое прикидывается оригинальным искусством. Как всякие «выставки авангардного искусства», где чел обмажется навозом и стоит голый целый день, измеряя хер линейкой. Для гурманов, так сказать, любителей навернуть говнеца, зато не такого, как у всех. Знали бы они, насколько они одинаковые в своём стремлении казаться оригинальными...

Пьесы Чехова и Достоевский

Odio inventar nombres
С такими взглядами на жизнь люди начнут шарахаться. Тяжело таким быть, и даже не потому что люди, просто тяжело. Аж просвечивает сквозь слова тяжесть.

Вот только с этим отчасти согласен. Но это аниме для школьников, вообще-то. В этом возрасте трудно быть 40-летним циником, который знает цену историям про героев-одиночек, побеждающих армии.

Может и объясняли, но понял ли ты?

Вообще, в искусстве уже всё когда-то было. Обычно оно состоит из старых истин в новых обстоятельств и с новыми героями. Так что важно не "что", а "как" и "когда". И если сейчас Фрирен стала так популярна, значит она напомнила миру что-то, что он очень хотел бы вспомнить. Именно сейчас. Искусство не обязано быть сложным или особенно оригинальным, если оно вызывает чувства и завоевывает ими сердца.

У меня другая забавная закономерность. Пока по фильму и книге все оголтело фанатеют, я либо о нем вообще не в курсе (как было с "Титаником"), либо демонстративно отвергаю, как "Гарри Поттера". Видимо, мне важно быть вне мейнстрима. Когда волна обожания схлынет, я вполне могу изменить мнение, ознакомиться и найти даже заслуживающим всего ажиотажа. И бывает наоборот: если все вокруг что-то хейтят, мне становится любопытно, а в самом ли деле это так плохо. И... иногда оказывается, что - нет, не так уж.

Любая советская романтика. Херота, однако. А вот комедии и военные фильмы - офигенны

sledopyt321
Да ладно! Неужели "Человек-амфибия" так плох, навскидку? ;-)

watcher125
Если его воспринимать как романтику, то вполне возможно :)

Ярик
А чистая романтика, сама по себе - в принципе продукт для довольно специфичной аудитории. "Нормальный человек"(tm) может ее есть только в сочетании с другими ингредиентами.
В частности, не удивлюсь, если под "советской романтикой" Следопыт имеет в виду сцреалистические производственные романы, которые в большинстве своем крайне мало отношения имели и к настоящему производству, и к реальным человеческим отношениям.

watcher125
Типа всякой "иронии судьбы"

sledopyt321
Так, "Ирония судьбы" - как раз, комедия. И да, я ее тоже не люблю. У меня с комедиями, вообще, сложные отношения.

watcher125
С Вудхаузом ещё дело в переводе. Я пробовала его по-русски читать - тоска смертная. А на английском очень живенько, у меня штук 7 его книг. С Остин похожая история - когда в 90х мы про неё вообще узнали, то в книжных стали появляться переводы её книг. Так я открыла парочку, прочитала по 2 страницы - и обратно на полку положила. А потом почти все её книги читала в оригинале - и большинство мне очень понравилось.

watcher125
Не
Это попытка в романтику
Причем откровенно лажовая
Как в серии про Шурика, готовившемся к экзамену с тян

sledopyt321
Не вижу смысла спорить. Свое отношение к романтике и свою тз на вопрос изложил выше.

watcher125
Бывает
Мне чутка лень сейчас что либо листать и читать, ибо только что перечитал все комменты под постом о мрм
...

"Гарри Поттер", Геншин, почти всё аниме (кроме "Унесенные призраками" и "Мой сосед Тоторо"), комиксы (не люблю их по жизни, мне по душе книжки обычные ,_,)

Погляжу, тут, оказывается, тоже есть те, кто не любит "Гарри Поттера"... Теперь чувствую себя не такой одинокой в своем выборе..)

Андре Нортон

Sойка пересмешница
Простите, но любопытно: а как относитесь к "Ходячему замку", "Принцессе Мононоке" и "Со склонов Кокурико"?

luna6
Ой, да! «Ходячий замок» смотрела, понравилось (забыла включить в скобки свои 😅). «Принцессу мононоке» смотрела, но давно, сюжета особо не помнила, но была просто в шоке от обилия крови, во второй раз смотреть не хочу (тогда мы ещё и на ночь смотрели 😳)… А последнее из Вашего списка не смотрела…

Sойка пересмешница
Крови много, много жестокого и страшного, особенно как для Гибли, но во-первых, безумно колоритный и яркий, а во-вторых, Ашитака моя первая персонажная (и не только) любовь)) А "Со склонов Кокурико" тоже фильм Гибли, он без мистики, размеренный, но чувства после него очень светлые, я была в восторге.

luna6
Я, как будет время и вспомню об этом, посмотрю :_

У меня не было желания посмотреть "Сумерки", чувствую, что явно распиаренный отстой.)))