Атрибуцию отца. Неясно, чей отец. Тут либо "Ее отец подарил жениху", либо "Отец жениха подарил ему". Или текст от первого лица, и имелся в виду отец рассказчика?

Elven Kingdoms
Белое платяшко это маркетинг с конца 19 века
Низачот

Мария Берестова
Вот тут соглашусь

Компоновку - эти два предложения не вяжутся в одно целое.

Asteroid
Там контекст не виден, мб и вяжутся

Мария Берестова
Может и святой отец. Каппелан из "Звездного Десанта" или Безумный Патер.

Прочитала как "Безумный Поттер") 🤦😈долго думала 🤣

Здесь много уже сказали о разном.
Я бы ещё заменил "старинную" саблю на "с долгой/богатой историей".
Если, конечно, не подразумевается, что просто дорогую штуку впендюрил, как деньги, только саблю)

Без контекста – ничего.

isomori
По хорошему, вне зависимости от контекста, нужно как минимум время с прошедшего на настоящее менять.

Дарт Пофигус
ЗАЧЕМ

ещё барабан и щенка бульдога

Heinrich Kramer
😂👍

Чей отец - выше уже сказали. При первом прочтении поняла, что отец невесты, но все же хотелось бы конкретики.

Но самое главное 😅 Невесту одели в жёлтое платье, ну допустим, а жениху подарили саблю. С какой целью, позвольте спросить. Типа если брак не удастся, он убьет невесту? Сделает харакири? Убьет любовника?
Убьет свою любовницу?
Это не правки, просто любопытно, как и что у них теперь)

Altra Realta
Ну, лет тридцать назад это ещё было литературной нормой...

Ничего. Без контекста ничего не поправишь, сами выражения нормальные, но они нифига не связаны плюс они вообще не развёрнутые и не понятно, какой несут смысл (для сюжета). Без контекста это, по сути, два разных абзаца в одно предложение размером. Очевидное исправление - создать какую-то связь между предложениями. Чей отец, как выше сказали? Можно бы было, но из ОТРЫВКА вот это - нельзя, потому что неизвестно, чей. Да и отсутствие связи между предложениями это не исправляет. Чей отец, можно бы было понять как раз из контекста, который... находился бы между предложениями. По сути, событийно между тем, во что одета невеста, и подарком отца, должно ещё всякое произойти, а этого нет.

Asteroid, жирный +, только не компоновку, а доппредложения между.

Возможно добавить определений к "невесте". Например "радостная", "испуганная", "ошарашенная", "забитая", "невыспавшаяся" - в зависимости от контекста.
Для жениха тоже можно - если он оказался шокирован или обрадован подарку.

Zulan, имхо, это от точки зрения зависит. Если чуваку, с чьей точки зрения повествуется, как-то пофиг и на невесту, и на жениха, то он может вообще не обратить внимание, какие они там будут. В том-то и прикол, что в этих предложениях сложно что-то исправить без контекста, в них нет ОШИБОК, а всё остальное - стиль, акценты, ну и то, что предложение должно бы связывать - это зависит от остального произведения. А где его взять? Отсебятины-то можно сколько угодно добавить, но это не "исправление", это "добавление". Может быть, это была сцена свадьбы, мимо которой проходил детектив, которому, в принципе, было пофиг, он и заметил-то цвет платья да саблю, чей отец, он тоже хз, а через две главы он вспомнит и сцена выстрелит ружьём как подсказка. Например. Или пожалеет, что не присмотрелся. Тогда такое короткое описание более чем оправдано.

А почему платье желтое?

Почему нет? Это может быть фэнтязя или фантастика с каким угодно традициями... или современность, когда дамы вполне себе могут выбрать платье другого цвета на свадьбу.

Матемаг
А, ну ок

melody of midnight, я повторюсь, это всё же может быть ошибка... если нам дадут контекст. По двум предложениям не скажешь, это ошибка, ошибочка или вообще нет, а может быть, даже специально другой цвет подчёркивается. Непонятное!

Дарт Пофигус
Да поебать что там было 20 лет назад.

melody of midnight
Потому что белое платье это маркетинг, а не вековая традиция всего мира

Матемаг
А может вообще ребёнок гг.

Altra Realta
Гыыыы.
А просто возьми и сравни два текста: написанный в настоящем времени, и в прошедшем)))

Дарт Пофигус
Нахуя?
Может еще местоимения повыкидывать?

...и это было то самое, что и привело меня к разгадке, джентльмены.

Так-то время поменять по-прежнему можно, ничего особенного в этом нет, но здесь Альтра права с "зачем?" Разве что предыдущий текст писался в настоящем, а в этих двух предложениях автор тупанул. Да и то не обязательно, если это воспоминание, например, то даже несмотря на основное повествование в настоящем - писалось бы в прошедшем.

Всем большое спасибо за ответы)))

Это было гендерное микроисследование))

У меня была гипотеза, что девочки скорее будут распространять тему платья невесты( почему желтое), а мальчиков заинтересует ТТХ сабли.
Она частично подтвердилась.

Предложения намеренно так тупо построены грамматически, чтобы их не утяжелять и не вводить дополнительные данные.

Еще раз спасибо)

Little hedgehog
А пришли авторы, которым на платяшки, шо-бли и эмошки поебать вне контекста.
Штош, большинство прошло профтест

Это от невежества, но нереально знать все

Altra Realta
А тут не указано в какую эпоху повествование! Я по умолчанию подумала о современности плюс минус 20 лет.

Elven Kingdoms
Прикиньте, за отсутствие белого платяшка никогда никого не казнили 😂

Кстати, любые названия родственников (отцы, мамы, браття, сестры, тетушки, дядюшки.... И другие) сбивают с толку относительно кого они названы.
Мама скажен сыну: к нам завтра приедет сестра.
Чья сестра мамы или сына? Обычно мамы в разговоре с детьми называют родственников относительно ребенка, но в книгах часто указано относительно фокального персонажа или того персонажа, о котором предложение.
Отец подарил жениху... Скорее всего отец жениха имеется ввиду.

Да, уж, звучит, как своему жениху🤦🤣 не скрепно