Три рубля
Примак это!)

А меня сильнее бесит слово "коих", впихнутое с целью и без!)

Три рубля
Увы, ни я, ни подавляющее большинство массовых авторов и читателей не знают о региональных говорах и диалектах Российской империи XIX века так подробно, как вы, вот и используют в стилистических целях такие обороты. Собственно, я наобум привёл пример именно Вологды, первая центральная губерния, которая пришла на ум.

ReznoVV
МАССОВЫХ?
Об этом знают только узкие спецы!

4eRUBINaSlach
Сей

А ещё никто не склоняет слово дитя, хотя норовят его использовать

Я одно время грызлась с некоторыми авторами, любителями этого "что" вместо "который", потом плюнула и стала относиться с пофигизмом: хотите позориться - флаг в руки, а мне моя нервенная система дороже.
Кстати, часто встречается ещё "какой" вместо того же "который", и от этого "какого" глаз дёргается не хуже, чем от "что"))

В смысле не склоняет

Lothraxi
ОтслоНился и стону́! 😡

Lothraxi
Это как???

Скарамар
Систра!!! (с)
Ну хоть не я одна дергаюсь, значит. Ура!!!

palen
В компании веселее)) *обнимашки*

Скарамар
Обнимашки!!!

Блин, а СТОНУ это щас норма 👀

Altra Realta
Я когда это словечко впервые увидела в тексте, сразу и не поняла, что это такое))

Скарамар
Я аж полез проверять, да

стону я например.

я стону

ну да сто ну в одном

palen
Ну, пишут какое-нибудь "рассказал о дитя" или "этого дитя никто не знал"

Потому что думают, что дитя - оно как пальто

palen
Дитя, дитяти, дитяти, дитя, дитятем, (о) дитяти.

Наверное, стоит добавить:
Так что конструкция со "что" вместо "который" обычно не употребляется в официальных стилях: его сфера - художественная литература и разговорная речь. Отсюда ассоциации с диалектами и проч.
А вообще можно прочитать - вот тут раздел как раз по истории этого вопроса: https://studfile.net/preview/14490498/page:8/

Насчет "дитяти" и "дитятей" - они действительно запросто склоняются, например, у старых классиков. А сейчас склонять стали редко: звучит уже или архаично, или иронически, типа: "за тобой как за малым дитятей надо приглядывать!" Даже нередко заменяют на просторечное "дитё, дитём", чтобы этой формы избежать.
"Матушка в слезах наказывала мне беречь мое здоровье, а Савельичу смотреть за дитятей" ("Капитанская дочка").
"А тут брат мой родной, жену мою с дитём из избы гонит…" ("Бабаев").

Лет пять назад ещё об этом писал. Нормальная фраза, но слишком часто и не к месту употребляющаяся.

nordwind, дитё, дитя, дитю, дитё, дитём, дите — этот тип склонения живее всех живых.

Asteroid
Так который же употребительно и вполне.

Altra Realta
Ля, это где ж оно норма? В каком словаре? 🤔

4eRUBINaSlach
М. Е. Салтыков-Щедрин. Противоречия (1847).

Отмечу, что также сосуществуют формы стонает и стонет.

Три рубля
Мимишка за матчасть!)

Но звучит "стону" всё ещё некрасиво, как и "чуду-юду я и так победю!" 😜

4eRUBINaSlach, побежу!

Три рубля
Ну побежали 😂

Altra Realta, не, это побегу.

Серьёзно, никогда не понимал, в чём проблема формы побежу. Родить/рожу, разбудить/разбужу, осудить/осужу, навредить/наврежу, погодить/погожу, разрядить/разряжу, ну очевидно же.

Три рубля
Я не филолог, объяснение наверняка есть

Русский язык гибче, его правила предусматривают и «что», и «который» (именно оно на самом деле соответствует английскому which), и причастный оборот, в английском всего два варианта, причём, причастного оборота приходится избегать, так как причастие морфологически неотличимо от деепричастия и от одной из форм самого глагола (reading – «читающий», «читая» или «читаю»?), хороший вариант остаётся один.

Три рубля
шкуру неубитого медведя. При этом «победит» — не хвастовство, а оценка военных/спортивных способностей другого и «даже если оба генерала идиоты, то один победит всё равно». В результате многие уже не знают, как правильно даже в сослагательном наклонении: «если побежу» или «если побежду», а «одержу победу» проще. Не все глаголы имеют все формы, например, «кушать» не имеет первого лица вообще. Ни в прошедшем времени, ни в настоящем, ни в будущем.

cor
Как раз всегда говорили. И в русском — это где?

Да ладно, вот прямо никогда-никогда это слово для хвастовства не используется?
Я думаю, вы прекрасно знаете, что имеет (-:

Ирокез

Три рубля

Мне очень нравится мысль о том, что "победить" в будущем времени в русском языке закрепилось именно во множественном числе: Мы - победим!, потому что, изначально по смыслу победить можно только вместе. И да, я понимаю, что это не научное объяснение, но зато красиво)

Из него еще свёрла делают) 🤣

Три рубля
Нет. Нельзя пригласить к трапезе себя.

Третье лицо же.

Всмысле? Кушаю, кушал, покушал.

Нет. Кушать бывает только подано, можно сказать: «Иди кушать», «он покушал», спросить: «А Вы яблоки перчёные не кушаете?», «Вы уже покушали?». Но «Кушаю» — это «Я, царь казанский, пригласил меня, царя московского, отведать явств заморских и я, царь московский, милостиво согласился». Главное слово здесь «пригласил», так как глагол «кушать» предназначен только для приглашения к трапезе. Даже цари при всём «Дочь наша царевна Будур» никогда до такого уровня плюрализма в одной голове не опускались.

Ирокез
Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста! 😁

А это уже издёвка над дореволюционным этикетом. В «Джентельменах удачи» она уместна именно потому, что никакое вежливое приглашение там и не планировалось.

Это ещё задолго до революции так выражались. Времена меняются и язык вместе с ними. "Кушать", в моем понимании, синоним "есть", "жрать", "лопать", "хавать", "трескать" и так далее, хоть и употребляется реже вышеперечисленных.
Пример: Я кушаю бутерброд.

Нет.

Ирокез
, это не Рио-де-Жанейро

Речевые нормы, которые использовались при царе Горохе, устарели, и грамматические правила тех времён не аргумент

Меня приколол факт, что глаза - это было сленговое слово, некультурное. И вообще так регулярно бывало, что сниженная лексика выходила из сумрака и захватывала главные роли

Lothraxi
Или наоборот)Где-то читала, что давным-давно на Руси в официальных документах маты писали...

разве мы так говорим? или вы прикалываетесь

Разве это не очевидно?😁

Кавказская пленница
ну, я заподозрила, конечно
но у нас тут народ разный сейчас на фанфиксе, много новичков, так что уж и не знаешь, то ли ржать, то ли пальчиком погрозить

Кавказская пленница
Есть изменчивость, а есть существующее значение, например, причастного оборота. «Совершив преступление по сговору, предусмотрен срок» значит, что преступником является не человек, а срок.