В 16/17 лет на "вечеринке". Поскольку я не бухал и быстро устал от пьяной компании, ушла спать в другую комнату, а там была на столе ГПиФК. Когда в 4 утра Бывших сказал, что пора домой, я дочитывала ГПиТК.
Ушли с ГПиТК и ГПиУА.

Первый раз столкнулась в детстве, лет в 7-8, помню, что смотрела первые два фильма, помню, что был ажиотаж вокруг, но меня он как-то не затронул. Была пара вещичек поттероманских, пенал с изображением хрустального шара... и, кажется, кто-то мне раскраску подарил по ГП. Всё)

Уже во взрослом возрасте, в студенческие годы, мне стало любопытно, что это за явление такое, почему ГП нравится людям. Начала читать и смотреть, не впечатлило. Но тут я открыла для себя фанфики. Фанфикс. "Свет в окне напротив" Маглы. Ну что ж, скоро будет десять лет, как я здесь, бабка на конкурсной лавке, змеюка из серпентария...

Книги с тех пор не перечитывала, фильмы не пересматривала. Сериал смотреть не буду. Фанон мне гораздо интереснее канона)

Ооо! Это было самое крутое воспоминание моего подросткового возраста. Родители запрещали мне читать ГП потому что "это книги про магию, нечего их читать верующим детям"
Так что всю началку я вздыхала как мои одноклассники "колдуют" карандашами и линейками.
А вот лет в 13-14, когда мне впервые разрешили остаться дома одной и не ехать на дачу, я решила всё-таки глянуть, что ж там за Гарри Поттер такой и почему мне его запрещали. Начала с фильмов, о чем сейчас немного жалею, это не дало мне сформировать собственный визуальный облик персонажей мысленным взором, и 100% Хогвартс в моем воображении вышел бы куда более волшебным местом, чем у Криса Коламбуса и у Куарона вместе взятых. А тогда выбрала фильмы- тупо потому, что их можно поднапрягшись посмотреть все за один день. Ну и пропала. Абсолютно погрузилась в эту вселенную и не хотела выныривать очень долго. Взяла в библиотеке книжки и читала их под одеялом несмотря на скандалы с мамой по этому поводу. Читала ночами напролет, на отдыхе, на реабилитации, дома. Книги оказались ещё круче, им и после фильмов было чем удивить. Так уютно я себя ни до ни после не чувствовала.
Потом пошли фанфики и неистовое желание доказать родителям, что это стоящая книга, и нифига она не про магию, а скорее про человеческие отношения, а магия так - для красоты и вообще метафора. Мама, помню, сказала, что все равно это довольно жалкий сюжет - бедную сиротку кто-то спасает из плена злых родственников, и осыпает благами магической цивилизации - мол это история для ленивых и мечтательных, создаёт иллюзию, что какой-нибудь Хагрид/Уизли/Дамблдор всегда придет и спасет,а надо действовать самой, барахтаться и искать решение - только тогда можно рассчитывать на результат.
Я ей конечно сказала что лень и мечтательность вообще не про Гарри, но она и слушать дальше не стала - подозреваю, ее немного пугало, как я зациклилась на этой книге. До сих пор иногда перечитываю когда тяжело, а было время я ГП постоянно слушала, в озвучке Клюквина. Аудиокниги на повторе стояли.

Подсознание подосиновика
О, но ведь ГП называют ещё и одной из "христианских сказок", помню, находила я на православных сайтах статьи от священников с подробными разборами. Может, некоторые аргументы и притянуты за уши, но в целом-то...

мисс Элинор
А тут есть два лагеря
1. В ГП полно христианских аллюзий и смыслов, магия - только декорация
2. Уберите колдовские книги от наших детей

Моя мама изначально принадлежала ко второму. Потом смягчилась немного. Помню, писала ФФ накануне экзамена, чтобы успокоиться - она меня за этим занятием, прочитала, и сказала "эх, такие истории у тебя классные и юмор хороший. Такой талант на ерунду тратишь, а могла бы свое писать"

В обсуждениях у Мошкова вынесло на harrypotter.su, потом увидел в каком-то книжном журнале (профессиональном, с анонсами для книготорговцев) росменовскую рекламу. 2000 год, я тогда к Поттеру относился крайне скептически - как к очередной раскрученной подростковой, янг адалт, книге. В итоге прочитал аж лет через пять, емнип.

Фильм, наверное, показывали. Несколько раз проходил мимо телевизора, запомнил отдельные отрывки. Не начал. Не интересовался фэнтезятиной. То есть попадались книги, мог даже прочитать, но ощущение обычно было, что какая-то ерунда.

мисс Элинор
Забавно, как порой различаются вкусы. Я вот наоборот по-своему люблю оригинальные книги, да и фильмы тоже, как бы их не ругали за множественные творческие допущения там и тут, а вот фанон меня раздражает на глубоко личном уровне. Слишком много обеливания одних персонажей, очернения других и зачастую полного перевирания содержания канона.

Может быть мне и были бы интересны фанфики по Гарри Поттеру, если бы их реально писали по книгам о Гарри Поттере, но, к большому моему сожалению, чаще всего их пишут по каким-то совершенно в другую степь ушедшим фантазиям очень сильно по мотивам, а это мне уже неинтересно.

Подсознание подосиновика
Представляю)
Я раньше никогда не понимала, как можно говорить, что "сказки для ленивых и мечтательных", ведь какую сказку не возьми - от этой магии одни проблемы, которые главным героям надо разгребать))

Но теперь смотрю, как описывают всякую попаданческую литературу, и понимаю, что что-то в этом есть. Видимо, изрядное количество людей видит в сказочных сюжетах не суть про рост, борьбу и возвышенные материи, а только крутой волшебный антураж, куда стоит только шагнуть, и весь мир будет у твоих ног. Но что-то мне подсказывает, что эту проблему отсутствием сказок в библиотеке не решить, корни явно глубже.

Я сначала посмотрела фильмы с дочкой, ей было 6 лет тогда. А дети же любят пересматривать. Пересмотрели. Потом еще раз, я прониклась, скачала книги, но прочитала только первую, потом мне попались фанфики, ну и всё, остальные книги о ГП я так и не прочитала, но фандом один из моих самых любимых и долгоиграющих.
А вообще читать я полюбила после "Волшебника Изумрудного города", которого я прочла в пять лет.

Sofie Alavnir
Просто меня книги и фильмы сами по себе особо не впечатлили. Больше всего мне понравилась атмосфера, Хогвартс, сама идея волшебного мира под боком у реального. И фанфики мне попались масштабные, качественные, как тот же "Свет...", который, собственно, стал решающим: там объёмный, богатый мир, обаятельные персонажи, прописанные эмоции и размышления, живописные картины Англии, Германии и Австралии, отсылки к литературе и кино... для меня текст Маглы гораздо краше и увлекательнее текста Роулинг. И теплее, уютнее.

Возможно, дело в том, что по-настоящему я ознакомилась с ГП уже будучи взрослой. Хотя я до сих пор люблю детскую литературу, открываю для себя новые совершенно детские книжки...

Lyamtaturis

У меня тоже "Волшебник Изумрудного города" был книгой детства. С трёх лет мне мама читала) И те самые картинки Владимирского! А ещё я очень любила повести Астрид Линдгрен - "Дети из Бюллербю", "Мадикен", "Мы на острове Сальткрока", "Эмиль из Лённеберги". И книги Лоры Инглз Уайлдер, Фрэнсис Бёрнетт. Ещё книги "про природу", детские книжечки Бианки, Шима, Пришвина и других. Много стихов в детстве было: Барто, Благинина, Белозёров... Обожаю до сих пор серию издательства "Советская Россия", такие тоненькие книжечки Есенина, Блока, Сурикова и других классиков с очаровательными атмосферными иллюстрациями...
Вот это те книги, по которым я училась читать)

Сестра принесла, когда он только появился. Потом в универе познакомился с девушкой, которая дала мне почитать "Кубок огня" и "Орден феникса" (выпал с марафона из-за подготовки к поступлению в несколько разных ВУЗов сразу), а уже "Принца" я нашёл первым и первым огрёб от матери за чтение)) "Дары смерти" купил уже чисто для себя, сестра к тому времени нашла полный комплект, которым хвасталась.
Ну начал читать определённо ДО выхода ГП, я бы даже сказал, что до того, как Роулинг вообще пришла идея писать про ГП — читать я научился раньше, чем говорить, а говорить раньше чем ходить, если верить моей матери (девять, десять и одиннадцать месяцев соответственно), хотя как можно понять, что ребёнок умеет читать, а не рассматривает картинки, до того как услышишь, что он именно читает (вслух), я не знаю. Возможно, мать просто не хотела меня расстраивать))

Книги, по которым я училась читать, я ненавижу, потому что меня не пускали гулять, пока не прочитаю без запинок от корки до корки. Как сейчас помню: "Серая шейка" Мамина-Сибиряка и "Буратино" в журнале "Дошкольное воспитание" - без картинок и очень мелкий шрифт. Это было ужасно.

мисс Элинор

У меня просто очень специфичное отношение к фанфикам. Я нахожу, что святой долг фикрайтера — продолжить начинания первоначального автора, как-то логически дальше их развить.

Если же он просто пилит что-то совершенно своё, едва ли тематически связанное с оригинальным текстом, просто, условно помещает свои идеи в декорации чужого канона, то по мне уж лучше тогда писать полностью оригинальное произведение, лишь вдохновлённое чужим каноном.

Короче говоря, на мой взгляд, фанфик должен либо как-то оправдать свою привязку к чужому канону, либо в этой привязке нет смысла изначально.

Знаю, что далеко не все разделяют мои взгляды в этом отношении, но вот так.

Lyamtaturis
О, у меня такого не было. Помню букварь Жуковой, по нему мама меня учила читать, складывать буквы в слова. Там были и слёзы (мои), и чего только не. А вот художку она читала мне вслух, а я смотрела на картинки, текст - и училась читать исподволь, так сказать) Примерно в первом-втором классе окончательно распробовала самостоятельное чтение)

Мне тоже)намного интереснее

Sofie Alavnir

Но ведь способов писать фанфики гораздо больше, чем эти два крайних варианта. Между тщательной стилизацией под канон и почти-ориджем есть же ещё множество полутонов и оттенков творчества. Можно выделить и оттенить ту или другую идею, раскрыть второстепенного персонажа и т.д., поиграть с вариантами развития событий.

Тот же "Свет..." - это не "свои идеи в декорации чужого канона", это, на мой взгляд, сродни превращению схематичного рисунка в живописное полотно. Роулинговские идеи и персонажи там есть, только поданы они не в пример лучше) Если фикрайтер поднимается над уровнем канона - это ж замечательно.

Ну и, думается мне, что если фикрайтер пишет про фандомных персонажей в фандомных декорациях, пусть даже это АУ и ООС, то честнее всё же указать, откуда оно взято)

мисс Элинор
а, когда меня учили читать, букваря Жуковой еще не существовало. первый букварь я увидела в школе, в первом классе, но он мне был уже без надобности, я читала довольно бегло.

мне первую книгу купила свекровь. для внуков, моих детей, когда им было около четырех лет и самим читать им было рановато. тут же вышел фильм. и понеслась ))
помню, как читала седьмую часть в таком ужасном переводе, но зато с таким внутренним огнем!!!!
фильм осуждаю, хоть и люблю )) книга лучше ))

Интересно, даже не задумывалась).. Короче, убирая ненужные нюансы - с двухтысячного держала руку на пульсе

Подарил кто-то задолго до фильмов. Прочитала, очень понравилось, купила еще две. Потом у меня случился перерыв, в которм я прочитала остальные три без последней. А потом я запала на Айзекса и понеслось. Книги при этом люблю больше фильмов.
А читать научилась в пять лет. Рядом с домом была библиотека. Читала очень много

Посмотрел ГП и ФК по видику. Потом прочитал книгу, наивно думая что она, как обычно бывает, ещё интереснее фильма. Но нет. Первая книга реально детская. Потом была схема "книга - фильм". Потом узнал про фики и про... срарри, пардон, снарри. Когда нормальные фики закончились, прочитал снарри. Втянулся. Ещё прочитал. Понял что в снарри обычно нет ни Снейпа, ни Гарри, есть Мужик и Парень, чем-то похожие на книжных персов и совсем не похожие на киношных. Снейп, кстати сказать, очень удобный персонаж для фикрайтера, на базе одного Снейпа можно создать кучу верибельных производных.

Изначально смотрел фильмы. Потом мне подарили сразу 3 книги: "Орден Феникса", "Принца-Полукровку" и "Дары Смерти".

Я начал "Орден", но так как там все начинается с унылых будней у Дурслей и тухлой тоски, а не экшона с Экспеллиармусами, то где-то на начале я, будучи мелким пиздюком, заглох и не пытался читать эту книгу где-то около года. А потом вдруг взял - и прочел на одном дыхании, за ней следующие книги так же быстро прочел. Помню, как читал седьмую книгу и периодически подглядывал в конец, нихуя не понимал из концовки, но ощущал ее эпичность. Помню, как мне настолько не терпелось узнать, что же будет дальше, что после отбоя я доставал этот "Орден" и читал в темноте под одеялом, пока мой праздник чтения не прервала маман, однажды меня застукавшая, и не порвала в гневе стопку страниц примерно с треть книги.

А потом я взял в библиотеке остальные книги и прочел и их, точно так же периодически в нетерпении подглядывая в конец.

Все это я читал в переводе РОСМЭНа. Помню, как ждал экранизацию пятой книги, но так как был пиздюком, в киношку пойти не мог, так что пришлось ждать на торрентах.

Самым любимым были и остаются 2 вещи в ГП: встречи Гарри с Волдемортом и простор для достройки лора магмира.

Второй меня так впечатлил, что я потом ходил в разные онлайн-Хогвартсы и в них учился. В ВК у меня даже была своя сеть групп, по группе на каждый предмет плюс служебные группы типа "Учительской Хогвартса" и т.п. Помню, как изучал ВК-шную верстку страниц, рисовал и резал картинку-менюшку, как тогда было популярно, и создавал всякие темы обсуждений для обучения.

С самого начала любил насильственную природу отношений между Гарри и Волдемортом, и до сих пор остаюсь поклонником гарриволдов (не гарритомов!), в идеале дженовых.

Еще помню, как читал четвертую кигу, а это было уже после того, как я посмотрел четвертый фильм, и меня тогда сильно обидело то, что Гарри не статуя ангела обездвижила, а просто к надгробию веревками привязали, мне не нравились такие расхождения между каноном и киноном.

Помню, как я одолжил у одноклассника диск с игрой по первой книге и был сильно разочарован, что эта игра не пошла на моем кудахтере. Я потом еще порасспрашивал одноклассника, че там в игре, раз поиграть не смог, и он мне рассказал про "Флипендоооооо!"

Помню, как впервые поиграл в игру по "Ордену Феникса", на тот момент она мне казалась просто мечтой, до сих пор считаю ее лучшей игрой серии, потому что в ней впервые появился полный проработанный Хогвартс, в ней есть такие канонные мелочи, как подставка для зонтов в форме ноги тролля, в ней заклы кастовались движениями мышкой, а еще в ней было столько секретов, что все их я открыл только годы спустя, когда из пиздюка превратился в кого-то повнимательней. И еще в ней были потайные ходы, что я всегда и до сих пор дико обожаю. И она лучше игры по шестой книге, потому что в шестой игре ты находишь какие-то неканонные тупые щиты, как звезды в первых двух играх, а вот в игре по пятой книге ты просто получаешь очки за то, что используешь разные заклинания на разных предметах, чего-то этим добиваясь.

Про фанфики я случайно узнал из гугла, там была ссылка на какой-то сайт по фанфикам, уже не помню, который. Я читал тот самый легендарный фик "Терминатор" на компе в школьной библиотеке с флэшки, ржал и, добравшись до соответствующей главы, в недоумении громко спросил библиотекаршу, что такое энурез.

У меня когда-то был свой форум по фанфикам по ГП, сделанный на юкозе, это еще до того, как народ.ру и сам переехал на юкоз. Я тогда хотел сделать на этом форуме облако тегов как на СлиФоре, но так и не сделал, потому что тогда не хватало знаний.

Однажды я нашел сайт "Поттер-Фанфикшн" по юзербару, на котором была надпись "Я автор на Поттер-Фанфикшн" или что-то такое, увидел, что тут на тот момент был самый продвинутый расширенный поиск, и остался тут. Я помню, как задавался вопросом, что это еще такое за новинка, когда в главном меню ПФ появилась ссылка "Блоги", но в них не заходил.

Я находил новое фикло по интересным мне темам с помощью каталога по событиям на дневничке Veela, там был самый большой каталог фикла на тот момент, я тогда любил Азкабанского Гаре. Оттуда вели ссылки и на Хогнет, и на ПФ, и на еще какие-то дневнички, где были выложены авторские фанфики. Будучи пиздюком, я вел тетрадочку, в которую записывал прочитанное фикло и клеил стикеры с кадрами из кинона, эти стикеры то ли в жвачке тогда были, то ли где еще, не помню.

При мне рождались и умирали сайты по ГП. Нормальный поиск был только у "Поттер-Фанфикшена" и позже у Фикбука, который сто пудов прихватизировал этот поиск как раз с ПФ, а потом его улучшил и добавил штуки типа модификаторов на персонажах (dark!Гарри: dark! - это модификатор).

Когда мне запрещали доступ к компу, в те редкие моменты, когда мне все же удавалось получить этот доступ, я выходил в сеть, копировал текст фанфиков на флешку, а потом ходил распечатывать и зачитывал это все до дыр с простых листов А4. Я тогда не знал, что можно просто сделать Ctrl+A, чтобы выделить весь текст на странице, так что копировал я, начиная выделение текста в начале страницы и просто тащя мышку вниз, пока не наступит конец, то есть это требовало времени. Помню, как копировал так какой-то фик с "Армии Запретного Леса", это до сих пор существующий форум по фиклу по ГП, его владелец сколько-то лет назад был тут, на фанфиксе.

Помню, как писал такое лютое говно картонное, что оно даже модерацию не проходило, и я тогда еще спорил с редактором, мол, посмотрите, в Темпусе (в том самом) есть те же недостатки, которые вы нашли в моем тексте, но мой вы заворачиваете. Заворачивали мой текст совершенно заслуженно, это был полный пиздосий. Помню, как написал свою первую и последнюю PWP, это тоже был пиздосий.

Но все это было и остается до сих пор очень прикольным. В игры по ГП играю до сих пор, они у меня и сейчас установлены. Как-то попробовал перечитать канон - уже не то, хочется чего-то серьезнее, поэтому остается только фикло.

Вообще, щас понимаю, что мне еще в ГП нравилось вечное недетское насилие, которое всегда как бы фоном там шло. Потому меня так впечатляли встречи Гарри и Волдеморта. До сих пор у меня импринтинг этот есть.

Не, ну я знала в принципе, что вышла книга для детей и фильм по ней снят, и многим нравится. Всё.
Потом мне дети пятиклассники в тестовом задании "нарисуйте волшебную школу" поголовно изобразили людей в странной одежде, на мётлах и с палками в руках. Шок, возмущение, обида и отчаяние обуяли меня. Ибо ГП натурально сорвал мне диагностику. Отчитываться стало нечем, а надо было. Как с этим работать - не известно. Часов на новую диагностику во всех классах никто не давал. Рвала и метала. Пришлось выкручиваться, и в целом внезапно больше работать.
Выкрутилась, отчиталась, выспалась даже. И потребовала у знакомых книги, а там как бы не первые две ещё были, и всё. И первый фильм.
Изучала как методический материал. Вникла, но не прониклась. Далее много лет наблюдала за теми, для кого мир ГП стал важен и значим - знакомыми детьми. И их родителями. Познавала мир через их симпатии и антипатии, мнение и ожидания.
Фильмы посмотрела много позже, когда последние уже вышли. Не прониклась, в моём воображении герои были интереснее. Зато прониклась фанфиками, когда нашла случайно. Я же читатель больше, чем зритель. И понеслось)

Лет тридцать назад, если речь про ГП. Читать начал в восемь лет, году так в 1968, и с тех пор читаю по две-три книги в день. Книг мало, спасают фанфики, покер, стройка дома и написание своих книг, а то бы вовсе край был. ГП не читал, не читаю и не буду читать - я же не псих, читать ТАКОЕ. Тем более не смотрел кино, только эпизоды. А вот фанфиков прочёл сотни три-четыре-пять, много в общем, и сам писал и пишу. Канон бесит!

Sofie Alavnir
Авторы ничего и никому не должны, уж без обид. И по мне, расширять канон и облизывать его не стоит - он нелогичен и неумён на самом деле. А вот сама идея Роулинг явно из другой Вселенной, она просто великолепна и нуждается в раскрытии. Именно в этом, как по мне, смысл фанфиков.

Хэлен
"Бухал, устал"... Так вы мальчик или девочка?

Лет в шесть, когда увидел на ТНТ первый фильм из серии.
Потом родственники в мои 12 отдали часть библиотеки, а там второй ГП в переводе Росмэна был. Понравилось. За месяц прочитал ВСЕ книги. Дары смерти у меня батя даже отбирал ибо спать уже должен был, как пару часов.

Проклятое дитя я так и не прочитал.

То ли в 9 то ли в 10 классе я катался на городской конкурс а-ля информатика. я написал тулзу, которая подсоединялась к com-порту компутера, инициализировала особым образом модем и висела в ожидании звонков. При их поступлении, модем естественно писал сообщение и благодаря этой самой инициализации, пытался определить номер. На некоторых АТС это работало на большинстве модемов, даже самых дешёвых. Понятно, что похожих программ в интернетах уже были десятки (это был или 2000 или 2001), но тут был вопрос в том, что я писал и разбирался самостоятельно. Я не помню, чем это закончилось, насколько понимаю, там была более старая АТС и эта штука не взлетела, и мне дали какой-то утешительный приз.

Но я хорошо помню, что помимо собственно программ, люди лезли чуть ли не с базами Access или паверпоинтом. И один такой товарищ сделал какую-то визуальную штуку, связанную с Гарри Поттером. Типа "а если нажать сюда, то можно даже прочитать первые книги". Так я узнал, что Гарри Поттер вообще существует. Потом уже вышел первый фильм.

Я, к слову, был очень читающим подростком. Но читающим исключительно то, что было куплено до середины 90х. А потом в моей жизни появился хоккей, так что Гарри Поттера как явление я пропустил.

В итоге, имеющиеся 5 книг я прочитал уже летом после 11 класса, как раз вышел в очень всратом неофициальном переводе Орден Феникса. А может, летом после первого курса. Но одно помню, осенью 2004 я уже читал фанфики. А в 2005 (и я прекрасно помню этот хмурый день), зашёл на один прекрасный форум, где за неделю до официального релиза в пятницу опубликовали сначала страницу, на которой Снейп убивает Дамблдора, а на следующий день архивом выложили сканы всех страниц книги. Это был Принц-Полукровка, вестимо.

Она дама с определёнными принципами. Насколько я помню, ей кажется несправедливым, что в женском роде приходится писать на одну букву больше в глаголах, вот и пишет как бог на душу положит, то "устал", то "устала". Но могу ошибаться.

Проклятое дитя брала у кого-то почитать моя тогда ещё не жена. Я к этой ереси даже пальцем не притронулся )))

yzman
Я ещё помню, что мимо Генезиса(сеть книжных была) проходил и там постер висел "Проклятое дитя. Не в переводе Спивак)

Блин, пойду-ка я смотреть "Фантастических тварей" - хоть сейчас их гляну

Эммм... а если книги по ГП появились сильно после того, как "начал читать"?) Первая книжка - "Муха-Цокотуха" (из именно самостоятельно прочитанных), потом куча детских энциклопедий и чисто детской литературы типа Мэри Поппинс, Маленького Принца и Хоббита, а ГП появился... в моем классе третьем, что ли. Когда в первом я уже активно таскала книжки из библиотеки домой и спорила с прадедом (у которого оставалась после уроков), что одна книжка на день - это МАЛО.
(да, это мало, когда читаешь с трех лет, читаешь быстро и какой-нибудь "Конь Ковбоя" прочитывается за пару часов).

хорошая у вас чисто детская литература )

yzman
...а еще сказки Уайлда, "Ветер в ивах", нецензурированные мифы, "Конь Ковбоя", "Черная курица"... хуже всего была детская Библия)))
Но в целом - да, чисто детская литература. Туда же Карлсон, Муми-тролли, сборники сказок (не всегда адаптированных, молчу уже про "северные"), всякая мелочь типа Бианки...

Ээээ, я одна вижу тут "как скоро вы открыли книгу по ГП после того, как о нем узнали", а не, блин, "в каком возрасте вы начали читать"? Особенно учитывая "после того"?
ТС, проясните, кто из нас не умеет читать - я или верхние комментаторы?))

Независимо от ответа, это наглядно иллюстрирует, почему в одних и тех же книгах читатели видят противоположные вещи)))

Вообще тема интересная, но я, видимо, не в том настроении в нее зашла:(
Может, потом выйду и зайду нормально, с ностальгическими воспоминаниями) А пока что в целом соглашусь с
Sofie Alavnir
Когда-то я не понимала, почему на Фанфиксе критикуют фанон, ведь фанон - это просто устойчивые фанатские идеи. Потом я с ним ознакомилась и поняла))) По большей части фанон состоит из того, что не дополняет канон, а противоречит не то что содержанию, а доброму духу канона. И получается зачастую что-то очень неприятное.

Sofie Alavnir
мисс Элинор
Вот тут я уже больше соглашусь с мисс Элинор, только продолжения канона - это как-то слишком ограниченно, даде если подразумевать не прямое продолжение сюжета, но и развитие идей. Продолжения - это хорошо, но ведь можно сочинять и АУ, пробуя менять события и факторы так и этак, смотря, "а что если", можно переносить события в другой сеттинг, можно спасать любимых персонажей, можно писать романтические истории и даже не по канонным пейрингам, может, это и простой мотив для творчества, но из этого могут выйти хорошие истории, и очень многое написано потому, что автору нравится какой-то пейринг, причем в этих фанфиках бывает еще много интересных и серьезных вещей помимо романтики. И даже отправлять в сюжет попаданцев, которые улучшат ход событий, тоже можно, если они его действительно улучшат, а не будут грести себе плюшки.
Вот и "Свет в окне напротив" - пример прекрасного фанфика, причем там и романтическая линия, и неканонный пейринг, и это не делает его хуже, там и смысл, и сюжет замечательные. Хотя я не согласна с тем, что он лучше канона, он просто другой - о взрослых людях и для взрослых людей, естественно, он написан иначе. Сам канон себя отлично раскрывает и подает, учитывая его жанр и аудиторию.

Когда вышла 7я книга и стало интересно узнать, выживет Гарри или нет. Оказалось, что от книги не оторваться и она гораздо интереснее фильмов. За пару дней прочитала ее, потом шестую, потом пятую и тд. а потом в нормальном порядке вверх. кайф.

Круги на воде
Анекдот дня - добрый дух канона! Выращивание шахида по заветам Горного Старца - это несомненно добро в чистом виде. Причины не важны, главное - сам подход к детству Поттера и остальных деток волшебников. Это только часть "добра", но и этого хватает для прекращения споров о Добром Дедушке Дамблдоре. ИМХО, конечно.

Александр Ковшов
Ну, я даже не вижу смысла что-то обсуждать. Вы не читали канон. При этом он вас бесит, хотя вы его даже не открывали, а знаете в перепеве Рабиновича. Если продолжать, то это только подтвердит мои впечатления о противоречии.
Кстати, с чего вы взяли, что я о Дамблдоре? В каноне, который вы не читали, есть и другие персонажи)

Круги на воде
Не читал саму книгу, но читал хронологию и прочее. Я к написанию книг подхожу ответственно и проверяю факты, имена и места, вплоть до расписания авиарейсов. По сути есть что возразить, насчёт выращивания шахида Поттера в Хогвартсе?

Круги на воде

Вот и я тоже не вижу, с дамби- и прочими -гадерами разговаривать вообще бессмысленно) К нам тут пришёл образец фанонных крайностей для иллюстрации правоты Софи) В таком случае, конечно, об обогащении и украшении сюжета речь не идёт, но это явление из той же серии, что "волшебные сказки вредны". Во всякой среде есть такие... своеобразные люди.

Всевозможные -гадства, Мэри Сью, всесильные попаданцы, раздувание снейпов, люциусов и трандиулов в суперлюбовников - это, конечно, фанфикшен не украшает, дурновкусие этакое. Но наличие таких безобразий ещё не значит, что любые АУ и ООС по определению плохи.

чел, когда ты не читаешь оригинал, а читаешь чей-то перессказ, ты неизбежно читаешь чью-то точку зрения на оригинал, это сломанный телефон

в том, чтобы с тобой обсуждать канон, вообще нет никакого смысла, потому что у тебя в голове не канон, а чье-то мнение о каноне

у тебя тупо нет своего мнения о каноне, потому что ты его не читал, о чем с тобой разговаривать-то и зачем, ты ведь даже цитаты из канона привести не сможешь соответствующие, ты не сможешь обсудить в каком-нибудь снейпосраче то, как он преподавал зелья, и была ли на зельях теория в виде закона Голпалота, ты же тупо нихуя не знаешь, кроме чужого перессказа

а то, что Дамблдор намеренно отправил Поттера к Дурслям, якобы чтобы вырастить смертника, - это вообще лютейший фанон, то есть ты не просто читал чей-то перессказ, ты еще и читал перессказ полного ебанария, который считает дамбигад каноном

че он там еще считает, что Волдеморт - непонятый массами страдалец?

О, я помню как лет в семь-восемь взяла нашла в шкафу томик ФК. В итоге первую главу читала часа полтора и нихрена не поняла. Что за странный старик и какая-то женщина-кошка? Муть какая-то.
А потом, уже в тринадцать лет, мне родители на листах а4 писали задачи по математике. Так вот, на оборотках тех листов были напечатаны первые главы ФК. В переводе Махаон. Откуда - я без понятия. Но я стала читать. И заинтересовалась. (Правда "Думбльдор" меня сразу напряг. )
Ну, полезла в интернет, там конечно, Росмен читала. Какое-то время привыкала к Хагриду вместо "Огрида", но быстро привыкла. Сначала книги, потом параллельно фильмы. Эх, помню, как убивалась из-за смерти Сириуса, и меня спасло только то, что я это сначала в фильме увидела, а потом только прочитала.
Потом какое-то время читала анекдоты по ГП, и там наткнулась на слово "фикрайтеры". Погуглила - в итоге оказалась на Ваттпаде. Долгое время читала там фики, знакомилась со всем этим. А потом, когда его накрыли, перешла сюда и читала с незарега. Я думала, это и есть Фикбук. Ну только год назад тут зарегилась, и вот, сижу среди вас потихоньку)

Кстати, я когда только начала знакомиться с фанфиками, думала что "попаданец" это какое-то ругательство)))

Была у меня в подростковом возрасте подруга по переписке из США, году в 2001 она мне написала, что у них в кинотеатрах вовсю показывают очень классный фильм "Гарри Поттер и ФК". Я тогда принялась везде искать возможность увидеть фильм и нашла на рынке пиратскую кассету. Фильм тогда не особенно впечатлил - многое было непонятно по сюжету. Но уже летом 2002 года, покупая учебники к школе, на книжном развале родители приобрели мне вместе с томиком "Властелина колец" "ТК" "УА" и "КО" ("ФК" не было потому, что его везде расхватывали на тот момент). Мама быстро забрала читать "ТК", так что мне пришлось читать "УА". Нам с мамой тогда очень понравились книги, мы живенько пересмотрели фильм, и тогда-то и началась моя любовь к поттериане.
А читалось в принципе и до ГП: "Ужастики" Стайна, рассказы О. Генри и всякие сказки...

Круги на воде
"и как скоро после этого начали читать?"
Не "Читать ГП", а "читать". Читать многие начали задолго до :) А сейчас вопрос выглядит как "когда столкнулись с фандомом и как скоро после этого начали читать в принципе" (в духе "а не после ГП ли вы начали интересоваться книжечками как явлением").

Дайте почитать фанфик с киношным Снейпом. Я поясню: анатомически, книжный и киношный, это два разных человека.

Круги на воде
Ну, конечно, ГП начали читать, но тут виноват я, что неоднозначно сформулировал)

я тоже так прочел, потому что в ином случае в посте было бы абсурдное предположение, что все, кто открывал книгу по ГП, начали вообще читать обязательно после этого, а не до

Жопожуй Конидзэ
Канон и ты не читал нормально, только в юности, видимо. Или просто троллишь, как обычно. Есть ведь факты - незаконное банд-формирование Орден Феникса, воспитание шахида-Поттера, вполне обычное, кстати, и в нашем мире тоже. Тот же вопрос, как и прежнему спорщику - по ФАКТАМ есть что возразить?

Александр Ковшов, ощущение, что тролль здесь вы. Пастернака не читал, но осуждаю.

Жопожуй Конидзэ
Ну да, отправил к магглам, когда есть родня! Посадил Сириуса, зная, что он невиновен, назначил себя опекуном Поттера, но не опекал от слова вообще. Это всё факты, я ведь и канонные фанфики читал, с практически полными отсылками к канону. Пролетел ты, Жопожуй, в очередной раз. Твои эмоции не есть доказательства, а лишь признак твоей принадлежности к либералам.

Александр Ковшов, вы явно бредите

Габитус
Не читал я Пастернака, каюсь. Честно пытался, но такая тошная муть - ниасилил. Голсуорси с Драйзером легко, а этого нет. Что до тролля - так и вы - он! Вы ведь тоже на мои выводы по канону помалкиваете, обсуждая меня вместо этого, как и Жопожуй.

Габитус
То-есть, по сути-то возразить нечего? Прощайте. Постскриптум: заметил, что больше всех знают всё личности, сами ни строчки не написавшие. Навроде вас с Жопожуем.

кек, по себе судишь? канон я читал несколько раз, когда-то даже отрывки из него наизусть знаю, и про закон Голпалота я говорил по памяти, могу еще тебе про 5 исключений из закона об элементарных трансфигурациях рассказать, мой вопрос в том, можешь ли ты знать такие мелочи из канона, которые и составляют полную картину о каноне, а не чей-то сраный сжатый перессказ без законов Голпалота и зонтов в форме ноги тролля

во-вторых, я не троллю, и я тебя и тогда не троллил, тебе просто удобно называть троллями всех, кто с тобой не согласен

в-третьих, твои факты - это не твои факты, и тема дамбигада была в блогах обжевана кучу раз, так что когда кому-то тут снова захочется ее раскрыть, они это будут обсуждать с кем-то, кто знает про канон всякие нюансы и в целом больше, чем просто чей-то сжатый перессказ

в-четвертых, ты прям лол, за незаконность ОФ тут затираешь, а вот за компетентность министерства в отсутствие ОФ можешь затереть? или важно только то, что это незаконная банда?

в-пятых, приведи из канона цитату, которая говорит о том, что Дамблз специально послал Поттера к Дурслям, чтобы воспитать из него смертника, а не выдавай фанонную чушь за канон

по фактам он хочет, лол

сам же продемонстрировал, что знаешь ты не канон, а фанонную хуету

1. приведи цитату из канона, которая говорит о том, что он знал о невиновности Сириуса, да лол, приведи хотя бы цитату, которая говорит о том, что именно Дамблдор накладывал Фиделиус, а не сами Поттеры

2. какая, нахуй, родня у него была, помимо Дурслей?

3. какой, нахуй, опекун, в каноне Дамблдор не был опекуном Поттера, иди канон читай, клоун

4. канонные фанфики?)

5. какой ты прям дохуя рациональный и отрешенный от эмоций, лол, книжку не читал, только бредни чьи-то фанонные, и теперь их затираешь как канон, гасподь, даже я таких просеров не делал

Александр Ковшов
и мы тут с Габитус обе знали, что ты обосрешься и выдашь фанон за канон, потому что ты канон не читал, потому мы и обсуждали изначально тот факт, что канон ты не читал, ты просто только что сам доказал, что мы были правы с самого начала, зато гонору у тебя столько, будто ты говорил тут типа разумные вещи, а глюпенькие-глюпенькие мы с Габитус из-за наших эмоций просто не могли принять твою горькую правду, какой же ты клоун, пздц

Жопожуй Конидзэ
Итак, ответов нет. ОПГ Дамблдора - точно ОПГ, ибо незаконная, Квиррелл ходил с Волдей на заду свободно, василиск ползал, полоса препятствий для детишек, дракончик с походом на башню, опрекунство Дамби при полном отсутствии заботы - не, всё это нечаянно, не специально. То-есть, либо Дамби идиот-маразматик, либо смертника готовит. Зная про крестраж в башке Гарри, а он не мог не знать. То, что Поттер выжил - непредусмотренная опция. Ах да, Крауча под обороткой нифига старый друг не вычислил, не заметил. Ты смешён.

Жопожуй Конидзэ
Ну вот и на личности перешёл ты. Ты жалок, ты проиграл.

Жопожуй Конидзэ
ВСЕ из старых семей в Поттериане - родня! Да тот же Сириус, крёстный Гарри. А то Дамби не знал, что крёстный не может навредить крестнику, ага. Смеши дальше.

как я и говорил, про некомпетентность министерства, из-за которой это ОПГ и было нужно, ты ничего не упомянул

ЛОЛ

то есть ты реально настолько упоролся в дамбигад, при этом не зная реального канона даже
я таких махровых дамбигадистов давно не видел, и даже с ними я бы не стал такой бред явно фанонный обсуждать, и уж тем более не буду с человеком, который даже не знает, что канон, а что не канон, и при этом путает свои бредни с реальным каноном

ты че, бинго собираешь, что ли?)

да, собираешь бинго, соре за вопрос, лол

эй, Александр Ковшов, расскажи мне про родомагию в каноне, ты ж про нее все знаешь, раз читал перессказ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Почему не может?

тебя только это смутило? :]

ладно, если мы всерьез разбираем этого клоуна, то и я присоединюсь


1. тебя ебет незаконнность Дамблдоровской шайки? они с Волдемортом боролись хотя бы и без них Поттеру была бы кабзда гораздо раньше, чем нужно, и Волдыморда бы победил

2. про Квиррелла в конце первой книги Гарри сам догадался, что Дамблдор устроил эту полосу препятствий для него (Гарри), тоже мне новости

3. василиска реально никто не мог найти, потому что, сука, никто не говорил на парселтанге, с чего ты вообще взял, что Дамблдор мог это все прекратить? он и в первый-то раз не смог Риддла поймать, когда тот был школотой у Дамблдора под самым носом, а теперь-то и подавно. Приведи хоть одну цитату, которая указывает, что Дамблдор знал, как это остановить, но специально этого не сделал

4. полоса препятствий - это часть фокуса с Квирреллом, а не отдельный аргумент

5. дракончик с походом в башню - тоже мне испытание, господи, отнести детеныша дракона на Астрономическую башню

6. какое, нахуй, опекунство? ты откуда про опекунство взял, из своей головы, полной фанона? шляпа про "магического опекуна" - это чистый фанон, в каноне не было этой хуйни

7. Дамблдор узнал про хряксы после того, как Гарри принес ему дневник, про это было в каноне, и это самая рання точка в таймлайне, когда он мог начать подозревать, что Гарри - хрякс, а так-то почва для этих подозрений появилась только в четвертой книге, когда начались видения. Откуда это твое "не мог не знать", опять из твоей головы? Дамблдор у тебя что-то дофига всего "не мог не знать", инфа 146%, а цитат из канона от тебя - 0.0.

8. Крауч держал Муди в сундуке и мог с Дамблдоров вообще особо не взаимодействовать, есличо. Заварушку с мусорными баками же он списал на паранойю истинного Муди.

9. никто и не спорил с тем, что Дамблдор в итоге послал Гарри на смерть, и даже сам Гарри в седьмой книге понимает, что его не просто послали на смерть, а послали на поиски хряксов как раз потому, что он и так обречен. Это не делает Дамблдора всеведущим мегазлом, который коварно подстроил каждый чих в жизни Гарри. Нормальный опытный старый дед, который умеет оборачивать всякие стремные ситуации себе на пользу, да блин, тот же план Дамблдора по Старшей Палочке провалился, просто так получилось, что он провалился в пользу Гарри, а не в пользу Волдеморта, об этом Гарри и сам говорит в седьмой книге.

---

ВНИМАНИЕ

все еще жду от тебя цитат из канона, которые доказывают, что Дамблдор коварно все подстроил

ах да, давай тогда отдадим избранного пророчества министерству, чтобы то подобрало родственников повлиятельнее, например, Малфоев, нуачо, звучит дохуя безопасно

если бы Гарри по всем законам отдали на усыновление магической семье, там бы такая борьба за МКВ началась, и результат этой борьбы был бы вот вообще ни разу не в пользу Гарри и тем более не в пользу победы над Волдемортом, ПС-ы какие-нибудь его то ли убили бы, то ли сами из него ПС-а сделали

Жопожуй Конидзэ
Ну то есть магглорожденная второкурсница догадалась, а Дамби - тупой. Дебил просто пожилой, какой там взрослый и опытный маг? Старенький маразматик.

он мог и догадаться, что это василиск, как догадалась Гермиона, хотя у него не было подсказки в виде знания, что Гарри-парселмут слышит непонятный голос из стен, который никто другой не слышит

но даже если Дамблз догадался, что бы он сделал без парселтанга?

напоминаю, что все еще жду от тебя цитат из канона по этим пунктам:

Жопожуй Конидзэ
Даже если тупенький старичок внезапно смог сделать логические выводы, доступные 12-летней девочке, он, наверное, достаточно тупой, чтобы не догадаться поискать владеющих парселтангом людей, закрыть НАХУЙ СРАЗУ ЖЕ школу и не рисковать новыми трупами? Отправить в Мунго уже окаменевших и запросить зелье там, а не ждать, пока вырастут школьные ингредиенты?
А, ну да. СЛОЖНО. Проще ждать, пока Гарри (видимо, один такой на всю Британию, хотя парселтанг СРАЗУ ЖЕ опознали взрослые, значит, они уже слышали его) прибьет василиска. И Фоукса ведь не послать туда, куда он прилетел в итоге, выклевав василиску глаза (т.е. лишив его возможности окаменять учеников). И Гарри не спросить СРАЗУ ЖЕ, мол, милый мальчик, говорят, ты тут со змеями болтаешь - а ты случайно голос нигде не слышал?

...ну да, дедушка старенький, дедушка тупой.

Жопожуй Конидзэ
То-есть, василиска, Квиррелла с подселенцем и дементоров на третьем курсе не было? Как и Крауча-младшего? И Дурсли Гарри на руках носили, да? А ты точно читал Роулинг, а не комиксы из США?

Габитус
Вопрос всё про тебя сказал, иди полем, лесом, торфяником!

Жопожуй Конидзэ
Раз ошибка, два, а потом - намерение! Ты с логикой незнаком от слова совсем. Отстань уже от меня, любитель бородатых педерастов.

Жопожуй Конидзэ
Малфои воспитали бы Гарри, как МАГИЧЕСКИЕ опекуны, он был бы в полной безопасности, маггл ты с клавой.

Serryta
Или манипулятор и политик, а он и есть политик, председатель везде. Добрый политик - это парадигма Жопожуя, видимо, лет ему тринадцать так навскидку.

Жопожуй Конидзэ
Жди, раз такой наивный. Мне не нужны слова и мнения, я по фактам сужу, а по ним старый манипулятор выращивал боевого хомяка-смертника, из младенца, и уже поэтому он старый козёл и сволочь.

Мужики, хорош битву хедканонов устраивать!))) Так вы вечно спорить можете, у каждого своё мнение, свой хедканон!

Александр Ковшов
ты безнадежен, иди доказывай миру, что тебе канон читать не нужно, кстати, ты вообще мои аргументы не читал и цитат из канона не привел, хотел по фактам, я тебе дал по фактам, а ты слился, вот и гуляй сам тогда

еще и педерастию Дамблдору придумал, охуенно, ты самый махровый дамбигадист из всех, что я видел, и особенно орно тут то, что ты принципиально не читаешь канон и считаешь чей-то перессказ каноном, прям очень характеризует дамбигадистов в целом

Жопожуй Конидзэ
Кагбэ... Роулинг официально это подтвердила, так что нет, это не "придумал" у него. Вы бы хоть ради прикола так канон освежали в голове - включая официальные заявления автора.
Конечно, именно педерастией это назвать не совсем корректно, это гомосексуальность ;)

Ну и да, почему тупенький дедушка за целый год не догадался, что по школе ползает василиск, хотя 12-летка смогла это сделать за полгода, не имея ни его опыта, ни его знаний?
Почему тупенький дедушка целенаправленно пытался убить ГП в первой книге (шахматы чуть не убили Рона, а то, что тролль был выведен из строя, было заслугой квиррелморта)?
Почему тупенький дедушка не собрал крестражи сам, а тягал за собой ГП, хотя мог бы взять ту же МакКошку в пещеру с инферналами?

Роулинг может что угодно трепать в своем твиттере, в том числе и Гермиону делать черной, от этого оно каноном не становится, потому что Ро вкидывает периодически всякую хуйню про канон с целью то затроллить, то выразить повесточку

канон - это семикнижье, а не треп, продиктованный повесточкой

Жопожуй Конидзэ
А, то есть автор дура, на намеки похуй, на официальные фильмы похуй, все, кроме конкретных книжечек, говно?

Ну сорямба тогда, только ответьте на один вопрос: существует ли канон Сильмариллиона?)

я вообще в душе не ебу за вселенную ВК, меня в этом фандоме нет

Жопожуй Конидзэ
В душе ебать не надо, Феанор чище от этого не станет.
А если чуть серьезнее - что там у нас с тупым дедком, который за год не догадался, кто ж окаменяет учеников? Ну правда, либо он гад, либо тупой. Потому что если до чего-то доперла девочка 12 лет и не допер 60+летний мужик - то мужик дебил.

Serryta
мы не знаем, сколько в магмире существ, способных окаменять, а про то, что непрямой взгляд василиска окаменяет вместо того, чтоб убить, могло быть вообще мало где известно, плюс про то, что Гарри слышит голос, Гермиона знала, а дед нет

типа вот у тебя огромный список магических тварей и просто сложных заклов петрификации, но ты обязательно догадаешься, что виновата именно та тварь, у которой малоизвестное свойство непрямого взгляда дает петрифиацию

у старого дела в силу его опытности будет версий дохуеллион, и каждая равновероятная, а Гермиона обладает меньшим опытом и большей удачей, так что почитала про василисков - и у нее кликнуло

P. S. Похуй на твой Феанор, я даже не знаю, что это такое

и то у Гермионы кликнуло потому, что она знала про голос, который слышит только змееуст Гарри

Жопожуй Конидзэ
И тупенький дедушка не знает, разумеется. И тупенький дедушка не знает, что Гаррик слышит змей - всего-то при половине школы это произошло :)

Ага. И других признаков не было. Смерти петухов, убегание пауков из замка, да и Хагрид с тупеньким дедушкой никогда не разговаривает, чтобы пожаловаться ему. Ну да, ну да.
Я ж говорю - дедушка старенький, дедушка тупой, закрыть школу нахер после второго трупа он не догадался, как и в Мунго всех отправить, чтобы СРАЗУ вылечить ;)

Кстати, с какого хуя у вас в каноне "огромный список магических тварей и просто сложных заклов петрификации"? Это где-то указано? Или это додумки, и такого в каноне НЕ СКАЗАНО?

это он уже потом узнал, но при этом он узнал только то, что Гарри - змееуст, а не про то, что Гарри, будучи змееустом, единственный, кто может слышать голос в стенах

еще раз повторяю для особо внимательных: у чувака тупо слишком много опыта и знаний, а про эффект непрямого взгляда василиска думаешь далеко не в первую очередь, а те же петухи вот вообще не факт что связаны со всем этим, у него школа полна подростков с оружием, хоть один окажется ебанутым, который по приколу убивает животных, более того, кто нападает на людей - тот обычно [уже] не нападает на животных, так что самое простое объяснение - нападали 2 разных человека

а пауков еще разглядеть надо, Дамблз не ходит и не выискивает по замку пауков с целью определить, насколько они обосрались

1. не трупа, а окаменения
2. закрытую школу потом хер откроешь, а до сих пор никто не умер
3. Хог всю дорогу пытался быть независимым от министерства, мандрагоры же растут у них в собственном огороде, а бабло на заказ готовых снадобий или хотя бы тех же зрелых мандрагор не резиновое

Serryta
а вообще, я считаю, что Дамблдор некомпетентный директор
не ебучий гений, который все дохуя продумал и коварно срежиссировал чью-то жизнь вплоть до времени пердежа, а просто реально никудышний директор

вон мы в соседней ветке обсуждаем тот факт, что профориентация в Хоге идет на пятом курсе, а выбор факультативов - в конце второго, любому вроде бы разумному человеку тут придет в голову что-то поменять, но нет же, и не только Дамблдор не менял, но и предыдущие директора, так что хуевые директора там идут паровозиком друг за другом

и вы от них ждете, что они тут же все выкупят и найдут легендарную Тайную Комнату, которую никто за 10 000 лет не смог найти

Serryta
а ебучие движущиеся лестницы в Хоге? всем директорам было норм, но только в случае Дамблдора это обязательно означает, что он намеренно их оставил, чтобы тренировать Гарри физуху, лол

а отсутствие вводного курса маговедения для маггловоспитанных? предыдущие директора дебилы, и только Дамблдор, действуя в точности как они, делал это с намерением оставить Гарри в полном неведении

там, блядь, столько дыр, столько директоров было, которые все это могли поправить, но все шишки на Дамблдора, типа он должен был, в отличие от предыдущих директоров, мыслить адекватно, а значит, он это все намеренно не фиксил с коварными целями

Жопожуй Конидзэ
Ага. И ни Снейп, ни Локхарт не спизданули ни разу.

У него Хагрид с акромантулами есть. Акромантулы боятся василиска.

Про Мунго нигде не сказано, что оно как-то относится к министерству и что лечение платное.
Я ж буквально дословно иду по канону :)

И при этом он глава Визенгамота и Международной Конфедерации Магов. Но при этом тупой (я не про директорство, я про общие знания и способность их применять).

Я жду, что директор хотя бы додумается, что это за животное, раз в каноне НЕ СКАЗАНО, что есть 100500 разных зверей, которые так убивают/охотятся.

не сказано и обратного

у Дамблдора в его года такой багаж знаний, что в канон не уместить, но вы почему-то можете додумывать его злобное коварство, про которое в каноне тоже не было, а я не могу додумать вполне себе правдоподобно, что в каноне больше тех немногих существ, что нам показали, больше магии, чем нам показали, больше заклов, чем нам показали, больше всего, короче

Заметьте, я иду строго по канону, без додумываний. Исключительно с вопросами "А какого хуя"))))

Жопожуй Конидзэ
Пока нет пруфов на существование, существование не доказано.

Я ничего не додумываю. Я спрашиваю, какого хуя он ведет себя как старый тупой маразматик, раз вы против идеи того, что все было специально :)

Снейпу нахуя выставлять Поттера еще более особенным в глазах директора и докладывать о каждой хуйне из категории "Поттеру чот показалось"? А Локхарт так вообще дубина полная, все, что его заботит, - это погреться в славе Поттера, остальное через него как через сито проходит

А Хагрид прям в обязательном порядке должен был рассказать Дамблдору об этом? Он вообще хоть расспрашивал Арагога о том, как у него нынче настроение и в чем причина его ссыкливости? Это гигантский паук, который что до василиска, что во время, что после держался себе в лесу и дальше не лез, так что если только Арагог сам не скажет: "Эй, Хагрид, я сегодня обоссался от страха, потому что у вас василиск в школе проснулся" - Хагрид и не узнает

министерство тебе было приведено как иллюстрация попыток Хога оставаться независимым, с Мунго вполне может быть та же песня в тех случаях, когда в Хоге и так есть мандрагоры

для тебя он тупой, а для канона он - рядовой директор, каких было дохуя, и все тупили как один, но виноват почему-то один Дамблдор

а я жду, что собеседник не будет ходить по кругу со сказанным уже до этого, игнорируя мои аргументы

но вот ведь незадача...

окей, то же касается и намерения Дамблдора срежиссировать всю жизнь Гарри Поттера

вы обчитались дамбигадов и сами стали дамбигадистом, даже фразочки характерные используете

нравится вам читать говно - читайте, но когда вы это говно несете в массы, я лично сам не говноед и ваше говно дамбигадское читать не буду

Жопожуй Конидзэ
Блять... еще раз, для не умеющих читать :)
Окей, Дамби не гад. ПОЧЕМУ тогда он ведет себя как ТУПОЙ маразматик?
Эт какие? "Ой, а мы нинаем, вдруг там еще дохуя всего"? Без пруфов, что такое есть, такого нет. Я ж тоже могу заявить, "мы нинаем, вдруг Геля выебал Дамби и пересадил свое сознание в его тело". Похуй, что пруфов нет, ВДРУГ!)

Александр Ковшов, до седых мудей дожил, а общаться так и не научился. Если это не фейк, конечно

В каноне, кстати, этого нет никаким боком))

Вы серьезно? Рон остался жив. А тролля убила его собственная дубинка с помощью Рона. При чем тут Квиррел?

Жопожуй Конидзэ
Плюс много-много!

я вам ответил выше
не забудьте выложить претензии Диппету и остальным директорам

плюс слово "маразматик" в адрес Дамблдора - это любимое словечко дамбигадеров, так что меня не проведете

где твои пруфы коварства Дамблдора?

мой пруф того, что в каноне больше заклов, чем нам показали, - в том, что какими-то заклами люди заставляют посуду мыть себя саму, например, то есть существует целый пласт бытовых заклов, о которых мы не в курсах, потому что мы не Молли Уизли

а если есть заклы, то почему бы не быть тварям? до 5-ой книги мы вообще о тестралах не слышали, а они там были всю дорогу, сфинкс вообще мелькает быстро со своей загадкой и уходит в туман

но при этом тварей без доказательства из канона там новых быть не может, а вот намерений новых у Дамблдора без доказательств из канона - может

речь не про тролля в туалете, а про эпизод с троллем уже на полосе препятствий на третьем этаже

Когда ГП поступил в продажу. Мы им торговали. А читать... так дроу и до сего дня ГП не читамши. И кино не смотремши)))

Жопожуй Конидзэ
Где в книге сказано, что заклы петрификации, кроме, собственно, Петрификус Тоталус (и хуйни, которую нес Локхарт), существуют? Вы ж доказываете, что в книге нет ни слова про дамбигада - ну вот и придерживайтесь своей линии. Пруфы, пж.

Потому что автор этого НЕ ПИСАЛ. Нет в каноне = нет в канонном мире. Если вы про личные хэдканоны и фанон - пишите это сразу.