Насчёт Пратчетта. В первых книгах Плоский мир это почти чистая пародия. Поэтому, чтобы понять юмор, сначала хорошо бы уже прочитать достаточно много: драконы Перна, оригинальные книги про Конана-варвара Роберта Говарда и другое. Причем, прочитать достаточно много, чтобы их штампы успели поднадоесть, тогда будет забавно. А вот дальше, когда Пратчетту самому надоело хохмить, он начал постепенно развивать мир и своих героев. И тогда цикл становится интереснее и драматичнее. По-моему, юмор у него не самое лучшее, со временем сюжеты и герои перевешивают. Уж слишком Пратчетт любит повторять стереотипные шутки и гэги. Примерно, как осёл и Шрэк — некоторые герои всё время отыгрывают один и тот же номер. Кому-то такое нравится, а по-моему со временем становится навязчивым. Но и хорошие находки тоже есть, не отнять:

Заяц

Рекомендовать Суэнвика "человеку, никогда не читавшему фэнтези" — ну такое.

И если уж ДЖД, то и "Драконы Вавилона", они могут даже пойти полегче.

И ещё насчёт Пратчетта. Из всех его книг я бы сейчас перечитал в первую очередь "Ночную стражу". Времена располагают.

C17H19NO3
Это лично ты такой душный, что не можешь удержаться и не понудеть на других.

А рекомендовать надо лучшее. Так-то я бы еще с десяток книг вспомнил, которых пока ещё не упоминали, но это уже второй эшелон. Не плохи, но и не особенно хороши: "Проклятие эльфов" Нортон и Лэки, "Чародей с гитарой" Дина Фостера, ещё какие-нибудь.

C17H19NO3
Да и Пратчетта рекомендовать человеку без опыта с фентези - тоже такое себе. И Желязны, и Мартина (у которого, раз на то пошло, лучше начинать с рассказов и "Диких карт", а не ПЛиО), и Аберкромби, и всех остальных "сложных" авторов. Это как рекомендовать "Сильм", когда попросят "что-то похожее на Хоббита". Можно, но нахрена делать человеку хуже?

Демченко Оксана, мне все читанное зашло. Многое выходило в бумаге, разве что кроме совсем последнего, но она на ЛитРес выходит.
Сыромятникова Ирина, цикл про Томаса Тангора и Разрушители.
Громыко Ольга, кроме Космобиолухов, этот цикл фантастический.
Лисина Александра, циклы Мэтр и Артур Рэйш, хотя у нее много всего из фентези эти самые любимые и перечитываются периодически.
Демина Карина, у нее очень много изданного, есть более мрачное, есть полегче.
Дашкевич Виктор, цикл "Они - не люди", он же "Колдун Российской империи".

Кэролайн Черри "Эльфийский камень сна"
Урсула ле Гуин "Волшебник Земноморья"
Роджер Желязны

Королевство семи озер, Герои ниоткуда, Дети леса первые две части... Эээ... Ну и все, пожалуй😁 не особо люблю фэнтези, предпочитаю научную фантастику.

А, ещё "Мио, мой Мио"

Крапивин трилогия "Голубятня на желтой поляне", "Тополиная рубашка"
Рэй Брэдбери
Гуляковский "Сезон туманов"
Саймак "Заповедник гоблинов" (а, про него уже написали, но пусть будет)
рискну предложить "Понедельник начинается в субботу" Стругацких

4eRUBINaSlach
Крапивин вполне себе фэнтези, а вот Стругацкие не очень. У них Великая Русская Литература и самоучитель того, как делать добро из зла.

Хотя и не только это. Например, иногда у них получались довольно страшненькие книги о том, насколько будущему не нужно настоящее и прошлое. Как оно буквально уничтожает прошлое своим приходом. Это "Улитка на склоне" и "Волны гасят ветер".