Кэролайн Черри "Эльфийский камень сна"
Урсула ле Гуин "Волшебник Земноморья"
Роджер Желязны

Королевство семи озер, Герои ниоткуда, Дети леса первые две части... Эээ... Ну и все, пожалуй😁 не особо люблю фэнтези, предпочитаю научную фантастику.

А, ещё "Мио, мой Мио"

Крапивин трилогия "Голубятня на желтой поляне", "Тополиная рубашка"
Рэй Брэдбери
Гуляковский "Сезон туманов"
Саймак "Заповедник гоблинов" (а, про него уже написали, но пусть будет)
рискну предложить "Понедельник начинается в субботу" Стругацких

4eRUBINaSlach
Крапивин вполне себе фэнтези, а вот Стругацкие не очень. У них Великая Русская Литература и самоучитель того, как делать добро из зла.

Хотя и не только это. Например, иногда у них получались довольно страшненькие книги о том, насколько будущему не нужно настоящее и прошлое. Как оно буквально уничтожает прошлое своим приходом. Это "Улитка на склоне" и "Волны гасят ветер".

серия Мифология Асприна.

Ничего себе вы накидали! Спасибо ❤️

Пока читала комментарии, поняла, что все-таки «городское фэнтези» (которое даже скорее магический реализм) мимо, я такое читала, суть жанра примерно понимаю.

Про Макса Фрая напомнили, мерси, очень давно собиралась их почитать, может сейчас руки дойдут. Еще Пратчетта хотела почитать, хотя вот после комментария Заяц думаю, что надо читать сначала все остальное :D

Хроники Нарнии пыталась читать, но слишком детское, как и Хоббит (хотя фильмы зашли).
Властелин колец… хорошо бы, конечно! Но хочется сначала чего-то попроще. И то же самое про ПЛиО.
Sofie Alavnir Ведьмак - это мысль!
Все себе запишу, буду изучать)

Еще слышала про Пехова и Дяченко.
Всех остальных буду смотреть, вообще темный лес для меня.

Софочка
А вообще можете сделать ход конем. Идете на рутрекер, скачиваете полную подборку Магии Фентези от альфа-книги, желательно с разбивкой по авторам. Открываете первую книжку, понравилось - читаете, нет - нафиг автора :)
Там 300+ книг, часть из них сериями. Что зайдет - тех авторов можно искать отдельно и выкупать книги, если захочется бумагу (или брать электронки).

Зависит от возраста и вкусов.

1) Цикл "Ведьмак" – универсальное, мужчинам понравится чуть больше, но не факт.
Возраст – любой.

2) Цикл "Нарния"
Если чуть помладше. Вообще-то очень хорошая вещь, даже походы читать интересно, а не "опять они прут по какой-то глуши, задолбало".
Минус: местами рассчитано на детскую аудиторию. Есть риск небольшого подгорания у радикальных атеистов.

3) Хоббит и Властелин Колец.
Вроде и классика, но сформирует неправильное представление о фэнтези: "опять они пилят по какой-то глуши, надоело". Почти нет женщин (активно действуют 2, ещё 3 для мебели).

4) Цикл "Волшебник Земноморья".
Очень хороший язык и локации, но минус – очень женское фэнтези. Не в смысле "ах, какой секси вампир", а наоборот – "в 40 лет она впервые познала радость оргазма". И вообще с личной жизнью у героев странно. Есть экоповестка.

5) Цикл "Плоский мир"
Очень классный по экономическим и политическим раскладам. Почти учебник экономики и философии в обложки фэнтези. Яркие характеры.
Минусы: своеобразный юмор. Его немного и не везде – в основном в цикле про ведьм, про волшебников и в "Монстрячем взводе".
"Стража" и цикл о Смерти – без этих сюрпризов, а там можно случайно наткнуться на подробное изложение последствий горохового супа.

6) Цикл Ехо
Классный мир и некоторые характеры.
Минус – нет событий.

7) Эрагон
Фанфик по "Звёздным войнам"

8) Бесконечная история
Для детей и подростков.

9) Песнь Льда и Огня
Не для детей и подростков.
Очень сложно входить в мир, т.к. стартовые главы перегружены сразу кучей персонажей. Не закончена.

10) Цикл "Ведьма-хранительница" Громыко.
Легко читается, но это ЖЮФ. Если это устраивает, то всё в порядке.

Сколько всего вам насоветовали. Давайте и я что-нибудь подкину из того, что ещё не упоминалось :)
Мария Герус "Крылья"
Джеймс Стоддард "Высокий дом"
Сергей Садов "Дело о неприкаянной душе"
Лине Кобербель "Дина"
Мэл Одом "Бродяга"
Дэвид Коу "Сыны Амарида"
Алекс Шерер "Охотники за облаками"
Анастасия Андрианова "Песня чудовищ"
Инна Живетьева "Орлиная гора"
Ксения Баштовая, Виктория Иванова "Тяжело быть младшим"
Екатерина Соболь "Дарители"
Джон Уиндем "Отклонение от нормы"

Софочка
Комментарий Зайца справедлив разве что в отношении первого цикла про Волшебников, тогда как всё остальное у Пратчетта вполне можно читать и без глобального контекста фэнтези.

Не соглашусь, что Пратчетт — якобы сложный для начинающих. По мне так его более поздние книги напротив служат идеальной входной точкой. Как минимум, он хорошо маскирует свои особо философские, хитрые идеи юмором, отчего никогда не успевает ими надоесть. А ещё для него персонажи важнее сюжета, чем он определённо мне импонирует.

Вообще, кому-то такая мысль покажется ересью, конечно, но это один из немногих авторов, которого я рекомендовала бы читать в переводе.

Дело в том, что Пратчетт любил делать свои тексты предельно интертекстуальными, начинял их отсылками на тонкости преимущественно британской культуры, которые в случае с не британским читателем скорей всего все пролетят мимо. В переводе подобные моменты адаптированы, и адаптированы классно, так что результат получается на порядок смешнее.

Но это уже так, к слову.

Кавказская пленница
Точно! И Братья Львиное сердце. Ее де, Линдгрен

О-очень специфичное. Тем более для первого раза. Там ИМХО многовато эротики, причем весьма грязно написанной. Для первого раза такое давать - имеет смысл, только если человек такое любит. Иначе можно вообще отбить желание с фэнтези знакомится...
Serryta
Желязны сложный автор?! 😲 Боже, чем? Первые две книги "Хроник Амбера" попали ко мне когда мне 12 лет было. Прочла влёт. И, если не считать сказок типа "Волшебник Изумрудного города" - это и было мое первое фэнтези. Отлично для начала оказалось!

Рассказы Мартина и Желязны хороши, да. Но... это ж не по запросу вообще.
А про сложных авторов... Так ТС пишет, что чел не читал именно фэнтези. А не "не читал взрослую художественную литературу вообще". Для того, кто читал любые художественные книги посложнее любовных романов и лёгких комедийных детективов - да хоть из школьной программы старших классов - ни Мартин, ни Аберкромби не покажутся непонятными.

Побуду оригинальным и присоединюсь к этой рекомендации:

Матемаг
Кто-то знает эту книгу! Ура! Она меня очаровала.

Taiellin, у меня есть частично ей вдохновлённая серия макси. Надо бы её дописать/переписать, да руки не доходят. А ещё явно этим текстом вдохновлено "Ключи от королевства" Гарта Никсс, которые, несмотря на вроде бы детскость, довольно любопытны. И ещё несколько образов похожих встречал, например, Старейший дом из игры "Control" или было полуфэнтази русскоязычное, не помню названия, где тоже был Дом. Но, емнип, "Высокий дом" был оригиналом, первоисточником некоего Дома-который-в-центре. Очень интересный и сильный образ.

Cabernet Sauvignon
Зависит от перевода, настроения и того, в какой период попадется. Мне попалось в 8, мне зашло. Партнеру в 30, не зашло вообще, слишком тяжелая.
И читать "Хроники" не целиком - это изврат какой-то, а целиком их надо жрать с учетом вбоквелов :)

Чойта? Рассказы Мартина - это фентезя на фентезне, кроме некоторых работ типа "Берегись двуногого кровь пролить".

Дратути, я нежно люблю Уоттса и старую фантастику/фентези типа Тенна и считаю Мартина переоцененным, пишущим переусложненные книги автором.
И все еще считаю, что входить в фентези надо не со сложной литературы, а с подростковой хотя бы типа той же Джонс или Ле Гуин (хотя то же Земноморье - особенно четвертая и пятая книги - сложноваты).
Не, каждому свое, кнешн, но на фоне того же Элрика из Мельнибонэ всякие ПЛиО - такая затянутая ересь... :)

Матемаг

Ого!


Попадался этот цикл, но так его и не прочла, к сожалению.


Да, меня захватила в том числе идея. Огромный, как целый мир, дом, в котором живут разные народы и где может много чего произойти. И сам сюжет очень интересный.

Не, ну Сильмариллион давать неподнотовленному человеку никто не советует, конечно, мы ж нормальные люди. А с ВК-то что не так Оо Мне, наоборот, Хоббит только с третьего раза понравился.

Со многими рекомендациями согласна, но не буду загромождать коммент перечислениями, многое самой надо бы посмотреть) некоторые имена знакомы, но больше ничего в памяти не отложилось. А про пятую книну Земноморья я узнала в сегодня лет)))

"Дом, в котором" я бы не советовала для начала при всей любви, к фэнтези он относится очень косвенно (я бы сказала - никак, это даже не городское фэнтези), да и композиция неклассическая.

А она прямо издавалась под таким названием? Оно наиболее логично, но я ее читала как трилогию "Хроники Сиалы", все время этим названием была недовольна, потому что, во-первых, банально, во-вторых, никакие это не хроники))

Sofie Alavnir
Порри Гаттер - замечательная вещь, подписываюсь!)

Taiellin,
Рекомендую. Оно начинается плюс-минус сказочно, но уже 6-7 книги... ну такие.

Что касается "дома", то очень по-разному преломляется образ. Ох не всюду он прям велик, как в "Высоком доме", имхо, первичен не размер, а отношение дома ко всему остальному (например, работа фонарщика как бы намекает) и то, что там, ну, живут. И мотив божественного происхождения прям всюду кочует, он общий что для Старейшего, что для Высокого, что для центрового мира Зодчей, что для моего Третьего Дома, что даже для тооо загадочного полуфэнтазийного (вспомнить бы название!).

Матемаг

Попробую. Спасибо.


Да, так и есть. Просто размер меня тоже поразил. Это так и недели не хватит, чтобы обойти весь дом.

Круги на воде
Потому что традиционно вспоминают "Волшебника", "Гробницы Атуана" и "На последнем берегу", а их больше :)
Это как у Пулмана есть трилогия Лиры (Темные Начала), а есть ещё две книги там же :) "Лира и птицы" и вторую уже не помню.

Taiellin, но имейте в виду, я читал в подростковом возрасте, мэй би сейчас бы не зашло. Может, и вам не зайдёт... А может, и зайдёт. Попытка не пытка!

Так.
А теперь к вопросу о том, что стоит почитать для понимания многих отсылок и концепций.

Александр Рудазов. Его теория строения души (которая да, построена на фундаменте классической мистики) разошлась по нашему фентези очень широко.

Вадим Панов. Его Тайный город и особенно тема Кадаф...

В дополнение к Пехову и Панову имеет смысл зачесть Виталия Зыкова. Его коллективные попадания...

И Роверандом, сказка про щенка.

Ольга Ларионова "Чакра кентавра"

Таня Белозерцева
Есть ещё прекрасная сказка "Кузнец из Большого Вуттона".

Marlagram
Имхо, гадость нелогичная. Бесит, когда в фичках используется, сразу дропаю.

> кто читал любые художественные книги посложнее любовных романов и лёгких комедийных детективов - да хоть из школьной программы старших классов - ни Мартин, ни Аберкромби не покажутся непонятными

"Глубочайшие за непонятное", значит?

Ну ладно.

Давайте порекомендуем Гэвриела Кея: Фьонавар, Сарантий, Тигану. Нам же Мартин норм, чо.

Давайте межавторский "Мир воров"/"Тени Санктуария", как раз для любителей кучи параллельных сюжеток и кучи ПОВов.

Давайте втопим педаль в технофэнтези и порекомендуем Лоуренса: "Книгу Прародителя" и "Войну Красной Королевы".

Насчёт Джорджа Мартина и "Песни Льда и Огня" есть ещё одно довольно интересное эссе. Оно многое мне добавило в понимании книги.
https://samlib.ru/d/dalin_m_a/jorjmartin.shtml

Насчёт Макса Фрая и Ехо. Нетипичное фэнтези. В чем-то очень обаятельное, но, как сказал кто-то, герои слишком много ржут и жрут. Это не плохо, но не всем понравится. Ещё это довольно большой цикл. 8 книг Лабиринтов Ехо, потом ещё 8 книг Хроник Его, потом ещё 8 книг Сновидений Ехо. Плюс несколько отдельных, но с тем же героем-Максом. Мне больше всего нравятся вторые 8 книг, в них дают голос другим персонажам, и это пошло на пользу всем. Но без первых восьми будет не очень понятно, что происходит. Третий подцикл становится как-то слабее, он существует как будто по инерции.

Софочка
Можно Пратчетта читать и так, основное будет понятно. Прочее идёт бонусом.

flamarina
Забавный отзыв. Формально всё правильно, но без контекста будет ничего не понятно. В первых трёх книгах цикла ничего этого нет, феминизм начинается в следующих. Там же появляются Сильные Женские Персонажи, вот только ради них пришлось прогнуть характеры уже существовавших Сильных Мужских, в итоге местами получилось не очень. При всем при этом Ле Гуин по-прежнему очень талантливый автор, так что нельзя сказать, что получилось совсем плохо. Намного лучше, чем у многих других ее коллег.
Что касается странной личной жизни... Так она в героическом фэнтези почти у всех главных героев странная. Что в Ведьмаке, что во Властелине колец, что у других.

Сказано, как будто дети и подростки не люди.
Такая оценка идет от непонимания истории. Да, это история больше для детей и подростков, но она намного более глубока. Фигура отца главного героя в книге настолько важна, что разрешением главного конфликта книги становится именно встреча с ним главного героя, изменённого своими приключениями внутри бесконечной истории. Кроме того, становится понятно, что и отец главного героя не был счастлив, а значит финал изменил и его жизнь. Так что из этой книги многое может извлечь и взрослый тоже.

Ирина Сыромятникова. Очень интересное разделение Темных(технарей от магии) и Светлых (Лириков)....

natha
Житие мое - классная вещь, но тематика на любителя.

natha
Нет, вообще не близко к "лирикам" и "технарям", там в самом же начале (емнип, "Артель "Напрасный труд"") один белый чувак технарил биоустановку. И 90% чёрных магов, равно как и белых магов, вообще никак не лезут в алхимию, это ГГ такой уникальный. А маги обычно мир через призму магии воспринимают и в немагическое лезут редко. Метко, конечно, но редко.

Мэделайн Симонс (она Елена Хаецкая) "Меч и радуга"
и плюсую к Пратчетту ("Вещие сестрички", "Мелкие боги", "Пирамиды"), там вообще не надо никакой начитанности другой фэнтезятиной (??!! у него просто масса аллюзий на мировую культуру, от Шекспира до Леонардо Да Винчи, от Чехова до нуарных детективов), достаточно просто какое-то время жить на планете Земля и иметь чувство юмора.

если зайдут Хроники Амбера, то Сын сумерек и света (с продолжением) Авраменко тоже, скорее всего, понравится.

LikeKatze
Просто - нет. В своё время оно мне показалось норм, но оглядываясь назад... фу. Просто фу. Написано нормально, а внутри - пустышка.

Матемаг
как бы так помягче...
вкусы у всех разные. настроения у всех разные. для легкого чтения вполне себе и да, но это мне. хотя мне лично и Кафка для легкого чтения подходит, а кого-то от него воротит, знаете ли. так что не стоит быть столь категоричным в оценке.

LikeKatze, ну я просто не рекомендую, давайте так. И отдельно не рекомендую как пример _фэнтази_.

Матемаг
я вас что-то рекомендовать и не прошу, к слову.
В-вкусовщина.

Он же современный?

Serryta
Я знаю еще Техану, и она вроде была подписана "Последняя книга Земноморья"... и вдруг есть пятая Оо

Круги на воде
Ну. "Техану", "На иных ветрах", "Сказания Земноморья" и еще рассказы :)
Просто традиционно продается первая трилогия, а что сделали с аниме, я вообще промолчу, у меня одна матерная лексика (хотя для тех, кто не читал книги, может и зайти).

Serryta
Аниме своеобразное, но мне, кстати, понравилось. Может, дело в том, что книги Ле Гуин я не очень люблю.

Taiellin
Оно не "плохое" (как некоторые современные сериалы, не буду тыкать пальцем, а то и тут срач разведется). Оно просто... не "по книге", а "где-то рядом пробегал заяц, съевший гусеницу, которая грызла книгу" :)

Serryta

Да-да, вы знаете моё мнение по поводу некоторых экранизаций Баума :)


Это да.