Моя жизнь - моя игра (джен)

Вот здесь хорошо про Дурмштранг написано.
http://www.mugglenet.com/editorials/editorials/edit-olanick01.shtml

Для тех, кто не владет английским, мoжет воспользоваться http://translate.google.com/

В Дурмстранге могут учиться и славяне, и немцы и кто угодно вообще (если родители Малфоя думали туда отправить). Возможно, там несколько языков, разделение по языковым группам, если это более крупная школа, нежели Хогвартс. Но даже если это так, какой смысл англичанину учить русский? Без обид, господа сограждане, я живу в России, но стараюсь смотреть реально. Тогда были 90-е годы, СССР уже нет, в стране черт знает что. Так зачем Гарри учить язык этой страны? Вряд ли у такого коренного англичанина возникнет мысль сбежать от Дамби и всех своих проблем в постсоветское пространство.

Замечательный фанфик! Только удивляет момент в 29 главе, когда Джинни что-то там мутила с ритуалами. Как могло быть у маленькой девочки столько сил? А доступность описаний таких ритуалов? Так бы все кому не лень этим пользовались. Мало кого остановил бы исключительно моральный аспект.

Антоннушка, доступность описания или самого действия?) Книгу она случайно нашла (мб, украла), а действие...Не факт, что ритуал бы подействовал, просто попытка. Поэтому и не описывала подробно, тут это не столь важно. Важнее именно моральный аспект, что ее ничего не остановило. А по поводу доступности ресурсов, даже Гермиона смогла достать книги, где говорилось о том, как создаются хоркруксы)) Как действуют Авады и Круциатусы знают почти все, но моральный аспект некоторых останавливает, а других - нет. Я вот тоже в курсе как действует нож в живот, но мне пока сделать что-то подобное в голову не пришло))

Весь ритуал создания хоруксов описан в книге со всеми подробностями? Уверена попытайся Гермиона его повторить (чисто теоретически конечно) от неё рожки да ножки остануться. Я читала что было интервью Роулинг в котором она утверждала что, создание даже одного хорукса чрезвычайно опасно и до Волдеморта их смог создать только один Темный Маг, это было очень давно кажется еще в древней Греции. Насчет морального аспекта, это не подлинный критерий, Поттер вон в каноне и круцио успешно применил и империо, только до авады не добрался.

sindirella, успешно или нет может создать хоркруксы маг, но книжки Дамблдор изъял. Вряд ли у сироты Тома в 16 лет был другой источник информации, кроме школьной библиотеки. Это у всяких Малфоев и Блэков дома библиотека, где можно найти описания разных темномагических ритуалов. А в каноне мне и нравится становление героев. Когда спрашивают у человека, может ли он убить, и люди задумываются... Это бред, каждый может убить, и на любой войне это успешно доказывается. То же и в каноне, тогда была война, и Гарри успешно применил и Круцио, и Империо. В 29 главе, где Джинни пытается провести какой-то ритуал, войны нет, и цель - не восстановление мира и справедливости. Цель вполне эгоистичная. Вряд ли канонный Гарри пошел бы грабить банк, если бы ему не нужно было достать этот проклятый хокрукс, и кроме него он больше ничего не вынес из сейфа Лестрейнджей. И ради этой цели он и применяет Иперио. Вопрос о средствах достижения на любой войне уходит на второй план.

Потрясающий фик!!! Очень-очень понравился. Буду с нетерпением ждать продолжения! Только пожалуйста пишите, не забрасывайте такую классную вещь) Вдохновения вам, дорогой автор!!!

Вряд ли у сироты Тома в 16 лет был другой источник информации, кроме школьной библиотеки.
Волдеморт в 16 лет никаких крестражей и не создавал, чтобы там Дамблдор себе не воображал. Нигде не доказано что для того чтобы создать крестраж убийство обязано быть недавним. Грейнджер же в каноне нашла только смутные упоминания о возможности получения бессмертия через создание крестражей, но она не получила технологию создания даже одного крестража вместе с книгой, одного убийства для этого мало.
Вопрос о средствах достижения на любой войне уходит на второй план.
Тоже самое справедливо и для стороны Волдеморта. Он так же применял империо, круцио и аваду по делу, если не считать одного момента когда он обезумел при получении сообщения что тайна его крестражей расскрыта Поттером и его медленно убивают по частям.
Джинни пытается провести какой-то ритуал, войны нет, и цель - не восстановление мира и справедливости. Цель вполне эгоистичная.
Любая цель ИМХО всегда эгоистична (тот же канонный Поттер в войне в Волдемортом преследует цель своего собственного выживания, мести за своих родителей и убийство своего врага молчаливо соглашаясь и принимая то, что ученики Хогвартса умирали за его жизнь в конце седьмого тома, хотя Волдеморту был нужен только он один и больше никто. Он мог предотвратить эти смерти просто выйдя к Волдеморту сам, без морального пинка от смерти Снейпа и передачи его воспоминаний (что кстати полностью соответствовало плану Дамблдора). Как показала практика уничтожить крестражи прекрасно могли самостоятельно и Гермиона с Роном, тем более что выручай комната уже давно проходной двор. Нет никакой сложности расспросить Серую Даму и даже парселтанг Рон запомнил.
Войны всегда имеют цель установления такого мира и такого порядка который выгоден и приемлем исключительно для одной стороны конфликта. Поэтому наступивший мир вовсе не счастье и не благодеяние для всех, он всегда непрочен, это касается всех гражданских войн, кроме захватнических.
Канонный Поттер в войне преследовал исключительно свои собственные личные цели которые просто совпали волей судьбы с интересами грязнокровок не более того.

Persefona Blacr, благодарю за отзыв))

sindirella, буду придерживаться официальной версии. Тому из дневника хотя бы внешне было лет 16, поэтому все же, полагаю, Дамблдор был прав. Это в фанфикшне уже прописана куча ритуалов, говорится о всяких тайных родовых знаниях и прочее, а у Роулинг с этим все проще. Если в самой книге ("ГП и Дары Смерти") нет подробного описания ритуала создания крестражей, это не значит, что Гермиона его не нашла. Ее просто больше интересовало их уничтожение. Да и Дамблдор, наверняка, "Тайны наитемнейшего искусства" читал, и изъял их из библиотеки не случайно.
Сейчас, анализируя, мы понимаем, что желания вообще у всех людей эгоистичны. Но Роулинг писала добрую сказку (в отличие от меня). У нее Гарри, Рон и Гермиона борются за всеобщую справедливость. Пусть объективно ее и не существует. Но это взрослому человеку понятно, а не ребенку, читающему "ГП и Философский камень". Если Гарри интересовало только свое благополучие, что ему мешало слинять из Англии, сделать пластическую операцию и жить себе спокойно, где-нибудь, скажем, в Штатах? Я бы так и сделала.
Что мне нравится у Роулинг, так это развитие персонажей. Из чистых душой, наивных детей, до довольно-таки циничных личностей (например, когда Рон, после того, как они выбрались из Адского пламени в Тайной комнате, цинично говорит Малфою о Винсенте: "Да, он умер"). ИМХО, канонный Гарри, по крайней мере, верит в то, что борется за всеобщий мир, и уже только в частности, за собственное благополучие. А то, что у стороны две медали, и этот их всеобщий мир "другой стороне" вовсе и не нужен - совсем другой вопрос.

Если Гарри интересовало только свое благополучие, что ему мешало слинять из Англии, сделать пластическую операцию и жить себе спокойно, где-нибудь, скажем, в Штатах?
Репутация ИМХО. Сделай он нечто подобное, он никогда больше не сможет жить в магическом мире Англии, он станет предателем для Светлых, а ведь именно Светлым в каноне власть и принадлежит. В магомире Америки может и сможет, но под чужим именем и этот план не для безголового ребенка, какой Поттер в каноне, который о магомире вообще ничего не знает, если бы у него появился взрослый опекун (не Дамблдор конечно), это возможно. Такую роль опекуна у вас выполняет Адам-Самаэль. Тут похоже дело в том, что Дамблдор создал заранее ему репутацию героя света, создал для него такую судьбу какую Поттер не сможет изменить если даже захочет. Затравят скопом. Один раз уничтожил Волдеморта (так всему обществу Дамблдор сказал и ему поверили), значит обязан убить и во второй раз, и пофиг всем что это невозможно, и что в уничтожении Волдеморта вообще нет никаких особых заслуг Поттера что в первый, что во второй раз (чтобы поверить в то, что годовалый младенец может просто так уничтожить сильнейшего Темного Мага столетия, надо чтобы у магомира полностью атрофировались мозги). Но не смотря на это обязан и точка, такова психология магомира. Грифиндор только на словах такой дружный и справедливый факультет, что было бы с канонным Поттеров если бы он чисто теоретически послал бы их всех? И заявил бы Дамблдору Волдеморт это ваша проблема и именно вы её и решайте как хотите? Пророчество? Ну так это вы в него верите, не я. Вопрос риторический. У него все друзья из Грифиндора, очень ограниченный круг знакомых, он по сути не с кем из круга даже нейтральных в войне не общался. С того момента как он попал на Грифиндор его судьба предопределена. Ему просто не дадут уйти.

Пфе,да по репутации Поттера в каноне только кентавры не топтались,потому как им это до яркого Марса. Так что этот аспект его бы не остановил. Другое дело,что он реально марионетка под управлением главного кукловода и собственных мозгов у него кот наплакал,он до побега или отстранения от ситуации просто не додумался бы (ну разве что Гермиона подскажет). А так,действительно,вырос в изоляции от магмира,ни черта о нем не знает,что поражает - ни разу не поинтересовался добровольно своими родителями или предками (в голове не укладывается,честно - как можно за столько лет даже не попытаться поискать сведения о своей же семье, не понимаю такого отношения), о традициях ничего не знает,ничем не интересуется, будучи целью Волди - откровенно плюет на учебу... Это не добрая сказочка,это приключения дебила и его друзей (Тупой,еще тупее и Бывалая). Кукла,короче,тупая,безмозглая кукла. В последнем томе Роулинг попыталась исправить впечатление и в результате получилось что-то вообще невообразимое - ощущение,что в теле Поттера две личности: сам Гарри и кто-то более умный,соображающий,что к чему и что по чем... Фух,меня реально затыкать надо,а то мне дай шанс с вечера плюнуть в эпопею и я до утра не остановлюсь... В общем и целом согласна с тем,что Поттеру просто не дадут уйти - из него сделали символ и шаг влево,шаг вправо приравниваются сами-знаете-к-чему. С Волдей та же история,с моей точки зрения - символ зла,нужный и тем,кто идет за ним,и тем,кто делает себе репутацию на противостоянии ему. Ага, и лучший вариант - когда оба символа покоятся один где-нибудь,второй под памятником попафоснее. Но такое развитие событий для сказочки не комильфо,вот герой и выживает как получится, зачастую без всякой логики и обоснуя. С экспилиармусом наперевес. Все, Остапа понесло,сворачиваюсь. Один плюс у лишенного любых признаков разумности мира Роулинг - цепляет,зараза. Не понятно чем и почему,но цепляет ( да понятно чем - полной бредовостью,так и тянутся ручки все поправить и переделать)

sindirella, соглашусь с тем, что ему не дадут уйти. Но ведь он и не хочет. Его все устраивает, он, кажется, искренне считает своим долгом искоренить зло, собирается учиться на аврора, еще будучи школьником (при этом удивляет то, что для этого он ничего не делает, не старается подтянуть знания по зельям). Да, ему это внушили, да, его мнением управляют. Но с кем не бывает? Вообще нас повсюду окружает это самое навязывание мнений. Даже в реальной жизни (реклама, скрытая пропаганда, приучение молодежи к простому потребительству и т.д.). Наше мнение - наше лишь наполовину. Всегда. И Гарри не пытается бежать, у него даже мысли подобной не возникает - бросить все и уйти. У Гермионы проскальзывает только раз что-то подобное, когда они ночью сидят в палатке, после того, как Рон ушел, и она заявляет, что хорошо было бы вот так тут и остаться, без этой войны, Волдеморта и прочего. Да, ему внушили, что он должен, но он даже не заметил, что ему внушили. Поэтому он вполне себе счастлив, считает, что борется со злом ради счастья всех и каждого, кто его достоин - то есть, тех, кто против зла в лице Волдеморта.

meian, тоже всегда удивляло, что он еще на первом курсе не подошел к Дамблдору, и не поинтересовался, где находятся могилы родителей. Вроде как он любит отца и мать, но не интересуется их прошлым. Ему вообще все равно, только Хагрид и остальные ему говорят, какие они были храбрые и все такое, а ему, в принципе, параллельно. Его устраивает любовь к неопределенному принципу, в лице родителей. Принципу добра, света и самопожертвования - тоже внушение. "Мама такая правильная, пожертвовала собой ради меня, а я пожертвую собой ради всех". И воскрешающий камень, скорее, не реально воскрешает, а лишь иллюзорно. Не верится мне, что если ко мне придет моя умершая бабушка (а вдруг я что-то покурю?=)), и я ей скажу, что пойду-ка я умирать, она обрадуется и поддержит меня.
Насчет символов добра и зла - полностью согласна. Но Волдеморта не понимаю еще больше, чем Поттера. Как, вот как за ним пошли толпы людей? Если нарисовать в голове образ лидера, революционера, захватчика власти - это будет такая харизматичная личность, циничная, жестокая, но и с определенным чувством юмора и ораторскими способностями. С собственными идеями об устройстве этого мира. Волдеморт выглядит марионеткой чуть ли не больше, чем сам Поттер, если честно. И очень уж не совпадают описания его личности (умеющий убедить людей, приятный в общении, по крайней мере, кажется таким - описание молодого Тома), и в поступках - человек, рядом с которым даже находиться не хочется. Его попытки на первом курсе убедить Гарри отдать камень выглядят настолько унылыми, что это несоответствие описаний и действий сразу становится заметным.
Что-то и меня понесло...

Таки да,харизматичной личностью он быть должен,но куда оно все девалось... Вопрос на миллион. Что-то там такого намутили, что без того-самого-и-покрепче не разберешься. А Поттер... Ребенок узнает о героической гибели своих родителей,которых он не помнит и не изъявляет желания побывать в том доме,найти,если это возможно,хоть что-то, напоминающее и связывающее с родителями. Да просто побывать там,где он жил с родителями,где они ходили,дышали,играли с ним... Гарри в описании Роулинг просто бесчувственная,холодная скотина, наплевавшая на собственных родителей,отдавших жизнь за него и получается,не заслуживших нормального отношения со стороны сына. Какой Свет,такой и герой,очевидно...

Как долго я этого ждала! Вкусно, не мало :3 Чую, что у томовского Империо будут далеко идущие последствия. Как и у метки Джинни, наверняка. Честно скажу, я так и не въехала, что с Локхартом будет. Буду ждать продолжения развития событий ^_^

"А еще Кассандра меня испугалась…" - почему-то мне заранее жалко Землю. Что такого совершит Салима, что её испугалась Кассандра?
Как всегда, отлично. A.Meitin - спасибо большое.

Ну ни фига себе как все закрутилось ! Джинни теперь никакой Дамблдор не поможет. Жутко интересно,что будет дальше. Жду продолжения с нетерпением и любопытством.

Вы уж упомяните почему:
а) Призраки не могут обучиться новым умениям, но с другой стороны накапливают информацию.
б) Почему Том не может обучиться новой магии.

Сами мы предполагаем следующие варианты:

а) Стандартный призрак как портрет лишен атмана/генерального мотиватора/собственного_процессора и является напитанным магией (aka эссенция неконкретного существования) отпечатком прошлой личности и чужих взглядов на эту личность, которые поддерживают их существование, лишь немногим более объективное, чем существование персонажей книги, обретающих подобие жизни и мыслей в потоке сознания читателя. То есть призрак или портрет - это как книга - у Гарри Гаррисона есть такая - что-то на подобии "Стань стальной крысой" или еще как - ты смотришь в нее, читаешь и в зависимости от своих решений переходишь по указанной в конце абзаца ссылке на другой абзац (жалею что не прочитал). Только в обычной книжке ты это понимашь. А в магической - от тебя бессознательно отделяется магия и бегает по ссылкам. И для наблюдателя получается весьма интерактивный эффект.


б) Магия Тома-из-дневника закреплена в текущем состоянии согласно плану его создания как утилитарного предмета имеющего ограниченный вектор развития. Предполагаем существование следующих путей решения этой проблемы:
1. Ритуал воскрешения непосредственно на дневник.
2. Если своя магия ограничена - тренировкой с чистого листа следует обучиться заново.
3. Если своя магия не удовлетворяет - следует воспользоваться чужой. Подчиняя кого-либо и пользуясь через них серпентарго он очевидно довольно адекватно ориентируется в окружающей среде за счет органов чувств подчиненного. Что-бы насладиться жизнью всаднику достаточно управлять "конем" и ощущать его. Это, на наш взгляд - отличный план мести Локхи - его место в жизни тоже неплохое, деньги у него есть, пафосная репутация слабо повреждена - и оскорбленный Визенгамотом Локии идет в политику.

Том похоже станет центральным разумом 2-х Уизлей как минимум.

Зечем "Дарительнице Отчаяния" так подставляться - ее личико "кони" Тома помнят - сообщить кому нужно тоже смогут. И ее не защитит клятва.

И еще: как мы поняли, в данном произведении хоркрусты - это шизофрения возведенная в абсолют хроническая и подавленная кардинально. И шизофрения эта - не самоцель, а ритуально-психологическая уловка, предназначенная для того, чтобы убедить самого себя в возможности множественного воплощения. И если эту подавленную шизофрения вылечить без разрушения всех кроме одной (для чего им следует получить хоть кокое-то саморазвитие и желание неразрушения)- получится слияние в котором кто знает кто внесет наибольший вклад.

Еще замечательно то, что месть Тому Риддлу может иметь множество вариантов и среди них не худшими выглядят те, после совершения которых некто Том Риддл живой и здоровый остается. Только он уже немного другой Том Риддл.

Да и Локхарда на день следовало бы стереть. Наверное. Обливиате хотя бы. Все же при всем к нему презрении Imperio - не панацея - а то были бы все такими империалистами.

Очень нравиться Салима, если она спейрингуется с Томом этот мир не ничто не спасет)
Джинни было немного жалко, хоть я не поклонница Уизли.
Спасибо за новую главу!

meian, Такое чувство, что мы с Вами читали разные книги. Ваше мнение о поттериане явно слишком сильно базируется на фанфикшене