Просто продолжать жить (гет)

А, ок :)))

По поводу страшилок. Чего-то меня на ночь глядя упороло на тему дементоров. Их вывел маг Экриздис в 15 веке. То есть, до Статута. А вот зачем? Для чего они были нужны? Чтобы охранять что-то? Или чтобы во время войны их использовать?
Тут можно что-то такое замутить, историческое ))
А еще, знаете, они ведь реально должны быть страшными. Но Роулинг ужасы писать не умеет (а может, умеет, фиг знает - но в ГП этого не видно). И ни в одном фике не встречала по-настоящему страшных дементоров - так чтобы аж мороз по коже.

Подозреваю, что по законам жанра дементоры вырвались из-под контроля и первым делом уничтожили своего создателя.

По поводу страха - что вы понимаете под по-настоящему страшными?
Внешне они производят впечатление не страшное, да, а скорее отталкивающее.
А вот воздействие дементоров являет собой квинтэссенцию всех страхов человека: болезнь, ограниченные возможности, бедность, особые условия жизни, смерть близких и многое другое - в основе-то лежит потеря контроля над ситуацией и полная беспомощность, а подобное восприятие действительности дементоры и обеспечивают в полной мере. По-моему, страшнее этого ничего нет.

Может, да, а может, и нет. Я сейчас глянула в вики про 15 век - что тогда происходило в Европе. Вообще, Экриздис - судя по имени, не британец, а может быть, испанец.



Я имею в виду, чтобы было по-настоящему страшно. То, что Вы говорите - вещи вполне рациональные. Наверно, на Вас никакие фильмы ужасов впечатления никогда не производили - тогда мне трудно объяснить.

Именно по-настоящему страшное - страшное в своей обыденности. То, что по логике не должно быть страшным, а шаблон ломается. А всякие там спецэффекты впечатления действительно не производят.
Для меня страшно не что-то увидеть или почувствовать, а наоборот, НЕ увидеть. В экстремальном плане: оказаться, к примеру, одному в открытом космосе - абсолютная потеря контроля. В более реальном: а вот события последней недели.

Джеймс, это, больно нервный. Ему ремня успокоительного.

Что злобные гриффиндорцы сожрали сову?
Так надо прежде чем морды бить - думать.
Хотя сову жалко. Но все же.

Ну вот, теперь реву из-за чужой незнакомой совы)))

Добавлено 21.09.2017 - 23:23:

Джеймс подросток просто) себя вспомните в этом возрасте)

Я и помню. Даже близко не похоже.

Он подросток!)))
Не сожрали.))Но убить могли.


Мне самой её жалко.))

Подросток не оправдание.

Надо бы Гарри ему объяснить, что доказывая своё мнение не стоит никого бить, а то наступают последствия в виде вот, дохлой совы.
Но чую у Джеймса причинно-следственная связь в голове нарушена и своей вины он никогда не признает.

Нет, ну понятно пятилетние дети друг друга колотят, но здоровый лоб, "ты не согласен со мной, получи в щи"?
Поттер плохой отец. И Джинни плохая мать. Воспитали дегенерата,

Оправдание!))

Гарри объяснит. Но это Джеймс, чего вы хотели?)) И зря вы - он поймёт.

И для подростков как раз лезть в драку вполне нормально.

Правдоподобно и психологично.)
Порадовала порватая сова Карлус Поттер :) в смысле как такая шутейка над каноном, ставшим фаноном. Так-то, конечно, птичку жалко и вообще печаль.
куда жёстче наказал за убийство питомца нежели - зпт перед нежели.)

Подростки просто очень разные) но по сути в большинстве случаев у них все максимизированно) если страдашки, то вселенские, если справедливость, то всеобщая, если ты Рыцарь Добра и Справедливости, то ты дерешься с мерзотными уродами, которые обижают слабых, и все такое:)
Потом они вырастают и все уже не так остро, и Великих Врагов уже нет, и страдашки куда приземленнее) по мне так подростковый возраст самый отвратительный на свете.

Вот!Вот - я знала! Джойз - мужчина!)))) Женщина бы не сказала такое: очевидно, что девочка-подросток и мальчик-подросток - разные абсолютно оперы.)))

Аlteya
Позвольте спросить, а откуда взяты поверья по поводу дней свадьбы, о которых Роуэн говорит? Внезапно интересно, всегда любил такие мелкие детали)

Почему женщина не сказала бы? О_о

Спасибо.
Да, автор немножко пошутил, выбирая сове имя.)

Добавлено 22.09.2017 - 12:32:

Ну, самый-не самый, но непростой, да.) А так я согласна - все гипертрофировано.

Добавлено 22.09.2017 - 12:33:

Я немного поискала вопрос с шотландскими свадебным традициями.) ссылку на конкретные ресурсы не дам - не сохраняла.

некоторые мальчики-подростки и некоторые девочки подростки вполне из одной оперы, не стоит так категорично ярлыки вешать.

Добавлено 22.09.2017 - 14:39:

не понимаю, почему все рассуждая о подростковом возрасте, в первую очередь говорят не о гармональном фоне, а об идеалах, вере в масштабное и тд и тп, как будто это имеет какое то отношение к возрасту. Я бы охарактеризовал подростковый возраст, как время повышенной эмоциональности и активности, при недостатке опыта. В любой сфере к которой у ребенка повышенный интерес, с поправкой на его/её нормальный уровень эмоций/активности. У кого то это любовные трагедии, у кого то первые шишки в попытках создать вечный двигатель, у кого то первые потенциальные шедевры живописи, а у кого то первые компании с трудом избегающие банкротства.

Бедный Карлуc...((( какие чудные детки на Гриффиндоре. Том бы одобрил.

А кто тут говорил о гормонах? Тут все сразу - и, учитывая холеричный темперамент Джеймса, получается гремучая смесь.


Угу.((
Впрочем, может, это просто совпадение?