Просто продолжать жить (гет)

Потому что это же очевидно, что женщина не была мальчиком-подростком. ))) Я не была мальчиком-подростком, поэтому моя фраза: "У меня все было по-другому" прозвучит глупо даже для меня самой. Ну как-то так...



Фэйт, я же не об этом. )) Вам же не придет в голову, читая про девочку-подростка, сказать, что у вас все было не так, и поэтому эта девочка - странная, например. Хотя бы потому, что мало ли как у них, девочек, бывает. А про пацана вполне можете сказать, если вдруг заденет. )))
И вопрос - я на кого ярлык повесила? и какой? А то я перестала понимать значение этого слова...

ArvenDoln
Хм, то, что я не была мальчиком, не помогает мне перестать удивляться и фейспалмить от того, что мальчики развлекаются путем драки. Ну вот вообще.

Джойз же говорила не только о драке, но и в принципе о неумении нормально объяснить свою позицию окружающим, категоричности и сначала агрессия, потом подумать - почему эти качества должны сильно отличаться у девочек и у мальчиков? О_о девица может тоже если не в морду дать (хотя вполне!), то наорать сразу, а потом подумать.

Не, Джеймс то как раз не дегенерат, поэтому именно что дохлой совы не ожидал. А дегенераты - это те кто из мести зверушку невинную грохнули. Да даже зелье поноса в еду налить или собраться и 4 отметелить и то лучше. Я еще хоть как-то могу понять Т.М.Редлла, когда странного пацана с удовольствием метелил весь приют, совершенно безнаказанно, и ответить он мог только вот так, и то это не от большого душевного здоровья. А тут относительно благополучные детки-ровесники, вместо разборки с обидчиком решили птичку грохнуть. А че - обидно и не страшно в обратку выхватить. Интересно, а как их таких на Гриф-то вообще взяли? По принципу "только не Слизерин", что ли?

Вы удивляетесь примерно в стиле, "ну какие же мальчишки все-таки мальчишки!". Вы не удивляетесь, что эти мальчишки не похожи на вас. Так понятней?

Да все там сволочи, но убить сову ещё хуже, да.
Ivisary
Но если вспомнить м селе благородное вчетвером на одного, процвктавшее при мародерах, и то, что загнали в угол сейчас Слизерин - это как раз очень далее свойственно гриффмндору. Хотя и мерзко.

Вот да. Мне тоже интересно.

Если скажут, что он в футбол гонял, я не удивлюсь и свой опыт противопоставлять не буду. А вот если скажут, что он, например, не читал книг или каждый день обнимался с мамой и говорил с ней за жизнь, - почему мне не сравнить с изумлением свой опыт и его, эти действия не зависят от пола.

И способность сначала подумать, потом разводить агрессию, тоже не обязательно с ним связана.)

А что такого интересного?
После войны Гриффиндор - это круто. Там учились герои. Для одних - это возможность приобщиться к их делам, для других - вопрос престижа, для третьих - хорошая стартовая ступенька, для четвертых - возможность развлекаться по полной и отрываться на тех, кто "нитакие" и за которых даже особо и не спросят... у всех свои мотивы.

+++

Эм... А благородство?

Вот же ж блин (( Да Алтея столько написала про слизеринцев - это не только амнистированные УПСы, Малфои и Снейп, это и Вэйси, и Причард, и Бэддок из Луны, и Монтегю из Отдела тайн...
И все они у нее нормальные. И вот опять - почему мудаки на Гриффиндоре оказались, а не на Слизерине? (((

У мародеров с ним тоже были некоторые проблемы.
И вообще шляпа смотрит, какие у человека есть задатки в 11 лет. И поддается на уговоры. К 15-17 можно ооочень сильно измениться по сравнению с тем, что было. Иногда не один раз.

Потому что после войны для мудаков выгоднее пойти на Гриффиндор.

А никогда не задумывались, как так вышло, что кролик повесился?

Добавлено 22.09.2017 - 17:44:


Да это понятно. Но я не понимаю, почему такой вопрос возникает - после всего прочитанного?

Шляпу - в музей! На пенсию))

Потому что это Alteya? )) Корчеватель канона))

Понятно, что убивать сову перегиб. Но я не о тех кто это сделал а о Джеймсе. Его позиция ни чуть не лучше совыубийц. Поколотить кого то за отличное от него мнение и пойти дальше, это нормально у него? Никаких последствий, потому что папа герой? Колочу кого хочу?
Это ему хороший урок.

Daylis Dervent
Я не к тому, что мудаков надо отправлять на Слизерин, эта фраза тут была на тему горячего упрашивания шляпы на странное. Я к тому, как трусы в Гриф вообще попали.

"А никогда не задумывались, как так вышло, что кролик повесился? "
Это объяснимо для травимого старшими (включая взрослых), причем по тем временам затравить так могли и до смерти, приютских никто особо не считал, мелкого пацана, с по-сути уже переломанной психикой, как отчаянная попытка защититься. Я не говорю, что это нормально, но понятно, почему там уже стадия, когда все средства хороши.
Это совершенно чудовищно для домашних +- нормальных детей в разборках с ровесниками. Это значит что их "нормальные" родители в принципе не объяснили им про "добро" и "зло".

Да, к тому же с 30х отношение к животным сильно поменялось в сторону гуманности (не знаю про МагБританию, но у маглов - по всему миру). То есть по восприятию что что сделал Редлл, даже менее погано чем убийство совы

1. Кто сказал, что сова умерла?
2. Кто сказал, что если ее убили, то это сделали гриффиндорцы?
Братья ПОДОЗРЕВАЮТ, что это так. Что хорошо говорить как от общей атмосфера, так и об их личном настроении. Но больше - ни о чем.
Сова - пока сова Шредингера: никто не знает, жива она или нет, и убили ее, или нет.
Вот пусть Гарри и выясняет.

А про Гриффиндор да, я согласна. После войны туда стало очень выгодно идти - а шляпа обычно уступает просьбам.

Добавлено 22.09.2017 - 18:09:
И кто сказал, что Джеймс лез в драку первым?))
Не говоря уж о том, что драки из-за противоположных мнений для 15 лет - дело обычное.

А почему трусы должны попадать в Слизерин, а не в Гриффиндор? Алтея с этими тупыми стереотипами борется, можно сказать, а читателям до сих пор не понятно, что в ее версии никакие предубеждения просто не оправданы ничем? Обидно. И не только за любимый факультет обидно, но и за Алтею.

Да и в каноне, если разобраться. Не пойдут трусы воевать, не пойдут за своим лидером до конца - до Азкабана или до смерти.
В каноне трус на "темной" стороне, предавший своих (именно из трусости, а не из других соображений) только одни - Каркаров.


Я не о том. Я о том, как в принципе кролик мог повеситься? Это человека можно заимперить и приказать ему повеситься. Он это сделает, потому что у него руки есть и он петлю может завязать. Кролик этого не может ни при каких обстоятельствах - его конечности к этому не приспособлены.
Как и человек под Империо - прикажи ему лететь - он не полетит. Потому что люди не летают.
Я думаю, что с кроликом в приюте как раз случайно вышло. Вероятно, Том его левитировал, или приказал ему куда-то высоко запрыгнуть, а кролик зацепился поводком (видимо, он был на поводке, раз ручной).

Потом, если бы Том вообще был склонен к зоосадизму - это был бы не единичный случай. Однако о других случаях не упомянуто. Можно, конечно, домыслить - но канонный факт у нас только один, и тот очень смутный.

Что характерно, Дамблдор так и забил на все, так и не попытался даже выяснить, что на самом деле там произошло.

Кстати, директриса приюта о жестокости Тома ни слова не говорит. Она говорит лишь о том, что он странный - и употребляет (в оригинале) то же слово, каким характеризуют Гарри Дурсли.

Записка "кто тебе дороже, Карлус или Скорпиус? Выбирай!"и И три выдранных пера с кровью на конце.)