Просто продолжать жить (гет)

Эм... А благородство?

Вот же ж блин (( Да Алтея столько написала про слизеринцев - это не только амнистированные УПСы, Малфои и Снейп, это и Вэйси, и Причард, и Бэддок из Луны, и Монтегю из Отдела тайн...
И все они у нее нормальные. И вот опять - почему мудаки на Гриффиндоре оказались, а не на Слизерине? (((

У мародеров с ним тоже были некоторые проблемы.
И вообще шляпа смотрит, какие у человека есть задатки в 11 лет. И поддается на уговоры. К 15-17 можно ооочень сильно измениться по сравнению с тем, что было. Иногда не один раз.

Потому что после войны для мудаков выгоднее пойти на Гриффиндор.

А никогда не задумывались, как так вышло, что кролик повесился?

Добавлено 22.09.2017 - 17:44:


Да это понятно. Но я не понимаю, почему такой вопрос возникает - после всего прочитанного?

Шляпу - в музей! На пенсию))

Потому что это Alteya? )) Корчеватель канона))

Понятно, что убивать сову перегиб. Но я не о тех кто это сделал а о Джеймсе. Его позиция ни чуть не лучше совыубийц. Поколотить кого то за отличное от него мнение и пойти дальше, это нормально у него? Никаких последствий, потому что папа герой? Колочу кого хочу?
Это ему хороший урок.

Daylis Dervent
Я не к тому, что мудаков надо отправлять на Слизерин, эта фраза тут была на тему горячего упрашивания шляпы на странное. Я к тому, как трусы в Гриф вообще попали.

"А никогда не задумывались, как так вышло, что кролик повесился? "
Это объяснимо для травимого старшими (включая взрослых), причем по тем временам затравить так могли и до смерти, приютских никто особо не считал, мелкого пацана, с по-сути уже переломанной психикой, как отчаянная попытка защититься. Я не говорю, что это нормально, но понятно, почему там уже стадия, когда все средства хороши.
Это совершенно чудовищно для домашних +- нормальных детей в разборках с ровесниками. Это значит что их "нормальные" родители в принципе не объяснили им про "добро" и "зло".

Да, к тому же с 30х отношение к животным сильно поменялось в сторону гуманности (не знаю про МагБританию, но у маглов - по всему миру). То есть по восприятию что что сделал Редлл, даже менее погано чем убийство совы

1. Кто сказал, что сова умерла?
2. Кто сказал, что если ее убили, то это сделали гриффиндорцы?
Братья ПОДОЗРЕВАЮТ, что это так. Что хорошо говорить как от общей атмосфера, так и об их личном настроении. Но больше - ни о чем.
Сова - пока сова Шредингера: никто не знает, жива она или нет, и убили ее, или нет.
Вот пусть Гарри и выясняет.

А про Гриффиндор да, я согласна. После войны туда стало очень выгодно идти - а шляпа обычно уступает просьбам.

Добавлено 22.09.2017 - 18:09:
И кто сказал, что Джеймс лез в драку первым?))
Не говоря уж о том, что драки из-за противоположных мнений для 15 лет - дело обычное.

А почему трусы должны попадать в Слизерин, а не в Гриффиндор? Алтея с этими тупыми стереотипами борется, можно сказать, а читателям до сих пор не понятно, что в ее версии никакие предубеждения просто не оправданы ничем? Обидно. И не только за любимый факультет обидно, но и за Алтею.

Да и в каноне, если разобраться. Не пойдут трусы воевать, не пойдут за своим лидером до конца - до Азкабана или до смерти.
В каноне трус на "темной" стороне, предавший своих (именно из трусости, а не из других соображений) только одни - Каркаров.


Я не о том. Я о том, как в принципе кролик мог повеситься? Это человека можно заимперить и приказать ему повеситься. Он это сделает, потому что у него руки есть и он петлю может завязать. Кролик этого не может ни при каких обстоятельствах - его конечности к этому не приспособлены.
Как и человек под Империо - прикажи ему лететь - он не полетит. Потому что люди не летают.
Я думаю, что с кроликом в приюте как раз случайно вышло. Вероятно, Том его левитировал, или приказал ему куда-то высоко запрыгнуть, а кролик зацепился поводком (видимо, он был на поводке, раз ручной).

Потом, если бы Том вообще был склонен к зоосадизму - это был бы не единичный случай. Однако о других случаях не упомянуто. Можно, конечно, домыслить - но канонный факт у нас только один, и тот очень смутный.

Что характерно, Дамблдор так и забил на все, так и не попытался даже выяснить, что на самом деле там произошло.

Кстати, директриса приюта о жестокости Тома ни слова не говорит. Она говорит лишь о том, что он странный - и употребляет (в оригинале) то же слово, каким характеризуют Гарри Дурсли.

Записка "кто тебе дороже, Карлус или Скорпиус? Выбирай!"и И три выдранных пера с кровью на конце.)

Да ясное дело, Гидра пробралась в ЩИТ. Хайль Гидра.

Все кто там у грифов гадит - слизеринцы, которые напросились в Грифифндор. И нападать на тех "своих", им выгодно.

А сову, автор конечно не убил. Так, припрятал.

Да там ножом пырнуть друг друга могли - это же приют, дети, никому не нужные. И воспитатели над детьми могли издеваться - потому что прав у этих детей никаких нет, никто за них не вступиться. Все зависит от того, насколько порядочен и добр воспитатель - а таких людей немного, и всегда было немного.

Вообще, в каноны нет ни слова про трусость.) гриффиндорцы - храбрые, вроде, но это же не значит, что остальные трусы! А осторожность не равна трусости.

Вот именно. Да и кто там осторожный-то, на Слизерине, если разобраться? Белла, что ли? Или Снейп? Или Регулус?

Мальсибер.)

Ага )) Очень смешно ))

Туда бы еще Сириуса до кучи - и была бы коллекция самых осторожных слизеринцев.)

Вот-вот ))

Добавлено 22.09.2017 - 18:40:
Аlteya, а Вы вот об этом знали?
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Я помню, как интересно у Вас было про имена в Однажды.

Daylis Dervent, нет, незнаком. Интересно.))

И да, осторожные слизеринцы... Ну вот тот же Лорд, например.)))