Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:15 Потом это отношение к сестре Петунья переносит на племянника... У Роулинг, конечно, была задача изобразить Дурслей злыднями, но тем не менее. Конечно, переносит. Что вполне логично. Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 14:21 Ну а кто из них в разнос то пошел. Обе вполне приличные тетки. Интересно, а родители Эвансы куда делись, почему Гарри ростила Петунья? Там же должны были быть еще совсем крепкие бабка с дедом, по идее, в связи с нынешними реалиями даже не пенсионеры))) И где же интересно были хваленые английские ювинальные инспекторы. Там же вообще ни кто не разбирается, ребенка могут забрать в течении дня, даже без суда. Где же они были когда ребенка морили голодом и тратили собакой? Никто не пошёл - но разное отношение родителей видно, всё-таки. И вот да - меня всегда интересовало, куда делись старшие Эвансы. У Роулинг со старшим поколением вообще беда - почти ни у кого нет бабушек и дедушек. Даже у тех же Уизли! Хотя казалось бы. А ювенальной юстиции тогда ещё не было. ) И никто ребёнка голодом не морил и собакой не травил. Так - эпизод. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 14:27 Не факт. Просто родилась такой может быть. Такой характер противный. Так не бывает. )) Характер - дело не врождённое. Врождённым может быть темперамент и параметры типа упрямства и силы - но не более того. Характер - продукт воспитания процентов на 90. Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:33 Образ жизни семьи Петуньи (обжорство вообще, по-моему, явный признак каких-то психологических проблем, которые требуется заесть) и отношение к племяннику всё-таки трудно назвать нормальными. Насколько я читала, Роулинг критиковали за неправдоподобие именно в связи с этим вопросом. Но изначально она писала именно сказку - вариацию на тему Золушки и злобных родственников, поэтому в первой книге эти образы понятны. Почему она усугубила злобность Дурслей в дальнейшем - большой вопрос. Но отношение Дурслей к Гарри и настойчивое желание Дамблдора отправлять героического мальчика к ним каждое лето - по-моему, главная почва для поддержания версии Дамбигада. ;) Ну кто ж говорит, что они нормальные. Но всё-таки совсем уж перегибов там не было - иначе Гарри бы вырос не таким совсем. Да, сначала это была сказка. )) Но потом-то перестала. А мы тут мучаемся теперь, придумывая предысторию. ) Но Дамблдор же не просто так туда отправлял Гарри! Защита же! 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Борейко от 07.08.2018 в 14:41 А как же не завидовать?! Сестра - волшебница, т.е. то, о чем любой обычный ребенок мечтает:"Если бы я был волшебником!" - хрестоматия... И я бы завидовала, смертельно. И здесь, конечно, от родителей очень многое зависело - как показать старшей девочке, что она "не хуже", какую-то альтернативу найти, занять чем-то - ну, не знаю - танцами! И восхищаться успехами, даже самыми скромными - но чтобы она чувствовала, что ее любят не меньше, и что она тоже чего-то стоит. А тут родители, скорее всего, оказались типа как у Гвеннит - вроде, хотели как лучше, а получилось как всегда...Не подумали, не заметили, что у Петуньи характер портится с каждой похвалой в адрес Лили...Как-то так, я думаю. Да, вполне могло так быть. Да ещё внушали ей, возможно, с рождения Лили, что она теперь старшая и за сестру отвечает. А потом такое. (( 1 |
Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 14:39 Но Дамблдор же не просто так туда отправлял Гарри! Защита же! В доме, в котором Лили вроде как никогда не была? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:43 В доме, в котором Лили вроде как никогда не была? Так защита же по крови, а не по стенам. ) Ну вспомните - там главное, чтобы Гарри считал своим домом дом своей ТЁТИ. А не стены, в которых мама выросла. |
Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 14:39 Так не бывает. )) Характер - дело не врождённое. Врождённым может быть темперамент и параметры типа упрямства и силы - но не более того. Характер - продукт воспитания процентов на 90. Ну кто ж говорит, что они нормальные. Но всё-таки совсем уж перегибов там не было - иначе Гарри бы вырос не таким совсем. Да, сначала это была сказка. )) Но потом-то перестала. А мы тут мучаемся теперь, придумывая предысторию. ) Но Дамблдор же не просто так туда отправлял Гарри! Защита же! Характер практически полностью врожденная история. На 80 процентов. Воспитанием корректируется процентов 20. Ну может, например, Петунья болела сильно первый год. Настолько сильно, что мать была постоянно в тревоге. Ну привет нарушению симбиотической связи. Внутриутробные штуки, вызванные перенесенными вирусами или грудь не взяла. Да их миллион этих случайных факторов. Структура личности вообще будет понятноа только к подростковому возрасту. Еще раз, сейчас очень сильно "задрана" тема педагогической психологии. Это тоже отчасти мифы, что от воспитания много что зависит) 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:47 Кровь, простите, - в жилах Гарри, и она всегда при нём. И я как-то сильно сомневаюсь, что он считал дом тётки своим, особенно после того, как попал в волшебный мир. Так что бредово звучит эта версия, честно говоря, прямо выражаясь. Нет - там идея в том, что он должен считать домом дом своих кровных родственников по маме. И почему нет? Считал. Не любил и не хотел там жить - но считал всё равно. У него же не было другого. Любить и считать своим - разные вещи. Есть дети, которые ненавидят родительский дом - но всё равно они там живут за неимением выбора. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2018 в 14:52 Вот пусть садятся на один поезд с Сириусом и дуют в Австралию. Хотя, чего вы все переживаете? Автор вытянул практически фашистов, успешно их обелив, а тут восемь маглов, на которых всем вообщем-то плевать)) Ну как плевать... Не то чтобы. А то не было бы никакой проблемы. ) Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:53 Во-о-от! Не было! А чьими стараниями не было? И почему Гарри не считал дом своего обожаемого крёстного своим даже при его жизни, а? Так и не должно же было быть, ну! Ещё раз: чтобы сработала защита Лили, он должен был считать своим домом дом тёти. А в доме крёстного он не успел пожить. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 15:07 А кто так решил? Роулинг и Дамблдор. ;) Так Дамблдор его туда и не пускал. Если так рассуждать, то любой дом, где он бы жил и считал своим, был бы так же защищён. И что мешало отдать младенца ещё кому-нибудь? Вы так говорите, как будто его там ждали одни приятности - чулан, потом комната с решётками и прочая. Ну Дурслей, которым нечего было противопоставить его волшебству, - не жалко, это понятно. Но героического-то мальчика почему б не пожалеть-то? Сиротка, как-никак, а для нас, русских, этот факт не перевешивает даже большое наследство. Роулинг объяснила, почему. Вполне логичное объяснение, по-моему. ) Так он не пускал из-за защиты. ) НЕТ. Не любой. Ну ёлки! Ещё раз: это должен быть дом его КРОВНЫХ родственников ПО МАМЕ. Любой не подошёл бы - нужна кровная мамина родня! |
Спасибо.