Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2018 в 14:14 Гуманизм не означает что всех бомжей, убийц и сумасшедших надо тащить в дом и выхаживать. Особенно тех, кто этого не хочет. В принципе, фениев можно было отпустить на все четыре стороны, но так как они опасны абсолютно для всех, нужно намотать сопли на кулак и решить проблему. Бешеных собак же отстреливают. Просто у большинства людей кишка тонка делать грязную работу. Проще сидеть на диване и умиляться психопатам, ратовать за их права, но когда милые отожравшиеся психи покрошат их семью, крику то будет. Так как раз проблему и решают, поселив их в Лесу, а не отпустив на все четыре стороны. Просто она решается не за один день. Добавлено 08.08.2018 - 14:15: Цитата сообщения ansy от 08.08.2018 в 14:14 Шаффик - могут быть возможности, но вроде нет мотива. Нигде и ничто на его ненависть к ним ко всем не указывало. Оборотень-вомбат хочет спокойствия и досадует, что убил идиотов, не похоже на устроителя вот этого всего. Киддел - есть мотив, совсем в теории могут быть возможности, ментальная магия для палочек не лишняя, но... Вряд ли. Он не был знаком с ирландцами, он боится авроров, он вообще трусоват и хочет тихо жить добро наживать, а не вот это вот все. Два ирландца, Хафнер и спутник Мораг, могут иметь возможности, но не имеют мотива. Они оба были за штурм, этот сейчас ещё и хапнет добро своей родственницы. Разумно. А какой мотив у Киддела? Месть за то, что его лишили такого заработка? Разумно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 08.08.2018 в 14:19 Если реал в пень - то разве ж это на пользу здоровью? Покушать там вовремя, сделать что-то нужное - а тут у человека ломка... Ну да, ну да. Права для избранных, справедливость для немногих, законность - только для своих. И чем тогда правление "Светлых" будет отличаться от правления Волдеморта (ну, не считая личностей тех, кто окажется в верху социальной лестницы)? Всеобщее благо - конечно, гнуснейшее лицемерие. В любом обществе чьи-то права да будут ущемлены... Но кто будет решать, кого отнести к "цивилизованным", а кого нет? Ведь, по сути в этом и есть всё основное различие разных социальных обществ. Ну, я думаю, ломка этому не мешает. Даже и наоборот: пока ешь и дела делаешь, вроде как отвлекаешься. )) А ещё у магов вообще как-то не сложилось с правами человека. ) Добавлено 08.08.2018 - 14:35: Цитата сообщения ansy от 08.08.2018 в 14:24 Да, и он вроде понял, что это Скабиор его сдал. Шона Маллигана называли - могут быть возможности (хотя вряд ли он успел постигнуть такой класс), нет мотива. Он очень не хотел никого убивать. Хотя могли его найти и заставить, чтобы если что на него свалить, и от него же узнать, кого из авроров проще послать в спа. Тогда потом будут искать следующее звено)) но вряд ли. Не было там расчёта, что исполнителя найдут. И вообще зачем так сложно, и не заставить кого-то делать такую сложную ментальную магию. Не он это. Киддел не дурак. Вполне мог понять. Логично. ) Добавлено 08.08.2018 - 14:36: Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2018 в 14:33 Наверное тем, что предлагается убрать явно опасных и диких, а не всех рыжих или евреев. Всегда кто то будет решать. Вопрос в том, насколько объективен будет этот человек. Так они не дикие. И вопрос, опасны ли. Клятвы же дали. Хорошо бы иметь какой-то механизм, помогающий принимать эти решения и ограничивающий в них же, в случае чего. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 08.08.2018 в 14:40 А может, наоборот, отвлекаешься от дел и ешь, ничего не замечая или вовсе забываешь поесть? ;) Добавлено 08.08.2018 - 14:42: Я бы сказала - краеугольный вопрос. И дело не в объективности конкретного человека, а в создании социального механизма, который обеспечивал бы доступ к принятию таких решений только для подобных людей и отсекал людей нечистоплотных, пристрастных и т.д. в том же духе. Кто как, наверное. ))) Во! Ссинхронили.) Цитата сообщения Brushka0209 от 08.08.2018 в 14:43 Ага и как, интересно, и главное КТО будет определять "степень вины" там же были дети, которые туда только попали. А девочку, которая Арвида вывела тоже на уничтожение? А палата где найти который будет убивать такое колличество детей и беременных женщин - Аллеекто выпустить ради такого дела? Ну хотя если Белла для него достойная, то что там говорить) Тоже проблема, кстати, да. Кто палач и как определять степень вины? 1 |
Цитата сообщения Alteya от 08.08.2018 в 13:05 Ирландка тоже выжила. )) Но вообще... в принципе, тут может быть такое, наверное... Жизнь без крыши - не жизнь. И Крис не цель, а средство |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Osha от 08.08.2018 в 14:58 Жизнь без крыши - не жизнь. И Крис не цель, а средство Вариант. Вполне! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 08.08.2018 в 15:33 Кто - это сложно, да. А что, женщины и дети неприкосновенны что ли? И давно? Девочку можно исключить, может ей там не нравилось. Остальные по-моему однозначно неадекватны. Зачем тратить на них ресурсы? Ну, Бэлла была бы при деле)) Затем, что они ни в чем не виноваты. Иначе мы мигом скатимся в превентивные наказания, а ничем хорошим такое не кончается. 1 |
Спасибо.