Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 06.09.2018 в 23:08 Это потрясающе!!!!!"Лорд, как Ленин в мавзолее" это новый мем Только мавзолей закрытый. )) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 23:10 Нету хора. Просто в первый год после распределения пели гимн школы. Даже если предположить что это традиция, больше никакого упоминания ни о чём таком в книгах нет. Нету? Ну, значит, нету. ) |
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 16:08 Наивный? Аврор? Год просидевший в Билле Мёдба? У меня есть некоторые сомнения на сей счёт. ) Я (и Скабиор) не считаем приемлемым отдавать подростка в бордель или на опыты. На мой взгляд, это недалеко ушло от четвертования. Даже с учётом того, кто они и что делали (а что именно они делали, кстати?) Извините. Лорелей в бордель пришла сама - это раз. Два - это был нормальный бордель, где ей никто физически не навредил. Фениев ждал совсем другой бордель, откуда живьём не выходят. Скабиор решил так потому, что они подростки - и они оказались в такой ситуации именно потому, что оборотни. Людей-то везде нормально пристроили - а оборотней, значит, можно вот так? Это нормально, по-вашему? Одно другому не мешает. В своей сфере он хорош, а по житейски ещё опыта не набрал. Мы все уже увидели результат "неприемлемости". Скабиор так вообще его хлебнул. Ну, поделом. Не вышли бы - велика печаль. Всем не поможешь и не уследишь. Лучше ресурсы направит на адекватных людей а не с промытыми мозгами, приносящими только разрушение. Неужели это так сложно осмыслить. Ну за своё сочувствие благодарность он получил. И? Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 20:43 По-другому - это как? Если штурм для вас недостаточно жёстко? Причём не просто штурм - а штурм места, которое будут оборонять ДЕТИ. Часть из которых заведомо погибнет. Я даже не знаю, что может быть ещё жёстче? ) Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:15 Вот если честно вообще с Блумом Асти в моем мозгу не сочетается( Блум, на мой вкус, немножко слащавый и, как бы это сказать, смазливый. Ну и у него лицо уверенного в себе человека, спокойного и не то чтоб эмоционального и нервного. Он невротиков и не играл вроде никогда, в отличие от) Добавлено 06.09.2018 - 23:18: Рада что вы оценили! Образ вполне соответствует) Так Асти до Азкабана у меня вполне себе красавчик. )) И я как раз вполне могу себе его представить эмоциональным и нервным. Он их, может быть, и не играл, но это же не значит, что играть не смог бы. У него весьма подвижное лицо. Но меня вообще мало кто в этом понимает. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:24 Ну ваши герои - ваше право решать как они выглядят) По идее да. )) Но вообще вы здорово эту пару подобрали. ) |
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... Ох, извините, а в чем измеряется "ценность" человека? Есть какие-то общечеловеческие объективные мерки? Для каждого она своя. Если же смотреть с точки зрения "ценности для общества", то в волшебном мире детоцентризм вполне оправдан, ибо это вопрос выживания. Волшебников мало ведь и плодятся они, видимо, неохотно. А что у них мозги запудрены, так есть шанс и "распудрить" их обратно. Добавлено 06.09.2018 - 23:29: Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 23:27 По идее да. )) Но вообще вы здорово эту пару подобрали. ) Жалко я не дружу с фотошопом, так бы сделала парочку. |
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Одно другому не мешает. В своей сфере он хорош, а по житейски ещё опыта не набрал. Мы все уже увидели результат "неприемлемости". Скабиор так вообще его хлебнул. Ну, поделом. Не вышли бы - велика печаль. Всем не поможешь и не уследишь. Лучше ресурсы направит на адекватных людей а не с промытыми мозгами, приносящими только разрушение. Неужели это так сложно осмыслить. Ну за своё сочувствие благодарность он получил. И? Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... Естественно жизнь ребенка выше чем взрослого, ребенок даст новых детей, жизнь самки выше чем жизнь самца, это природа, причем тут детоцентризм. Это нас в мире 8 миллиардов. А их 30 тысяч. Они проходят через "бутылочное горлышко" . И естественно для всякой ограниченной популяции жизнь подростка (половозрелого ребенка с хорошей фертильностью) доя них приоритетна изначально. И детец делать тяжело. Человек самый тяжело воспроизводящий себя вид животных. Да спасибо антибиотикам сейчас мы расплодились, но вы же понимаете, что это до следующей пандемии. И все. Опять самый тяжело рожающий вид. В конце 19го века из каждых 10 детей выдавали до осознанного возраста 3 . В природе выживал только каждый 4 ребенок. Материнская смертность у женщины самая высокая в природе. Общество 20 с гаком веков старается заставить женщину рожать непрерывно не просто так. 2 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Одно другому не мешает. В своей сфере он хорош, а по житейски ещё опыта не набрал. Мы все уже увидели результат "неприемлемости". Скабиор так вообще его хлебнул. Ну, поделом. Не вышли бы - велика печаль. Всем не поможешь и не уследишь. Лучше ресурсы направит на адекватных людей а не с промытыми мозгами, приносящими только разрушение. Неужели это так сложно осмыслить. Ну за своё сочувствие благодарность он получил. И? Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... А чего Скабиор-то? В принципе, ирландцы вполне без МакМоахиров бы обошлись - просто им бы было несколько сложнее. Не фении же Скабиора заколдовывали. Ну что "и". Что поделать. Так бывает. И потом, Фении же не думали, что подставят его. Им как раз пообещали, что он не пострадает. А при чём тут вы? Я говорю со стороны Гарри. ) Для него вопрос с детьми в школе тут же рождает ассоциации со штурмом Хогвартса. Ну и потом, он как раз о своих людях думал. Несмотря на всё остальное. Добавлено 06.09.2018 - 23:34: Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:28 Жалко я не дружу с фотошопом, так бы сделала парочку. Жалко! ((( Я тоже не дружу. ( |
Цитата сообщения Brushka0209 от 06.09.2018 в 23:33 Естественно жизнь ребенка выше чем взрослого, ребенок даст новых детей, жизнь самки выше чем жизнь самца, это природа, причем тут детоцентризм. Это нас в мире 8 миллиардов. А их 30 тысяч. Они проходят через "бутылочное горлышко" . И естественно для всякой ограниченной популяции жизнь подростка (половозрелого ребенка с хорошей фертильностью) доя них приоритетна изначально. И детец делать тяжело. Человек самый тяжело воспроизводящий себя вид животных. Да спасибо антибиотикам сейчас мы расплодились, но вы же понимаете, что это до следующей пандемии. И все. Опять самый тяжело рожающий вид. В конце 19го века из каждых 10 детей выдавали до осознанного возраста 3 . В природе выживал только каждый 4 ребенок. Материнская смертность у женщины самая высокая в природе. Общество 20 с гаком веков старается заставить женщину рожать непрерывно не просто так. Вы знаете, это все так печально. Добавлено 06.09.2018 - 23:38: Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 23:34 Жалко! ((( Я тоже не дружу. ( А вообще, вот, полюбуйтесь - чистый же Басти) https://i.ytimg.com/vi/7SMDstOziLQ/maxresdefault.jpg 1 |
[q=ksantippa,06.09.2018 в 23:35]Вы знаете, это все так печально.
Добавлено 06.09.2018 - 23:38: А вообще, вот, полюбуйтесь - чистый же Басти Да похож. Жутко! |
Спасибо.