Тёмная сторона луны (джен)

Который сначала вырастет в миди... а постепенно и в макси... бгг


Добавлено 11.10.2018 - 00:20:


От так, да? А кто мне тут всех будет троллить? Что я читать буду в комментах?! Непорядок! Взялись уж за гуж - отрабатывайте образ)))

Белби - господин с вомбатом???

Добавлено 11.10.2018 - 00:24:

За брата ответит. Может, он и сам от него недалеко ушёл, только лучше за собой подчищает

НЕТ! ))

Его отбетить надо и доделать. )



Добавлено 11.10.2018 - 00:27:


А почему Белби? ))

А может, нет? ))
А то бывает, что один брат - нормальный, а другой - алкаш. Видала я таких.

Автор, твои произведения очень хороши, прочитала все, жду окончания этого. Но вот именно по темной стороне у меня возникло 2 вопроса. Первый - Причард женат?? В сцене, где они ели в аврорате пирог с печенью зашел Поттер и , кажется, спросил не жена ли Причарда его испекла.. Пирог испекла Фоссет, но разве он женат?
И второй.. Когда Хадрат сбежала из подвала, пока авроры вязали других, как она аппортировала без палочки?

ОТбетить и доделать - это да... это идея))))

[q=jjoiz,11.10.2018 в 00:13]Аааааа ну что за сцена за миной была?! Опять одни обрывки!



Да не то слово...Это так задумано? Странно, по предыдущему тексту весь накал страстей вел к этой сцене... А тут... какой-то человек, какие-то подсвечники...И в целом так и непонятно - что за такое сильное чувство овладело Скабиором, что он захотел отомстить?.. Вы просто не придумали ( что маловероятно) или дальше будет объяснение? Потому что - если не будет...Ну, странно... Кульминационная же сцена-то должна была быть. И никакой миник-мидик не спасет...

Я, вроде, правила эту опечатку. Конечно, там был Робардс. Я проверю.

А зачем палочка для аппарации? По описанию техники она не используется.

Ага, про Робардса понятно, спасибо.
Кааак, для аппарации не нужна палочка?? Нет ну по технике может и не описано , но это сейчас откровение и шок для меня) Почему же тогда они все и в каноне и вообще везде не аппарируют, когда палочку экспеллиармусом выбивают..

Не знаю. )
Но вот в описании техники аппарации палочка не участвует. И заклинания соответствующего нет. Так что я предполагаю, что она не нужна.

Присоединяюсь к жаждущим подробностей сцены за миной.

Гы гы моему неоплаченому интернету все равно))

Надо просто как следует потужиться и бдыщ! Главное, не оставить за собой след ))

Хз, может там простое наличие палочки нужно. В кармане там.
Хотя в фильмах, что в ГП, что ФТ аппарируют без участия палочки.

Только начал читать, а тут оказывается Снейп жив, а как тогда тл был побежден? Или вы дальше расскажите как все было? И то что в шапке нет ни Гермионы ни Рона, не значит ли что они погибли?

ТЛ был побеждён как в каноне. Все данные события - постХогвартс, 20 лет спустя. Так что, ни Рон ни Гермиона никуда не делись. А вот Снейп и куча Упсов (спойлер!) - уползли. Только Лорду не повезло.

Alteya, кстати, а то что Снейп уполз это же AU.
И надо бы тогда "постХогвартс" поставить, наверное.

Пс интернет не хочет отключаться, а я так жду чтобы поспать.

Нет. Начинайте читать с "Однажды..." Это одна из частей серии)

Да не то слово...Это так задумано? Странно, по предыдущему тексту весь накал страстей вел к этой сцене... А тут... какой-то человек, какие-то подсвечники...И в целом так и непонятно - что за такое сильное чувство овладело Скабиором, что он захотел отомстить?.. Вы просто не придумали ( что маловероятно) или дальше будет объяснение? Потому что - если не будет...Ну, странно... Кульминационная же сцена-то должна была быть. И никакой миник-мидик не спасет...


Интересно, а мне автор ответит? Обычно подробно отвечает всем, а тут.... Или мой вопрос обидел чем-то? Прошу прощения тогда...

Присоединяюсь к вопросу, интересно, что там за сцена такая.

*эмоциональный писк*

Какой суд! Какой Мальсибер!
А Турпин – удивил! Откуда такие умения? И Мальсибер на что-то подобное рассчитывал, похоже? Откуда он знал?

Кто этот седой до белизны волшебник с ястребиным носом? Расскажете?

Смит, похоже, с возрастом не стал лучше собой управлять. В каноне он тоже «кусает» окружающих, несдержан. Это же Захария, я правильно понимаю?
И всё же нашёлся… «умник» - высказаться настолько по-идиотски в зале, полном оборотней. Ну, никто ему и не виноват. Потеряется, не найдут – и никто не удивится…

И Белби – ну ведь он оборотень, нет? Или в семье есть оборотень.

А Поттер потом же поделится своими впечатлениями, да?! Ну позязя!

После всего этого Винда нужно будет положить в тёмное место и не колыхать некоторое время, чтобы пришёл в себя. Эка у него в голове и в душе поковырялись! Тут свихнёшься, чему удивляться…

Удивляюсь (в который раз) автору. Ну правда, как вот можно так писать?! Текста всего ничего, читаю не первое произведение, и это конкретно читаю с самого начала. И - восторг и упоение. Снимаю шляпу с перьями и кланяюсь церемониальным поклоном, по-мушкетёрски!



Добавлено 11.10.2018 - 08:49:


*скандирует* Ми-ник! Ми-ник! Ми-ник!
Ура!
Отбетить, доделать - это сколько угодно! Но то, что можно ждать - уже мур-мур!)))

1. Разбирается в оборотнях, причём очень хорошо
2.Член Визенгамота
3. Богат
4. Окружён тайнами

Бывает, конечно. Но, коль зародилась мысль покоцать Визерса, должно же быть за что-то конкретное, а не просто брат за брата. Кмк, идея, что он все знает, братца покрывает, да и у самого рыльце в пушку, имеет право быть

Нет, Белби не человек с вомбатом. Человек с вомбатом очень легко вычисляется, если разом прочитать Обратную сторону, там прям очевидно из текста кто это) и в сцене этого суда тоже очевидно))
Вы подумайте: Белби сидит в первом ряду! Неужели Скабиор не учуял бы, что он оборотень?))
У Белби просто совесть, его дядя кучу оборотней замучил, когда ликантропное изобретал, об этом тоже в Луне-1 было

Добавлено 11.10.2018 - 10:11:
Автор, правда, не признается, но я прям на 100% уверена, что угадала)

О, о, скажите мне, я настолько плозой детектив что аж сил нет. Хоть в личку киньте.