Второй шанс для Лили Эванс (гет)

Ксафантия Фельц
Ее перевод. Росмен нет уже.

lunnaa severa zvezda
Росменовский тоже не без косяков, но он куда лучше.

Ксафантия Фельц
Не читала я оба варианта. Когда-нибудь в будущем

Kireb
А вот тут стоит учесть, что мантия у Джеймса то была не обычная. Вроде бы как раз от обнаружения она спасала, а вот от заклятий нет. Т.е. она выполняла функцию полного сокрытия того, кто под ней, но защитить от удара не могла. Именно поэтому в 6й книге Драко сперва бъет наугад обездвиживающим и попадает в Гарри (он заметил его ботинок и примерно понимал куда бить). Кстати... Вот вспомнился один момент из первой книги))) в библиотеке Снейпу показалось, что кто-то пресутствует рядом и он наугад попытался схватить (ес-но безуспешно), интересно, а почему он не воспользовался заклинанием обнаружения? В том смысле, что мы-то знаем о том кто там был, но Снейп-то не знал, и теоретически, воспользоваться заклинанием было бы более верно, чем шарить руками вокруг...

По поводу мантии - вряд ли она бы помогла, ну разве что ее постоянно держали бы рядом с Гарри. Но все равно, тогда остался бы у Гарри один родитель, что безусловно, гораздо лучше, чем ни одного...
***


По поводу Питера... Он всегда был трусом и прятался за спинами друзей, как к нему должны были относиться? Человек, у которого есть гордость, вряд ли стал бы терпеть такое отношение. Но это не про Питера. Я не люблю этого персонажа и мне его ни на секунду не жалко. Хотя и одобрить то, что "друзья" его "терпели" и считали ничтожеством, тоже не могу. Просто потому что это по человечески не правильно. Недобро. Я бы не смогла так обращаться с другом. Мне бы проще было бы с таким не дружить. Я не хочу сказать, что быть трусом это плохо. Это не плохо, и даже не противно. Противно быть подлецом. При этом не считаю подлостью то, как поступали Джеймс и Сириус с Питером - потому что они не скрывали своего пренебрежительного отношения к нему. И тут уж либо мирись и тусуйся, либо вали из тусовки. Питер предпочитал быть в команде, но при этом точил зуб. Ну подло жеж! Разве нет?!
Но в чем-то Роулинг права - порою дети и подростки бываю очень жестоки к другим персонам своего поколения. Вопрос лишь в том, как они ведут себя взрослея. Ведь они живут, по сути, в интернате. Так как я сама училась в подобном заведении (с той только разницей, что ездила домой каждые выходные) - прекрасно понимаю, что дети в таких школах очень много времени предоставлены самим себе и в свободное от учебы время невольно возникают идеи разных шалостей той или иной степени безобидности. Хотя порой... За некоторые, как мне в мои 12-15 лет казалось, "безобидные шалости", с точки зрения взрослого, своему ребенку я бы устроила взбучку)))

Про Джеймса и Сириуса - мажоры, что с них взять?)) но сложно не зазвездиться, потому что:
1. Они действительно умны, хороши в магии и спорте, красивы (уже одного из этих факторов было бы достаточно, а тут целый "фулл-хаус")
2. А рядом-то нет взрослого, кто объяснит неправильный вектор поведения и направит.
Вот и выросло, что выросло.

Isra
Я думаю, что мантия принадлежала отцу Джеймса и до его смерти он не мог ей распоряжаться полностью, поэтому и отдать ее Альбусу не мог. А пользовался ей по доброте душевной своего отца, который не мог отказать единственному отпрыску даже в столь серьезном артефакте. Но у всего же есть предел, и отдать мантию чужому человеку без спроса вряд ли Джеймс мог до момента пока не стал ее полноправным владельцем.

lunnaa severa zvezda
Нет, потомок был один. Потому что мантия от Игнотуса, а вот Томми был потомком Кадма. Т.е. ему по праву принадлежал Воскрешающий камень. Хотя вот мне не совсем понятно - когда Кадм мог обзавестись потомством. Он же и воскрешающий камень попросил, чтобы воскресить умершую невесту. Т.е. еще не жену (таким образом логично предположить, что парень был не женат и потомства не имел). Он получил камешек, примчался домой, "воскресил", не смог пережить и повесился... Вот где же тогда тот период когда он обзавелся потомством-то?!.
Теоретически, это, конечно, мог бы быть второй брак. Но что-то мне подсказывает, что в те времена, развестись и бросить потомство - было вообще фу-фу-фу как недостойно!
Или, он потерял невесту, потом нашел новую, женился, обзавелся потомством, потом повстречался со Смертью, выпросил у нее камешек, воскресил первую невесту... Ну тады ващпет неудевительно, что он покончил с собой))) ибо такое поведение в разы хуже развода)))

Isra

Ну... Если бы он сразу пошел искать Лорда, то возможно... Но:
1. Почему он не ринулся его искать сразу же после исчезновения? Все эти прекрасные годы он провел в уютном домике Уизли в образе крысы...
2. Искать Лорда он ринулся после того, как его инкогнито было раскрыто.
3. Воскрешал Лорда он тоже как-то из под палки...

Слишком много противоречивых факторов)))

Ирина1107
Гарри и Том потомки. Как он обзавелся своими потомками сея тайна за 7печатями. Если Реддла в расчет не брать,то только Гарри.хотя где-то упоминалось,что кольцо было украдено. Возможно так оно попало к Мраксам.(если не ошибаюсь) . Был ещё Антиох,он владел кольцом. У Кадма палочка... Может они переженились все в прошлом-будущем..кто их знает...

Ирина1107
Это откуда такие сведения??

Ирина1107

Да! Вот, например- «плоть, отданная добровольно»- это насколько « добровольно»? Может, лорд такой страшный и получился, что Питер подкосячил? И потом, после воскрешения, он надеялся, что отношение к нему будет другое, но, видимо, произошла ошибка, и Волдеморт так вымещал свою злобу?
Странно, что он согласился на плоть Питера, ведь Барти гораздо преданнее...

lunnaa severa zvezda
Антиох - старший брат, кому пренадлежала Бузинная палочка
Кадм - Воскрешающий камень
Игнотус - Мантия-невидимка.
Риддл потомок ветви Кадма, кроме того, он еще и вполне вероятный потомок самого Слезирина (ну если брать именно способность к парселтангу и предположить, что на парселтанге больше никто, кроме Слизерина не говорил)
Поттер - потомок Игнотуса.
Т.к. у обоих этих ветвей есть потомки, то они передают свои реликвии по прямым линиям. Так камень попал к Мраксам, а мантия к Поттерам.
А вот отследить родословную по Бузинной палочке - увы, не возможно, ибо Антиох был убит из-за нее. И палочка была украдена.
По сути, Риддл и Поттер родственники, но настолько далекие, что там не то что 7я вода на киселе, а 777я. Между их родством 8 или 9 веков...

Ксафантия Фельц
Из канона)
Мраксы - владели кольцом с камнем и медальоном Слезирина.
Поттеры тоже получили мантию законно от предков.
Таким образом, получается, что Поттеры потомки Игнотуса, а Мраксы потомки Кадма+Слизерина.
Из сказки про 3х братьев мы знаем, что их было 3е: старший - владелец палочки, средний - владелец камня, младший - владелец мантии. Далее по тексту выясняется, что звали их Антиох, Кадм и Игнотус. Об этом им рассказал Лавгуд.

Если точнее, то ГП и ДС гл. 21 Сказка о 3х братьях.

Барти и голову себе бы себе отрезал и на блюдечке любимому Лорду преподнес.

С нетерпением жду каждую главу. Автору спасибо. )

Isra
Вот уж точно! И почему-то, Барти все равно жалко, а его отца нет... Может потому что Барти любил отца, и жаждал хотя бы хорошего отношения взамен... А старший Крауч лишь сокрушался, что его карьера разрушена, а не тому, что сын попал в беду... Ну и кто из них получается чудовище?! (((

Ирина1107
Мне уже по фиг кому что и кто на ком женат. Устала я от Гарри Поттера. Да и не вникала я в историю.

МайкL
Огромное спасибо! Честно, во многом ради читателей я и не прекращаю писать.

Ирина1107
Ну, наверное, все-таки потому, что история Крауча младшего сразу подается нам, как трагедия очень молодого человека, фактически преданного родным отцом. Даже когда отец его выручил (обойдя все возможные магические законы), то сделал это "не корысти ради, а токмо во имя пославшей мя жены", то есть о любви к самому Барти там речь вообще не шла.
Да и сам Крауч-старший описывается нам как "человек с камееным сердцем, пославший собственного сына в Азкабан". И это, между прочим, говорит Сириус. Член ОФ и человек, ненавидящий УПСов.

Isra
А еще Барти-старший держал сына под Империо. То есть о свободе, как таковой и речи не было. Та же тюрьма, только без дементоров.