Второй шанс для Лили Эванс (гет)

stoic
Я бы сначала попыталась убедить, а не била бы в спину заклинанием, тем более не имея должного опыта и знаний. Так что еще вопрос, спасла она родителей или обрекла на участь душевнобольных. А если Роулинг утверждает, что Грейнджер потом нашла родителей и вернула им память, это, как по мне, вообще скотство. Люди только прижились, тут явилась их дщерь и снова все испоганила. Зачем? Все равно рядом не останется.

stoic
Лично я тоже считаю, что времени на разговоры и убеждения у Гермионы не было. Да и к тому же, как бы это выглядело: я хочу стереть вам память о себе, вы не возражаете?

Isra
Желания разговаривать у нее не было, а не времени. Она у Уизли вон сколько времени проторчала. Уж если на то пошло, могла так любимым магами Конфундусом воспользоваться, раз память стереть-изменить получилось и здесь бы на долго хватило. А уж память возвращать после, было совсем лишним. Снова людям жизнь сломала.
Самовлюбленная, вездесующаяся, плохо воспитанная, зашоренная дура, настоящая последовательница Дамблдора, готовая пожертвовать ближними ради миража.
И я своего мнения в лучшую сторону все равно не изменю, потому что канонная Грейнджер мне омерзительна.

Спасибо! Удачи Северусу в перевоспитании друзей, с их отношением к Питеру. Особенно она ему понадобиться при убеждении Сириуса, уж слишком тот даже не упрямый, а упертый.
А если учесть, что у него не только в школе постоянный раздражитель, но и дома...

барбидокская
Удача ему очень понадобится!
Спасибо за коммент!

Ксафантия Фельц
Я бы сказала чуть по-другому: они по определению обязаны быть схожими. Внутренняя подоплека иная, идеология иная, но методы должны быть схожи. Подобное уничтожается только подобным, огненный вал уничтожается встречным палом и т.п. Ни одна "гуманистическая" и "либеральная" идеология не выдержит столкновения с грубым откровенным насилием.

барбидокская

Заклятие в спину - это кИнон&фанон.
В книге об этом НИЧЕГО не написано.
Презумпцию признаете? То, что Гермиона не уговаривала родителей - не доказуемо. А значит - Гермиона невиновна.

барбидокская
Так Вы ишшо и дамбигадка?
Тогда вопросов нет.
Фанатик дамбигадства - это тот, кто из книг Роулинг не понял АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.
И уже не поймёт, видимо.

Хотите узнать мотивы Дамблдора - читайте "Большую Игру". Изначальную, и продолжение от BogdanaB. Там всё разжевано.

Kireb
Читала, большего бреда не встречала.

Kireb
Ну здесь каждый имеет любимых и не любимых персонажей, и абсолютно оригинальное видение истории... И каждый прав по своему. Потому что у каждого свой личный жизненный опыт, свое видение ситуации. Если вам не близка данная теория/версия событий или может быть чужое мнение - вовсе не значит, что оно не правильное, просто разная точка зрения. Даже простейший круг с некой точки обзора может стать овалом...
Давайте уважать мнения друг друга, даже если и не согласны. Опять же, если не согласны с чужим мнением, комментарий можно не читать 😉 мы ж не в реале - где неудобное мнение все равно услышишь 😅
А еще можно не относится так серьезно к сказке)

Ирина1107

Согласен со всем, кроме "не относиться серьезно".
Во-первых, типажи из Гарри Поттера - это, можно сказать, в каком-то смысле архетипы(или я неправильно понимаю термин).
Во-вторых, эти самые типажи я встречал в своей жизни. Да, наверное, и не только я.

Тома Риддла-ребенка - и взрослого Волдеморта.
Снейпа.
Амбридж.
Фаджа.
Ремуса.
Сириуса.
Джеймса.
Малфоев.
МсCat.
Гермиону.
Хагрида.
Рона...

Kireb
Большая Игра - как раз про дамбигадство и манипуляторство и есть.

Naranjita
Я согласна, что невозможно бороться со злом совершенно чистылми руками. Это Гарри просто повезло, что ему помог расправиться с Волдом простой Экспелиармус. Кстати, непростительным он себя все-таки замарал, использовав Империус.

Kireb
Предлагаю не ссорится. Все имеют право на свое собственное мнение.
Кстати до БИ я тоже была ярой дамбигадкой. И, несмотря на то, что я преклоняюсь перед трудом Анны, Екатерины и Богданы, в фиках у нас Дамблдор -скорее гад, чем гениальный стратег. Нет, гениальный стратег, но все же - гад.

барбидокская
Ты можешь не соглашаться с автором теории, но написана работа просто гениальна. Кроме того, даже для тех, кто люто не любит Дамблдора, там есть потрясающий Снейп.

Ирина1107
Вот я полностью согласна с данным комментарием! Тем более, что речь действительно идет о сказке - в нашем, фанфиковском понимании - сказке для взрослых.

Ксафантия Фельц
Там скорее про гениального стратега. Автор как раз очень любит и уважает Дамблдора как человека.

hannkoon
Спасибище за потрясающую рекомендацию. Как раз сейчас я приступаю к работе над продолжением (а если муза будет достаточно щедрой, то и окончанием) этой масштабной работы. Впервые одна. Без Леночки. Без ее поддержки, без наших планов и наработок, оставшихся у нее. Очень надеюсь, что не подведу ни себя, ни ее, ни читателей.

Isra

Детство моё, куда ты ушло? "Мирись-мирись, больше не дерись...". Так бы все конфликты решать[вздыхает]...

Ну, я например, сразу после прочтения 7 книги всё принял. И проникся(без иронии говорю). Ноша Дамблдора - возможно, самая тяжкая. И под силу не каждому. И понять&принять это очень сложно.
Многих сбивает с толку проницательность и возможности Альбуса. Но он - даже не Гэндальф. И уж тем более, не Эру Илуватар.
Он человек, наделавший много ошибок. Очень много.
Юношеские воззрения, косвенной жертвой которых стала Ариана.
Недооценка юного Тома(впрочем, тогда он не был ни директором, ни деканом Слизерина[и не мог быть]).
Потакание Мародерам в ущерб справедливости, толкнувшее Снейпа к Риддлу(по мне это самое ужасное в биографии АПВБД).
Странное отношение к проблеме окаменевающих детей.
Слепота в отношении Лже-Аластора - приведшая к смерти школьника...

Но всё это - не преступления. Это именно ошибки. Ошибки слишком самоуверенного, а позже - слишком старого человека.
И кто знает, сколько боли испытывает это старое изможденное сердце, думая обо всём этом, и о том, что надо готовить мальчика, как тельца на убой - ради того, чтобы Тьма окончательно не сомкнулась над миром?
Корона легкой не бывает. И не всякий имеет право её снять(как дядя Элизабет II - Эдуард 6, кажется?).
У Дамблдора такого права не было. Тут ситуация - "если не ты, то кто?".

барбидокская
Я вам приведу достоверный исторический пример такого «скотства». С началом оккупации многие еврейские семьи старались отдать маленьких детей в приюты при католических монастырях (ничего детям не объясняя, конечно же). Малыши вырастали истинными католиками, считая себя поляками, французами, бельгийцами (ну, по месту расположения монастыря). В конце сороковых по этим монастырям поехали представители молодого государства Израиль. Они рассказывали детям об их происхождении и забирали с собой. Многие потом гибли в первых войнах за независимость своей родины. Так вот, если бы они остались в Европе под своего рода «обливиэйтом» католического воспитания, они прожили бы долгую жизнь. Ну, и кто по вашему мнению тут поступал по скотски?