Проверено на грамотность 
| Шпион с пеленок (джен) | 31 голос |
| Красное на чёрном, или мост в Терабитию (гет) | 18 голосов |
| Шкурка саламандры (джен) | 18 голосов |
| Poor poor Persephone (джен) | 10 голосов |
|
|
|
Данный труд автора, буквально завораживает, не могу надышаться атмосферой созданного мира. Каждого героя воспринимаю как лучшего друга.
2 августа в 13:46
1 |
|
|
Semen Gomos рекомендует!
|
|
Бесконечное уважение титаническому труду автора, который позволил появится этому, не побоюсь этого слова, шедевру, на каждой странице которого раскрывается, что такое настоящая мужская дружба.
|
|
|
Feealkaa рекомендует!
|
|
Шикарно!
Очень длинный (примерно как 3 "стандартных" макси-фанфика) и очень интересный фик. Я и раньше считала жизнь Снейпа горькой и несправедливой, но тут во время прочтения полностью прониклась ужасом, которым было всё его существование. И теперь, после этого фанфика, я больше не хочу читать про Снейпа: кажется, что до описанных здесь прекрасных событий ни один фик не дотянет. В конце концов, одно дело – пройти через ад и получить что-то хорошее, и совсем другое – иметь возможность ад вообще отменить и ВМЕСТО него построить жизнь мечты. Отдельное спасибо автору последней, дополнительной, главы: Она стала ИДЕАЛЬНЫМ завершением фанфика. В процессе чтения я испытывала кайф, а после окончания – глубокое удовлетворение. На мой взгляд, этот фик должен был закончиться именно так и никак иначе. Спасибо, что мне не пришлось самой придумывать удовлетворившую меня концовку: и сохранение воспоминаний, и жестокость расправы, и глубоко трогающие моменты дружеской поддержи и взаимопонимания (оправдывающие название "Мушкетёры") – именно то, чего я хотела. Можно через полгодика со смаком перечитать. |
|
 |
Israавтор
|
|
Георгий710110
Isra На мой взгляд, разница все же есть. Волд тупо действует в соответствии с пророчеством, а Гарри, зная всю правду, делает свой выбор осознанно. Конечно, никакой радости ему это не доставляет, но он ПОНИМАЕТ, что это НАДО сделать. А Володька просто бездумная марионетка пророчества. Вот мне так кажется.Ну, я не вижу здесь существенной разницы. Гарри не может повернуться к пророчеству спиной, даже если захочет. Пророчество уже начало сбываться, когда Волдеморт «отметил» его, и теперь если Гарри хочет выжить, он должен всеми силами приближать смерть Волдеморта. Волдеморт хочет убить Гарри просто потому, что, согласно пророчеству, тот представляет для него угрозу, а Гарри хочет убить Волдеморта по причинам, не связанным с пророчеством? Я не вижу никакой глобальной разницы, как и между усилиями Волдеморта найти и убить Гарри и рвением Гарри найти и уничтожить сначала крестражи, а затем и самого Темного Лорда. |
|
|
|
|
Не помню, чтобы Северуса кто-то заставлял делиться с Лили своей любовью. Никто не говорит про "заставлял" (хотя наверное, Роулинг наверное подходит даже про это экстремальное слово, ибо автор всё решает). А вы в своём комментарии, просто считаете что это замечательно. А я пытаюсь вам показать на аналогии, что это не замечательно, а издевательство над человеком. Кстати, так же, как он не был обязан делиться любовью со своими слизкринцами и Дамблдором. И не стоит убеждать меня, что Северус не любил ни своих змеек, ни старого директора. Цитировать Платона и прочих Александрийких Филь и Степашек мне лень. Поэтому процитирую старый совковый анекдот который подходит не хуже платоновских обьясенений что "любовь" бывает разная. "А есть любовь народа к Партии. Вот про неё мы и будем говорить". "Любить" можно Сократа, истину, братика, маму, торт Наполеон, животных, вселенную Звёздных Войн, песни Высоцкого, воспитываемых слизеринцев (что наверное ближе всего к любви к своим детям, если вы будете настаивать что Снейп канонный их именно любит, а не исполняет чувство долга, что не одно и то же - спорить неохота но я склоняюсь к последнему варианту, как впрочем и в случае с Дамби), и обьект эротического/романтического интереса (и последней любови тоже, в зависимости от классификации, от 3х до 10 категорий. И все разные. И все называются бесполезным обтекаемым термиом "любовь"). 2 |
|
|
Israавтор
|
|
Rhamnousia
Показать полностью
Никто не говорит про "заставлял" (хотя наверное, Роулинг наверное подходит даже про это экстремальное слово, ибо автор всё решает). А вы в своём комментарии, просто считаете что это замечательно. А я пытаюсь вам показать на аналогии, что это не замечательно, а издевательство над человеком. Цитировать Платона и прочих Александрийких Филь и Степашек мне лень. Поэтому процитирую старый совковый анекдот который подходит не хуже платоновских обьясенений что "любовь" бывает разная. "А есть любовь народа к Партии. Вот про неё мы и будем говорить". "Любить" можно Сократа, истину, братика, маму, торт Наполеон, животных, вселенную Звёздных Войн, песни Высоцкого, воспитываемых слизеринцев (что наверное ближе всего к любви к своим детям, если вы будете настаивать что Снейп канонный их именно любит, а не исполняет чувство долга, что не одно и то же - спорить неохота но я склоняюсь к последнему варианту, как впрочем и в случае с Дамби), и обьект эротического/романтического интереса (и последней любови тоже, в зависимости от классификации, от 3х до 10 категорий. И все разные. И все называются бесполезным обтекаемым термиом "любовь"). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
