Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Варианты - то есть: надо выкручиваться, определив, что именно для нас в приоритете: люди и порядочность - или цель оправдывает всё...

И еще - нет разницы, делаешь ты подлости с тяжелым сердцем или с легкой душой.
вообще нет.
ты или крестик сними, или трусы надень.

А кто консультировал?
Робардс его сожрать не может по одной простой причине - он не метит ни в министры, ни в политики. Он и главным аврором-то быть не хотел - пришлось, потому что некому. Он себе ищет преемника и хочет обратно в замы. Ему там хорошо. Робардс и близко не визирь - они дружны лично, но они люди разных сфер.

И вы так и не объяснили, почему сожрут-то? Обычное политическое решение же в отношение человека, стоящего почти что вне закона. Уолл же смертник, считайте - он приговорён к высшей мере наказания. Он ни разу не равный и не свой.

Да прецедент-то отыскать можно, чего ж нет. )


Добавлено 18.01.2020 - 18:00:
Вооооот. Именно.

Да. Вот да. Я согласна.

Потому что - решение не принято. Потом - принято половинчатое. А основное правило грамотного руководителя - подчинённые должны быть УВЕРЕНЫ в том, что начальник ОСОЗНАЁТ последствия своего решения и обеспечит им безопасность в пределах принятого решения, притом - сам начальник должен обеспечить полную безопасность СЕБЕ и - пути отхода, и - козла отпущения (желательно парочку).

Дьявол в деталях. )
А справедливости не существует в политике! только целесообразность.

И да, иметь команду и беречь своих - целесообразно.

А кто сказал, что оно не принято? Или что оно половинчатое? Кто сказал, что Кингсли не знал с самого начала, что Уолден вернётся назад? Он, на самом деле, оставил себе пути к отступлению. И даже не один. Потому что формулировка содержит НЕ ОДИН подвох. Тут просто всё удачно сложилось.

Добавлено 18.01.2020 - 18:31:
А это спорно, кстати. Про справедливость. )) Практика показывает, что бывает всякое. )
С другой стороны, справедливость порой целесообразна... )

Он и бережёт.
Просто Уолден в их число не вошёл.

Не Робардс - визирь. В роли визиря выступит Кингсли - когда его сожрут. Робардс - ему нет нужды жрать. Ему нужно - подождать. Он просто - ЗАПОМНИТ.
Массаракш, как бы попроще...
Кингсли - попытался сохранить чистой треть скатерти (это отсылка к *Кроликам и удавам* Искамндера))), но забыл, что нельзя быть беременным на 50%.

Проще говоря - руководитель такого уровня - должен перед принятием решения осознавать ВСЮ цену, которую готов заплатить.
Вот в 17м - сначала - ррреволюционное сознание, пролетарская чистота... а потом пришлось брать старых спецов, чтобы учили.
А в иных случая - и тянули. (В большинстве случаев - и тянули, и натаскивали). Вспомните Джунковского.

О, мне тут подсказывают - если одна из сторон предусмотрела для себя лазейку в договоре - это значит, что вторая сторона - вполне может этой лазейкой воспользоваться. Правило *мертвой руки* ещё никто не отменял)))
*задумчиво* Как бы не аукнулся Кингсли тот веночек...

Так а кто сказал, что он не осознавал?
Кто сказал, что он вообще собирался его отпускать? Помните: "- Скажи, ты с самого начала знал, что он вернётся в Азкабан? При любом исходе?
- Ты сам знаешь, что…
- Я спрашиваю человека, а не министра. Министру я таких вопросов вообще задавать не должен, - снова оборвал его Робардс.
- Ты думаешь, мне это нравится? – с внезапной усталость спросил Шеклболт. – Да, Гавейн, это подлость. И я лично, я, как Кингсли, сам не подал бы себе руки, пожалуй. Но я… мы с тобой – не частные лица, Гавейн. Если отпустить сейчас его – как это объяснять? Ты представляешь, что начнётся? Сколько влиятельной родни у тех, кто там навечно заперт? Да нас завалят предложениями об «искуплении». Ты этого желаешь?
"

МакНейр немношк наипнул Робардса, оставив таки знак деду, теперь наипнули его. Таки бумеранг

Интересно, сколько человек он убил, можно ли их ураанять с семью смеркутами на личном счету + годная идея на отлов?

Грустно

Есть такое. )))
ХОтя несравнимо же? )

А кто ж их посчитает. Начиная с него самого.
Вот поди пойми в бою, кого ты УБИЛ и кого убил ТЫ. Но идея интересная. )

Угу.

Ну тут про откат говорили, что важен принцип, так что...

Кмк, в общем итоге эти смеркуты пожрали бы гораздо больше, чем он убил. Взаимозачет

Пожалуй что и так. Пожрали бы. )

Аппарирует Робардс в домик, а там валяются полуобгрызаный МакНейр и дохлый гигантский смеркут - родоначальник всей стаи. Ждал он, ждал возвращения детей своих, да не дождался. И полетел искать того, кто родную кровь сгубил. Месяц над Англией кружил, но нашёл таки, на ком кровь детей его. Но и МакНейр не лыком шит, бился как зверь, и одолел погань заморскую. Тут Кинга на слезу пробило, ударил он шляпой о земь и сказал, иди, детинушка, на все четыре стороны, только смотри, не попадайся мне более

Аааа! Красотень какая! )))) )

А Макнейр, мрачно: *Только шкуру с него - себе заберу. На память.* И так глазами сверкнул - Снейпу завидно.

Бггг. ))))

Тоже задумалась над этим вопросом, даже пошла гуглить.
Что в итоге?

Первую войну не берем - дважды за одно преступление не судят, а тут Макнейру удалось доказать, что он был под Империо. По сути, все события предыдущих частей (по Мантикору включительно) как раз происходят в период после первой войны и до воскрешения Волдеморта. И особых претензий к Уолдену никто не предъявляет.

То, что Макнейр должен был упокоить Клювокрыла - так как раз работа у него такая. А Хагриду и смеркутов было бы жаль. Собственно, и смеркуты не виноваты - природа у них такая, но этот гуманизм ровно до того момента, как смеркут начинает тебя жрать.

Значит, только после воскрешения Волдеморта.

1. Был свидетелем убийства Седрика Диггори. Но только свидетелем.
2. Участвовал в нападении на отдел тайн. Никого не убил, сам пострадал от действий Невилла и Поттера.
3. по словам Роулинг (нет в романах) именно он принес Боуду дьявольские силки, что и привело к смерти последнего. Но в романах про это нет ни слова, а Джоан часто задним числом начинает придумывать подробности.
4. принимал участие в последней битве, был побежден Хагридом. Упоминаний, кто именно погиб от его руки, нет.

То есть прямых упоминаний, кого и где убил Макнейр, нет. То есть, безусловно, принимал участие в операциях Волдеморта и рядом стоял. Так и Снейп там стоял, уползший герой, и Малфои, скользские герои.

В общем, количество жертв уточняется.

Всё немного даже не так.
С официальной точки зрения всё, что произошло до захвата власти Лордом, Уолдену было прощено. Помните, они все дружно сели после битвы в Отделе Тайн? Так вот их потом выпустили и полностью оправдали. Юридически их нельзя судить за это повторно.
Да и свидетелем убийства Диггори он не был - там был только Питер.
Так что формально ему можно предъявить только нападение на школу и те убийства, что он совершал во время рейдов - а они должны быть, просто Гарри про это не знает, и мы тоже вместе с ним.
НО.
Мы же не о формальном.
А вот если брать реальные жертвы, там может выйти очень прилично.

У вас получился очень приятный герой. В преднамеренную жестокость не верится.

Ну и уже именно про вашего героя - он же не богат. Опять же - официальный ликвидатор. На кого еще грехи валить? И не откупится, и по работе вроде соответствует: животных убивал, значит, и людей он замочил.

Киношный Уолден вызывает намного меньше симпатий. А каким вам кажется (на какого исполнителя похож) описываемый вами Макнейр?