Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Прочитала главу. Жена Робартса - его живая совесть, и Робартса я уважать начала, он стал жестким и решительным. Так и нужно, но теперь если его отправят с Уолом разговаривать, тот больше главному аврору не поверит.

Уолден теперь не поверит НИКОМУ. Кроме Лорда.

Ну почему. Его выводят из камеры, доставляют в тот же домик, Кингсли вручает ему документ об амнистии под условием, потом доверительно объясняет, что вот были темные силы и объективные причины, в борьбе с которыми прошло время между тем контрактом и освобождением, что были вынуждены как бы нарушить слово, но теперь победили и с извинениями отпускаем вон из Англии. Все танцуют. Зита и Гита рыдают, обнявшись.

Одну такую бумажку они уже превратили в туалетную, фактически нарушив все договоренности. Не удивлюсь, если Роб и Кинг обгадятся по полной, когда заявятся в тюрьму, а там уже нет Уолдена по естественным причинам. Доигрались.

Там был контракт с мелким шрифтом. А я говорю про реальную на свободу с чистой совестью, honoris causa. От Авады в спину это разумеется никого не защитит, но все лица как бы спасены, и можно работать дальше. Договариваясь уже со свободным человеком.

isomori, Вы сами в это верите?)))

Это можно сделать так. Это рабочее решение. В некоторых сферах оно почти банально.

Как?)

Сделать покерфейс, в крайнем случае показать голову назначенного виновного, принести извинения и т.д. Если человек реально нужен. Вот вряд ли МакНейр будет играть обиженку и скажет "вы плохие, я вам не верю, умру в тюрьме".

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Да не будет, конечно. Он же их даже понимает.
А кого бы Вы назначили виновным?)

Люди лгут. Такова жизнь. У МакНейра нет особого выбора. У тех, кому он нужен - тоже. Либо они договорятся, либо просто ещё кто-то умрет.

Да мало ли.
А что ему терять?


Добавлено 22.01.2020 - 16:19:
Включая его самого в тюрьме.

Совершенно без разницы. Хоть не называя имен, визенгамотское лобби. и посмотреть со значением.

На кого?) Уолден не станет задавать вопросов. Он знает, как работает система.

Так. Решение стандартное - не спорю. Но! Кингсли показал себя недоговороспособным. Чем он будет давать гарантии? И - теперь он получит не сотрудника - а наёмника. Ощутите разницу.
Point d’argent, point de Suisse!

[

Зачем верить? какой верить?
Теперь сначала деньги, потом стулья...

Добавлено 22.01.2020 - 16:51:
Робардса? *прячется под камушек*
Вполне в духе местного Кингсли.

Что собственно и сказано.

Вот и поделом. Наёмник - то, чего Кингсли заслуживает. А сотрудников он не бережёт.

В духе. Но именно поэтому - Робардс не поверит. К нему теперь идти с тааааким обоснованием... Тут разве что деда слать... И не парламентёром, а заложником. По классике - деда мы траванули - выкупай, смертничек...