Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
|
Afarran рекомендует!
|
|
Agnostic69 рекомендует!
|
|
Смешно-серьёзно-грустно-флаффно-драйвово-прикольно-стёбно-психологично. Вся серия - шедевр, но макси ва-а-а-аще улёт.
Лучше наслаждаться последовательно, с начала, но не принципиально, можно и в любом порядке читать. Главное - читать. Ибо жемчужин в Поттериане не так, чтобы много, а уж жемчужин-серий - вообще можно пересчитать по пальцам неудачливого столяра. |
|
|
Eiluned рекомендует!
|
|
Великолепная вещь. На резком контрасте с почти всей серией. Серьезная, драматическая, но и счастливая.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:56 isomori Она не террористка, она маньячка. Двинутая на голову, пришибленная своей "любовью". У нее нет именно террористической программы какой-то - освобождение единственного человека - не программа. Тогда почему не судят метеориты? Смысл именно в том, что нельзя дать террористке то, что она хочет на её условиях. Как именно - пусть думают. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:56 isomori Как раз потому, что у метеоритов нет свободной воли, насколько нам это известно.Тогда почему не судят метеориты? Смысл именно в том, что нельзя дать террористке то, что она хочет на её условиях. Как именно - пусть думают. Нельзя объединить эти дела в одни кейс. Технически, договор с МакНейром возник до дела о терроризме, и его пересмотр будет несправедливым. Таким же образом, убийство с целью получения наследства третьим лицом не делает третье лицо недостойным наслеником. Добавлено 10.02.2020 - 13:21: Цитата сообщения Nita от 10.02.2020 в 13:06 Она не террористка, она маньячка. Двинутая на голову, пришибленная своей "любовью". У нее нет именно террористической программы какой-то - освобождение единственного человека - не программа. Я кстати не уверен, что в магическом праве существует понятие "терроризм". Тут скорее были бы определены "Массовое убийство", "Покушение на м. убийство", "Незаконное разведение особо опасных тварей" и "Шантаж (с отягощением "шантаж должностных лиц в связи с выполнением ими их обязанностей)"3 |
|
 |
cucusha Онлайн
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 11:18 Nita Давайте вспомним семью «керченского стрелка». Есть его мать, с которой он жил в съемной квартире, а также отец (у которого давно другая семья) и бабка - мать отца. И вот приличный с виду, нормально учившийся парень совершает преступление. Исходя из ваших идей, его семью (и мать, и отца с его новой семьей, и бабку) следует как-то жестоко наказать, чтоб не появлялось впредь томских, улан-удинских и саратовских стрелков. Так? Ссылка в колонию-поселение в Красноярский край с вечным поражением в правах, отсутствием паспорта и необходимостью всем членам семьи раз в неделю отмечаться у участкового вас устроит - достаточно жестко и жестоко? Но такие меры и при Иосифе Виссарионовиче редко практиковались, а при Николае Палкине это никому и в голову бы не пришло. Да вы, батенька, опаснейший радикал, с такими-то взглядами, за вами самим наблюдать следует - как бы из искры верховой пожар не возгорелся.Ещё раз. Не "лишить Уолла свободы", а "не дать ей то, чего она хочет". Кстати, там ещё и её семья на свободе... Которой ничего не обещали. Можно им как-то жизнь испортить. Жестоко, да. Но будущим доморощенным террористам надо заведомо отбивать охоту. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:24 Мне не хочется отвечать за чужие грехи, но хочется и приходится - вещи разные. По вашей логике и препятствия на работу в органах при судимости родственников несправедливы, ведь родственники не причём? А они есть. И действуют. Это разные вещи.Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:33 Nalaghar Aleant_tar Но он причём?А вы ни о ком не забыли? О её жертвах, например? Получается, она успешно их жизнями купит свободу ненаглядному Уолли? А они-то кто? Бруски? Валюта? Ну вот серьёзно. Представителейт, что кто-то ради вас устроил вот такое - чтобы вам визу дали, например. И вам её не дают - по вашей же логике - а она вам для лечения... Добавлено 10.02.2020 - 13:53: Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:47 Nalaghar Aleant_tar Другая - не значит лучшая.Во-первых, не обливейт, это кинонный бред. В книгах была другая магия. Во-вторых, что значит "мог бы быть"? Где именно и причём тут Гермиона? В-третьих, ответьте, пожалуйста, а где же в этой милой гуманистической картине жертвы? Уолдена отпустить - он не виноват. Семью не трогать - она не виновата. Убитые и их безутешные родные, которые тоже ни в чём не виноваты, а кто-то и родиться не успел - пусть работают валютой за выпуск убийцы? С позитивными отказываюсь по простой причине - вы не привели эквивалента требований. Вы упускаете одну деталь: его не просто так отпустили. Он это отработал. Она не пришла и не сказала: отпустите, а не то. Вы не видите разницы? Добавлено 10.02.2020 - 13:55: Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 12:56 isomori Ога не выдвигала условий. Никаких и никому.Тогда почему не судят метеориты? Смысл именно в том, что нельзя дать террористке то, что она хочет на её условиях. Как именно - пусть думают. |
|
 |
|
|
Вот, кстати, шикарная иллюстрация к ранешнему вопросу о том, что изменилось после Норд-Оста. Тридцать лет назад позиция Dracarys была бы фактически невозможна. Теперь - да, пытаемся объяснить юридическую безграмотность - но - РАССМАТРИВАЕМ. К слову - сама эта позиция - сродни панический реакции в начале эпидемии.
Без обид))) 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Nalaghar Aleant_tar от 10.02.2020 в 14:03 Вот, кстати, шикарная иллюстрация к ранешнему вопросу о том, что изменилось после Норд-Оста. Тридцать лет назад позиция Dracarys была бы фактически невозможна. Теперь - да, пытаемся объяснить юридическую безграмотность - но - РАССМАТРИВАЕМ. К слову - сама эта позиция - сродни панический реакции в начале эпидемии. а 100 лет назад - политически правильной!Без обид))) И белые и красные бы одобрили. |
|
|
cucusha Онлайн
|
|
Цитата сообщения Nalaghar Aleant_tar от 10.02.2020 в 14:03 Вот, кстати, шикарная иллюстрация к ранешнему вопросу о том, что изменилось после Норд-Оста. Тридцать лет назад позиция Dracarys была бы фактически невозможна. Теперь - да, пытаемся объяснить юридическую безграмотность - но - РАССМАТРИВАЕМ. К слову - сама эта позиция - сродни панический реакции в начале эпидемии. В Средневековье, бывало, при эпидемиях заболевших и подозрительных порой убивали или изолировали - путем заколачивания окон и дверей их домов снаружи. Вместе с обитателями, само собой. А уж как прокаженных преследовали…Без обид))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения cucusha от 10.02.2020 в 13:46 Давайте вспомним семью «керченского стрелка». Есть его мать, с которой он жил в съемной квартире, а также отец (у которого давно другая семья) и бабка - мать отца. И вот приличный с виду, нормально учившийся парень совершает преступление. Исходя из ваших идей, его семью (и мать, и отца с его новой семьей, и бабку) следует как-то жестоко наказать, чтоб не появлялось впредь томских, улан-удинских и саратовских стрелков. Так? Ссылка в колонию-поселение в Красноярский край с вечным поражением в правах, отсутствием паспорта и необходимостью всем членам семьи раз в неделю отмечаться у участкового вас устроит - достаточно жестко и жестоко? Но такие меры и при Иосифе Виссарионовиче редко практиковались, а при Николае Палкине это никому и в голову бы не пришло. Да вы, батенька, опаснейший радикал, с такими-то взглядами, за вами самим наблюдать следует - как бы из искры верховой пожар не возгорелся. Ну как "редко". Среди "альбомных дел", рассматривавшихся Особыми Тройками, принцип коллективной ответственности распространен на десятки тысяч человек. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 14:37 Окей, то есть пусть террористка своего добьётся и радуется. Ничуть не опасно и не создаёт плохого прецедента. Это ваша позиция? И да, по определению терроризма она именно террористка. Я говорила, что здесь нет приемлемого решения? И вы забываете ещё об одном факте: магов меньше. Было бы очень интересно пересчитать, сколько человек она убила в отношении к общей численности населения. Нельзя делать так, Как предлагате Вы - иначе чем Кингсли будет отличаться от лорда? Но и просто посадить её и отпустить уолла нельзя тоже. Это называется пат. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 14:49 Alteya Это в случае, если у них такая казнь законна. Иначе это будет просто месть. Можно и не так. Можно сделать как с Антониной Макаровой - особенно суровое наказание лично для неё. Не обычный дементор, не заслужила. Какая-нибудь особенно тёмная магия, с которой она будет умирать очень-очень долго, страшно и мучительно. Не забываем, что темную магию не просто так запрещают - она разрушает душу заклинателя. Не уверена, что там будет много желающих себе душу портить ради убийцы. Дементоры тем и хороши были, что они - орудие. Но опять же, если это дементоры как в Некроманте - даже такое чудовище не заслужило смерти души, а не тела. |
|
 |
|
|
Dracarys
Отдать её смеркутам на съедение? А ведь это незаконно. Значит, не может быть обнародовано. А тайком - это месть. Посадить в клетку и вывезти на Косую Аллею, с объявлением, кто она и что сделала? А рядом поставить пару тачек с камнями? Так она будет кричать, почему так поступила. И хана Министру (вы серьёзно думаете, что он способен отдать такой самоубийственный приказ?), Робардсу (он вообще приказы выполнял) и полному составу Визенгамота. Да никогда они не пойдут на это! И вообще, неадекватным людям нет смысла мстить. Изолировать - как психически неполноценных, разве что. Ну, или тихонько прикончить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 14:37 Окей, то есть пусть террористка своего добьётся и радуется. Ничуть не опасно и не создаёт плохого прецедента. Это ваша позиция? И да, по определению терроризма она именно террористка. Как раз по определению терроризма, формально - таки нет. Она не выдвигает никаких требований. Терроризм всегда акционен и публичен. И вы забываете ещё об одном факте: магов меньше, значит, убийство наносит больший ущерб. Было бы очень интересно пересчитать, сколько человек она убила в отношении к общей численности населения, каким было бы число-эквивалент в обычном мире. Я пояснил выше, почему дело этой женщины и дело МакНейра не состоят в неразрывной связи. Ваши аргументы не имеют отношения ни к правосудию, ни к справедливости. Вы предлагаете дать удовлетворение чувствам пострадавших за счет человека, на котором нет никакой личной вины за произошедшее. Однако единственным реальным возмещением ущерба было бы только воскрешение всех погибших, а подобное "удовлетворение" - несправедливо и безнравственно. Следует зафиксировать понесенный ущерб и сокрыть обстоятельства дела, предприняв все возможные меры безопасности на будущее. Ну вот ещё Кингсли и Робардс могут подать в отставку. Для совсем кровожадных - приговорить маньячку к поцелую дементора. Других справедливо мстящих и законных ходов здесь нет. Только дети считают, что всякое зло может быть и должно быть наказано. Иногда дешевле для живых изгладить последствия и не допускать впредь. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 14:49 Alteya А ничего, что тёмная магия запрещена?Можно и не так. Можно сделать как с Антониной Макаровой - особенно суровое наказание лично для неё. Не обычный дементор, не заслужила. Какая-нибудь особенно тёмная магия, с которой она будет умирать очень-очень долго, страшно и мучительно. И опять же, чём тогда Кингсли будет отличаться от лорда? Вообще уже ничем. Есть некоторые правила, которые нежелательно нарушать, дабы не вызвать к жизни явления неприятные и малопредсказуемые. Добавлено 10.02.2020 - 15:16: Цитата сообщения Nita от 10.02.2020 в 14:52 Это в случае, если у них такая казнь законна. Иначе это будет просто месть. Да у них даже дементоров отменили. Не забываем, что темную магию не просто так запрещают - она разрушает душу заклинателя. Не уверена, что там будет много желающих себе душу портить ради убийцы. Дементоры тем и хороши были, что они - орудие. Но опять же, если это дементоры как в Некроманте - даже такое чудовище не заслужило смерти души, а не тела. Добавлено 10.02.2020 - 15:17: Цитата сообщения Агнета Блоссом от 10.02.2020 в 15:03 Dracarys И Уолли. Отдать её смеркутам на съедение? А ведь это незаконно. Значит, не может быть обнародовано. А тайком - это месть. Посадить в клетку и вывезти на Косую Аллею, с объявлением, кто она и что сделала? А рядом поставить пару тачек с камнями? Так она будет кричать, почему так поступила. И хана Министру (вы серьёзно думаете, что он способен отдать такой самоубийственный приказ?), Робардсу (он вообще приказы выполнял) и полному составу Визенгамота. Да никогда они не пойдут на это! И вообще, неадекватным людям нет смысла мстить. Изолировать - как психически неполноценных, разве что. Ну, или тихонько прикончить. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 15:12 isomori Если история не будет разглашена, откуда последователи?Нет, я предлагаю отбить охоту возможным последователям. Обычных мер тут явно мало. |
|
|
|
|
Цитата сообщения клевчук от 10.02.2020 в 14:04 а 100 лет назад - политически правильной! И дала прививку от такого на несколько поколений.И белые и красные бы одобрили. |
|
|
|
|
Кингсли отличается от Лорда как минимум наличием носа!
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 15:12 isomori А приведите пример возможного последователя.Нет, я предлагаю отбить охоту возможным последователям. Обычных мер тут явно мало. Учитывая, что она не выдвигала требований. Вообще никаких. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 15:12 isomori Вы забываете об одном: ЛЮБЫЕ чрезвычайные меры требуют ОБНАРОДОВАНИЯ ПРИЧИН. Мы никогда не вспомним имени Герострата, столь чудовищно его преступление!(с)Нет, я предлагаю отбить охоту возможным последователям. Обычных мер тут явно мало. Не будьте Феопомпом))) 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 15:33 Alteya Обмануть МакНейра нельзя ради чести и доброго имени. Даже если никто не узнает.Она не выдвигала, а последователь может и выдвинуть. Я не знаю их законодательство, но сомневаюсь, что их законы так примитивно-прямолинейны, что остаётся только охать "Это незаконно" и никаких лазеек нет. Ну или если так - идите в отставку, дорогие. Грош вам цена, если вы с одной ненормальной не способны справиться. Кстати, как-то ловко получается: обмануть МакНейра - не, нельзя! Вылезет! Репутация! Не наказать нормально массовую убийцу - можно! Никто ж не узнает! |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Dracarys от 10.02.2020 в 15:33 Alteya А это будет абсолютно другая ситуация.Она не выдвигала, а последователь может и выдвинуть. Я не знаю их законодательство, но сомневаюсь, что их законы так примитивно-прямолинейны, что остаётся только охать "Это незаконно" и никаких лазеек нет. Ну или если так - идите в отставку, дорогие. Грош вам цена, если вы с одной ненормальной не способны справиться. Кстати, как-то ловко получается: обмануть МакНейра - не, нельзя! Вылезет! Репутация! Не наказать нормально массовую убийцу - можно! Никто ж не узнает! А нормально - это как? Высшей меры мало? |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Все герои этого цикла - люди. И это главное. Авроры, Пожиратели, ликвидаторы, даже министр - никого из них автор не оставил функциональной деталью, все они - вполне живые, со своими мотивациями, болями и секретами.
Очень, очень много маленьких рабочих подробностей - тех самых, которые и делают мир осязаемым, а чтение - таким увлекательным, что не оторваться.
В общем, я, кажется, опять рекомендую что-то, что все кроме меня и так знают, но как иначе-то? :) Не могу не. Читать с начала цикла, конечно же. Ржать и радоваться. Не заметите, как вас поймают.