Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

У него .вояж по фикам - похмыкать. Хочет быть в курсе дискуссий)))

Обрабатывать её и предьявлять обществу разумееться после того, как схроны показала. И Уолли выгода, и она ответит. Но для этого нужна власть, у которой пойманный преступник хотя бы проживёт сколько надо.

Это спам. https://fanfics.me/user364037?action=comments

Вы хотите каких-то идеальных людей везде. Так не бывает, чтоб все получалось. И так скучно.
Вот как раз то, что не уследили (а ответ нам обещали в следующей главе) как раз показывает, что они вроде все предусмотрели, да не все. Ведь Робардс не зря удивляется, как она ухитрилась, значит они предполагали такой вариант и приняли меры.

У него .вояж по фикам - похмыкать. Хочет быть в курсе дискуссий)))

А кто мешает нажать кнопочку "Подписаться"? Я так иногда в блогах делаю, если сказать нечего, а чужое почитать хочется.

Добавлено 11.02.2020 - 19:50:
Я не очень понимаю.
Вы все равно предлагаете не доводить до суда и её убить.
Ну вот она умерла до суда.
В чем разница?

Разница большая. Предьявили живого преступника - власть молодец, это наружу. Внутри - ей облом, не было бы для неё худшего наказания узнать что всё напрасно, вот и получила бы по заслугам. А после живой уже не нужна чтобы лишнего не болтала и смерть даже подарок и избавление. Хватит и того, что пострадавшие не узнают из-за чего погибли их близкие на самом деле.
А теперь у министерства бледный вид. Она и своего добилась, и ушла безнаказанной, и общество узнает что министерство её упустило. Весь гнев выльется властям.

Так она не показала бы их без Уолла.
А предъявить как и в каком виде? Если она не должна до суда дожить? Фото в газете? Так будет.

Вы хотите каких-то идеальных людей везде. Так не бывает, чтоб все получалось. И так скучно.
Вот как раз то, что не уследили (а ответ нам обещали в следующей главе) как раз показывает, что они вроде все предусмотрели, да не все. Ведь Робардс не зря удивляется, как она ухитрилась, значит они предполагали такой вариант и приняли меры.

Nita

Начать действовать после того, как показала и с Уоллом рассталась в полной уверенности что по её плану вышло. Тут и обломать. Живой преступник который должен предстать перед судом и фото с которого невозможно уже спросить ничего, не одно и тоже. Надо дать обществу возможность излить гнев.

Добавлено 11.02.2020 - 20:55:

Для вас скучно, а мне не нравится гора трупов, за которую преступник не ответит.

Каким образом общество будет изливать свой гнев на сидящего в КПЗ преступника?

Как не ответит? Она умерла. Куда ещё?
Нет, конечно, справедливее было бы её посадить пожизненно - но тогда суд, а суд нельзя...

Вот тут я понимаю. Общество получит иллюзию управления чужой жизнью. Дескать - мы властнЫ карать и миловать. Шоу из смерти. И пофиг, что все понимают, что ей не жить - но домохозяйки получат возможность писать письма в Пророк, Риточка - статьи туда же... То самое, чего сейчас ОЧЕНЬ стараются избежать.

Я не говорю, что так должно быть. Я говорю, что понимаю, почему MordredMorgana требует смерти в несколько ином антураже. По мне - хорошо, что никому не пришлось работать девочку - там мало хорошего, честно. Сама управилась. А Уолли жалко. Будто ему своих грехов мало - ещё чужой неси...

Каким образом общество будет изливать свой гнев на сидящего в КПЗ преступника?

Как не ответит? Она умерла. Куда ещё?
Нет, конечно, справедливее было бы её посадить пожизненно - но тогда суд, а суд нельзя...

Неси.
Можно счесть это кармической расплатой. Наверное.
Но кто девочку убивать-то должен? И как это вообще такое?

Можно прводить предворительные допросы и слушания закрытые для широкой аудитории, но с прессой,и родственниками погибших. И до суда даже довести обработав ментально, чтобы Уолли не всплыл и вела себя как надо. А потом избавиться. Убийц детей в тюрьмах убивают вообще-то даже у маглов, независимо от официального приговора. Только власть другая должна быть. Не эта.

Можно прводить предворительные допросы и слушания закрытые для широкой аудитории, но с прессой,и родственниками погибших. И до суда даже довести обработав ментально, чтобы Уолли не всплыл и вела себя как надо. А потом избавиться. Убийц детей в тюрьмах убивают вообще-то даже у маглов, независимо от официального приговора. Только власть другая должна быть. Не эта.

Технически - кроме Уолли и некому... Бывший штатный палач министерства, да ещё и бывший Пожиратель...
Как? Говенно, полагаю.
Вы предлагаете то, чего делать - НЕЛЬЗЯ. Шоу Вы предлагаете. Слишком мала эта деревня...

Вы предлагаете то, чего делать - НЕЛЬЗЯ. Шоу Вы предлагаете. Слишком мала эта деревня...

Почему нельзя? Технически можно, и властям выгодно и совсем неплохой исход в этой тяжёлой ситуации. Но так уже не будет. Восторжествовала некомпетентность властей и несправедливость. Жалко Уолли.

Потому что нельзя.
Я не знаю, как вам объяснить, почему нельзя убивать подследственного, даже сто раз явно виновного. И почему нельзя убивать осуждённого, тоже.
Но вот хотя бы - а кто должен убивать?
И на каких основаниях? Вы понимаете, что от этого убийства до убийства неудобного свидетеля - даже не шаг, а четверть шага?
И, кстати - а почему вы думаете, что Уолли было бы так легче?

а кстати, почему это только неудобных свидетелей можно убивать?
Вот, скажем, безнадежно больные. Инвалиды. Старики. Это же балласт, а от балласта нужно избавляться.
а еще можно избавляться от всяких нечистокровных и расово неполноценных.
Дивный, дивный новый мир!

Какие закрытые слушания для аудитории?!!
Вы шутите?
Так не делают!
Допрос отдельно - а потом суд. Открытый или закрытый.
И до суда нельзя: Визенгамот захочет веритасерум, и что? А он захочет.
И как и кто будет убивать её в одиночной камере? А пожизненное - это одиночка. И прогулок у них там нету.
И вы знаете, власть, которая убивает узников - ну... в стиле Лорда, я бы сказала.

Добавлено 11.02.2020 - 22:01:
Палач - это прозвище. Он ликвидатор ЖИВОТНЫХ. Для людей палачей у них нет.


Вот да. Нельзя! Некоторые вещи делать просто нельзя.

Конечно, и я о том же. Громоздить горы трупов можно, а сделать так, чтобы преступник мог ответить, нельзя.

Так что значит "ответил"? Вы сами предлагали удавить её до суда. Потому что до суда доводить нельзя. Так какая разница? Что она не помучилась перед смертью?
Ну вот что было бы, доживи она до него? Вы представляете себе тот суд? Из неё бы Визенгамот душу вытряс - и она бы всё рассказала.
И вот тогда Уолли жалко, да - за ним бы охотились.
И за её родителями - допустим, ладно, их не жалко. А её племянники при чём?