Свой выбор - 2 (джен)

о, продолженьице... спасибо автору

Calmius
Я это к чему.
У нас есть верхний слой - силы света побеждают силы тьмы, великий светлый волшебник Дамблдор и все такое.
И есть поступки.И эти поступки таковы, что серьезно думаешь, что с такими силами света сил тьмы уже и не надо...
И вся история становится очень неоднозначной

Спасибо за продолжение!)

Спайк123
На мой никому не навязываемый взгляд, выглядит всё так, будто писательница добавила кучу провоцирующих противоречий, чтобы читатели как можно дольше вчитывались, общались и спорили до хрипоты. Но не исключено и то, что именно вот этот хайпоген получился "сам собой", а изначальные цели были иными.

Результат для меня в любом случае одинаков: нам, авторам фанфиков, проще взять понравившееся подмножество канона и построить на нём свою историю, а остальное отвергнуть как помеху. И странное дело: дамбигад-фанфик зачастую получается добрее оригинала. В нём погибает меньше людей, зато куда больше оказываются счастливы. Особенно если не форсировать с изведением Уизлей под корень, за что отдельный респект AnnaRinaGreen.

Один косяк: Дамблдор обычно страдает. Люто. И подчас от само-субъективных причин. В этом - ключ дамбигадской инверсии: пусть пострадает один человек, и тогда все остальные станут счастливы. Один - но другой. Не Гарри.

Имеем ли мы на это моральное право? Не меньше, чем имела Роулинг. С её точки зрения нормально, если некий мудрый политик обрекает младенца на заклание, дабы нация выжила. Мало того, этому жертвенному оленёнку ещё и жизни никакой не дают: только безостановочную психоломку на полтора десятилетия. Ну хорошо, ЗАКАЛКУ стального геройского характера. Кавычки добавьте по вкусу.

А ещё этот политик решает, что и возможные военные потери - тоже не грех. И находит оптимальным, если на войне порубят не ветеранов, а детей из выпускных классов. Ну да не нам его судить. В нашей власти - кое-что переделать.

В умеренных "дамбигадах" умирает куда меньше людей. В идеале - никто кроме Дамблдора. Зато куда больше людей остаются счастливы. Да, без авторского произвола тут не обходится. Но - не говорю "куда меньше" - у нас его не больше, чем у Роулинг.

А вещи получаются добрее.

За что же нас так люто ненавидят?

Alena890
У меня намного более конкретный вопрос, а откуда эти ведьмочки взяли этих маглов????
Они постоянно живут в изоляции от магловского мира, перемещаются на транспорте который маглам недоступен по локациям в которых маглов не бывает, КАК ведьма могла познакомиться с маглом и влюбиться в него?
Единственный известный нам случай- Меропа, она почти лишена магии и живет по сути в поселке, продукты покупает у маглов. Она, живя в лачуге у дороги, хотя бы видит маглов иногда.
А остальные? Девочки учащиеся в Хогвардсе до 18 лет? Проводящие там 10 месяцев в году?

У меня есть только одно напрашивающиеся объяснение. Девочки в Хоге на последнем курсе попытались закадрить выгодного мальчика, залетели, шантаж не прокатил, и сразу после Хога они берут первого попавшегося магла, используют зелья/заклинания и срочно получают колечко на палец чтоб ребенок не был бастардом.
Отсюда получаем несчастные семьи, ведь мужик просто не понимает нафига он женился на этой ведьме которая его тоже не любит и не уважает...

Спасибо за продолжение. Каждый раз очень жду новую главу)

Бобольшое спасибо за продолжение!

Спасибо за продолжение. Северус очень нравится и его отношение к Гарри)

"— Так не бывает. Наказание не может предшествовать проступку."

"Однажды Иисус Христос шел с учениками, и апостолы увидели человека, безногого от рождения. Он сидел у дороги и просил милостыню. Ученики спросили: "Почему у него нет ног?" Христос ответил: "Если бы у него были ноги, огнем и мечом прошел бы он всю землю".

Огромное спасибо 2за проду,вдохновеня и удачи!

ой, ну можете тут сколько угодно обсуждать, осуждать и что вы там еще делаете, но как мне нравятся фф, раскрывающие Северуса, как неплохого в целом человека, заложника обстоятельств, запутавшегося в конце концов подростка
у меня аж слезы навернулись от сцены с матерью, спасибо

блиииин, опять на самом интересном 😭
пора как и все начать перечитывать с начала, чтоб хоть как-то скрасить ожидание

Эх, мало 😿

Спасибо большое за продолжение! Кто бы знал, как мне нравятся вот такие отношения между Северусом и Гарри - почти на равных, отношения двух талантливых людей. Как много могут они сотворить интересного, чудесного, нужного! Главное - чтобы никто не мешал.
Дорогая Рина, вам тоже добра, тепла и вдохновения!

Sad Hermit
Спасибо=))

Совушка Беатрис
Спасибо=))

Татбяна
Спасибо=))

Calmius
Долго отвечал, то ответ не грузился , то решил ответить более полно, то было некогда...
Поклонники Дамбигуда неоднородны, я бы их разделил на три неравные группы и
никому мы не нравимся, хоть убей...
Первая группа - это люди, которые зла не видят и видеть не хотят. Может, они и добрые люди , но их способность отрицать действительность и оправдывать самые гнусные поступки общим благом меня попросту выносит.
Я читал фанфики, где добрый(именно так считал автор)Дамблдор искренне не понимал, а что случилось?Ну ходил мальчик в обносках, а че такого?Был маленький и худой - потом подрастет!И каждый раз, когда Арабелла Фиг ему говорила что что-то не так, он отмахивался и говорил что-то вроде - не накручивай!
Автор искренне считал, что равнодушный и безответственный человек хороший и его надо понять и простить.
У меня не получилось.Я даже фанфик дочитать не смог, так меня корежило...
Вторая группа -это царь хороший, бояре плохие.Во всех ошибках виноват кто-то еще, но не Дамблдор.Зло они прекрасно видят, но Дамблдор величайший волшебник и ошибаться не может!Ему приходится творить плохие вещи ради высшего блага и это надо принять, ведь все это ради торжества добра!
Даже комментировать не хочу...
Третья группа самая мерзкая, это психопаты.Те замечательные люди, что заваливаются на тесте вагонетки и согласно исследованиям Плимутского университета являются психопатами либо людьми с ярко выраженными психопатическими чертами. Там все плохо.
Счас пару цитат приведу, лично я после этого подумал, что не хочу, чтобы меня любили такие люди...Нафиг, нафиг...
- "Пример первого типа аргумента - как он делал всё по спасению Гарри Поттера несмотря на наличие в нём куска души Волдеморта, хотя никаких решений подобной проблемы не было, и разумнее было прибить его младенцем. На момент, когда ещё никто не знает, что младенец выжил."
Это писал внешне нормальный человек.По крайней мере, он пытался дискутировать нормально.
- "Если цифры говорят, что убийство одного человека (тем более младенца, который пока что чистый лист) спасут жизни 1000 человек, он делает это. Дилемма вагонетки, конечно, всем хороша, но когда речь заходит о прям несопоставимых порядках (1 к 1000 и т.п.), то выбор очевиден. После этого человек может ради поддержания стабильности законов социума в тюрягу сесть, это тоже логично, но при этом быть полностью правым и морально даже не оправданным, а просто правильно поступившим - не за что тут оправдываться."
Это уже психопат, заваливший Defining Issues Test - в этот тест входит философская дилемма вагонетки - и гордящийся этим.
- "Гарри должен подставиться под Аваду Волдеморта без сопротивления." тот же милый человек.
Не знаю, как вы , но я любви от таких товарищей не хочу.
Мне кажется, главное, что их объединяет, это неуважение к чужой жизни.Кто-то(не они, их-то за что?)должен отдать жизнь за все хорошее.Я считаю , что жертвовать жизнью мы можем только своей, требовать от кого-то пожертвовать своей жизнью аморально и неэтично.
А для сторонников Дамбигуда важнее общее благо....
Хочу посоветовать как стороннику Дамбигада Слишком много Поттеров - очень многие моменты поднимает о которых я и не думал!Я был в восторге)
Сам я также как и Джеймс невзлюбил Дамблдора, представив своего сына в Хогвартсе...
Это же кошмар для любого вменяемого отца или матери!
А Дамблдор если и не гад, то сумасшедший точно.
Много букв получилось и коряво, но как есть.

hludens
Угу-угу...
Даже абсолютно несоциальная и неприспособленная к жизни Меропа познакомилась с маглом и организовала себе брак по любви, ну как смогла , так и организовала...
А например умная Эйлин Принц познакомиться не смогла?
Каждая история таких браков особенна и печальна.
С точки зрения магического мира их дети все равно бастарды.
Браки-то немагические, дети в род не приняты...

Спайк123
Есть ещё одна группа: знатоки национально-культурного контекста. Мол, для Британии всё то, что написано у Роулинг - норма жизни или сатирические аллюзии, понятные только британцам. Имеет право на жизнь, но несмешиваемо с мессианством. Если тебя веселит чугуний по детским затылкам, сила любви приобретает безумно-циничный оскал. В этом отличие Роулинг от Кэрролла: тот морализаторствовать не пытался, и потому его "Алису" с интересом исследуют до сих пор, но отнюдь не рубятся в ожесточении и переделывать не стремятся.

Говорю же: спорить неконструктивно. Стороны непереубеждаемы. Нужно просто делать своё.