У Христа на елке (джен)

michalmil
Спасибо и вам, что заглянули!

Sofie Alavnir

Спасибо, что пришли несмотря ни на что!)

Вспомнилось:
"Писать хорошо - значит писать правдиво. А правдивость рассказа будет зависеть от того, насколько автор знает жизнь и насколько добросовестно он работает, чтобы, даже когда он выдумывает, это было как на самом деле"
Э. Хемингуэй

И это же здорово! Я вообще (очень нагло, конечно, и дерзко) считаю, что конкурсные тексты должны заставлять читателей думать так или иначе, иметь некоторую глубину.

И лук и яблоко встречаются в одном салате на равноценных позициях, между прочим. И порой салат без лука вообще не салат.

В корень зрите, да. Все так.

Анонимный автор


Да, это отсылка к рассказу Пратчетта "Море и рыбки" такая. Я, как перечитала его давеча на английском, так с тех пор не могу перестать о нём думать. Великий всё-таки писатель!.. был. В том числе и потому, что исправно своими работами давал богатую пищу для размышлений. Но аналогия интересная, спасибо.


Правда, действительно, чистая правда. С этой позиции мучительно тяжело писать в такие юные годы, как у меня (скромный 21 годик), когда рассказать хочется про многое и обязательно самое-самое важное в жизни, а жизненного опыта всего-ничего на всё это дело.


К сожалению, далеко не все разделяют ваш подход. А жаль!


Спасибо вам, что принесли на конкурс работу, стоившую уделённого ей времени.

Непростое это дело - Тома Реддла писать. Автор не перебарщивает с драмой, хотя от всей экспозиции все равно неуловимо веет Диккенсом. (Возможно, и Достоевским, как писали выше, но я не вижу тут болот! Поэтому Диккенс: холодные снежные ночи, заводские трубы, сиротки).

Образ Тома выглядит правдоподобным. В нем ровно столько цинизма, сколько положено человеку его склада характера и статуса. И богатеев он ловко выводит на чистую воду. И лучше уж так, чем надеяться, а потом обжечься. Хотя я и не уверена, что сам Том сто процентов лишен ожидания чуда. Может, он и не хочет быть усыновленным, но на возвращение отца он явно надеялся. Иначе не выросло бы у него такой к ним лютой ненависти только на основе слома ощущения собственной необыкновенности.

И момент с препарированием мотивов благожелателей мне очень понравился. Выглядит вканонно. Том раскладывает людей на чисто рациональные мотивы, совершенно не допуская иррациональных - чисто человеческих - порывов. И в этом его основная беда - на протяжении всех романов Ро, - что-то да он упускает. Главное или нет, тут как посмотреть, но это его и губит.

И пусть рассуждения выглядят немного слишком взрослыми, но чем дальше, тем больше я думаю над тем, что в общем-то читателю и не важна полная правдоподобность (лишь только кажимость ее), гораздо важнее художественная выразительность и вкладываемый смысл - и это тут есть.

Удачная находка про эту смокву, как указание на бесплодность такого взгляда на жизнь, хотя без комментариев я этот момент не поняла. (( Как не совсем поняла, почему приютские дети - это саранча.

FieryQueen
Спасибо, что заглянули на огонек!

Есть такое дело, да. Особенно первый раз :)

И это нормально, от истории про детские приюты в Англии и должно веять Диккенсом, хочет этого автор или нет))

Да. Потому что он не допускает возможности, что в других людях эти порывы искренни и в принципе существуют. И это в конечном итоге заканчивается его смертью.

Это их Том так презрительно называет, просто потому что ему нравится, он это в проповедях услышал. Мол, дай им волю, слопают все, что не приколочено и облепят тебя с ног до головы в жажде любви и добра.

А вообще саранча имеет несколько значений в Библии. Как негативные, так и наоборот. Например в Апокалипсисе (откровение Иоанна Богослова) есть такое:

"И сказано было ей (саранче), чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих". И тут конечно Том саранче противопоставлен.
Но это так, если копать)
(Да, автора унесло в далекие дали))

Мне очень нравится юный Том. Как персонаж, конечно, как человек он жуть невероятная... Просто вообще мне по жизни не по вкусу черные/белые герои, а Волдеморт вроде довольно однобокий - но до чего любопытное существо. Нет в нем ни жизни, ни надежды. Обычно злодеи вкатывают, когда мы можем прочувствовать их мотивацию, когда понимаем, что их сделало такими, когда у них есть шанс на спасение. Или когда они настолько обаяшки, что невольно прощаешь всякое. Но только не с Реддлом. Его обаяние магнитично, но отталкивает непросветным холодом. Невозможно не восхищаться его талантами, но хочется, что бы он ими не обладал, зная, к чему они приведут. Зло во плоти, однозначное и бесповоротное. И почему он так впечатляет?
Вот именно такого Реддла я и увидела в этой работе. Отталкивающе магнитичный каноничный образ. Мне понравилось, что вы не сваливаете все на обстоятельства (никто не спорит, что его детство было сурово), но человечность так легко не затоптать. Он просто ТАКОЙ.
Наверное, мне не совсем канонными показались его речи Роджерсу: он вроде был немногословен, старался наоборот максимально обаять - а тут сходу отталкивает. Но может, он уже в Хогвартсе решил применять эту стратегию? И вообще слишком уж взросло рассуждает, откуда у него такие мысли, если он даже книг не успел прочитать? Но по духу все равно верю - это он самый.
Классная работа, написана просто замечательно. И конец прекрасен.
Спасибо, автор, круто!

Pauli Bal
Спасибо за ваш отзыв.
Книги Том читает, но пока что не те, которые ему бы хотелось прочесть в будущем. Читает то, что есть в приюте.
И он достаточно рано повзрослел, как и все приютские дети.

Огромное спасибо всем за рекомендации ;)
Согрели авторское сердечко ❤️

Какая терпкая работа. Мне нравится. Такую не грех и ко второй номинации приписать - есть у неё печальное послевкусие несбывшихся праздничных надежд. Однозначно, спасибо, уважаемый автор.

luna6
И вам, что высоко оценили и заглянули в последние часы конкурса :)

О, великолепная работа, автор! Рада, что заглянула! Не так давно сама писала про Тома в приюте, но очень кратко. А здесь у вас прямо такой живой и яркий образ. Здесь Том ещё слишком прямолинеен - думаю, скоро он научится казаться таким, как надо, хорошим паинькой или плохишом для своей банды.

Lira Sirin
Вот ты замаскировалась! Вообще тебя не угадала. А ведь искала.

NAD
Ты просто формулу забыла! Драма + настоящее время)

По итогу я тебя вообще не нашла на конкурсе, гы. А ты вот где.

Home Orchid
И тебе спасибо большое, что успела прийти, очень рада, что текст понравился, от тебя это слышать здорово)

NAD
А я туть! С Томом ;)

Однако, я тоже не опознал.

Deskolador
Хм-м-м, с одной стороны подозревала, что так будет, с другой все же думала, что разгадают))

В жизни бы не догадалась ранее (потому что впервые вообще читала вашу работу), но в ретроспективе этот деанон имеет много смысла. Всё ещё считаю, что вы должны были войти минимум в тройку победителей.

Sofie Alavnir
Да, вам сложно было бы угадать)
Вон, даже профи выше провалили миссию бггг

Спасибо за высокую оценку)

Отличная вещь. Без ванильного сиропчика и сахарной крошки. Мне чуть-чуть не хватило в финале, он словно обрывается, но это ничего не портит. Терпеть не могу инжир, между прочим.

Том.ный Лорд
Хех, инжир вообще не для всех.
Спасибо))

Очень канонный и обоснуйный Том. При таких вводных понятно, почему у него в итоге ничего не получилось. И ведь говорит все верно, не придерешься. Но в его разумных и логичных построениях не хватает одной мелочи, которая в итоге и окажется самой главной. Отличный текст, прочитала с удовольствием, хоть и после конкурса.

Lira Sirin
Не то слово как не для всех. Гадость склизкая. Спасибо за работу - она действительно хороша.

Arandomork
О, добрый вечерок, кто пришел ;)

Вот-вот! И не возразишь, а попытаешься опровергнуть – не поверит.
Любовь штука иррациональная, а Том этого не видел, выбирал холодный разум и расчет. Ну и...

Спасибочки!

Lira Sirin
Я думала, ты про Снейпа писала))
Том.ный Лорд
Инжир тут, вероятно, намекает на смоковницу, у которой плоды не уродились.

Я тебя нашла))
Спасибо! Ты молодец!

Home Orchid
Кхм. Я конечно могла писать про Снейпа, но не то, что принесли))

Stasya R
Ееее ты меня нашла, да!

Ого, получился настоящий, стильный анти-Достоевский фанфик!
(Жаль, что я пришла уже после конкурса).
И того, и другого мальчика (из рассказа Ф.М.Д.) очень жаль, до слез, но по-разному. Местный Том заслуживает восхищение и уважение, вот только в своей детской логике он уже что-то пропустил. Может быть, зря попечители изъяли серьёзные книги? Так бы Том стал экономистом, например, а не тем, чем стал. Или чуть позже что-то очень плохое произошло с Эми. Может быть, Том ещё и поэтому так ненавидел маглов?

Blumenkranz
Главное, что пришли!)

Одного не оценили как художника, другому не дали стать экономистом или кратко о том, как становятся Тёмными лордами))

У Тома было много причин ненавидеть маглов, это бесспорно. Если заглянуть в того же "Оливера Твиста", то никакого иного желания кроме как хорошенько врезать мистеру Бамблу и его сотрудникам в дет доме не ощущается. Эти заведения были сущим адом. Просто кому-то везло, и на их пути встречались "светлые люди", как на пути Оливера. Не успел он стать волчонком. Том – успел, плюс на жизнь иначе смотрел, а потом начал реализовывать свою идею о кружке единомышленников.
Озлобленность+ недоверие + мощная магия - вот и комбо, которое привело к трагедии.

Lira Sirin
Прошу прощения, если оффтоп, но мне очень запомнилась в Оливере цитата про то, как заведующие приютом проявляли невиданную милость к своим воспитанникам, потому что (о, милосердие!) давали им есть.

Обожаю фирменный сарказм Диккенса.

Blumenkranz
Не знаю, произошло ли с ней что-то, но при её шумливом оптимизме и порой прорывающемся (как в последней фразе рассказа) ехидстве не так уж удивительно, что кому-то хотелось оттаскать её за волосы.

Sofie Alavnir
Но если вы посмеете попросить добавки этой несъедобной каши, берегитесь! Милосердие закончится.

Lira Sirin

Я больше всех прочих экранизаций люблю мюзикл "Oliver!" (1968), потому что он мало того, что выкидывает не нравящиеся мне части первоисточника (занудство про наследство и кто там кому приходился братом по какой крови; антисемитизм; депрессивная концовка), так ещё и эстетика, характерный гротеск, присущий мюзиклам, идеально дополняет Диккенсовский сарказм, служит его органичной заменой.

Вот, например, как там выглядит пресловутый момент с Оливером, ПОСМЕВШИМ попросить добавки — https://www.youtube.com/watch?v=nlJugdk4OGc

Мне сейчас ещё вспомнилось, как шикарно простебали всю затянутость и чрезмерность линии про наследство в мультфильме 1974 года — https://www.youtube.com/watch?v=-ZMspzchsvc&t=4850s (сцена на 1:19:48), где персонажа злодея-брата просят пояснить за творимые им злодеяния и он на ускоренной перемотке пересказывает всю подоплёку этого подсюжета.

Но ладно, всё, а то я сейчас уже совсем в какие-то оффтоповые рассуждения уйду.

Lira Sirin
Да, детские приюты в Англии были филиалом ада. Мне где-то попадалось про чистую воду, точнее, про приготовление пищи на смытой же воде, б-р-р. Вы подняли (и в великолепных макси, где Лиззи, особенно) огромную тему. Тот приют времени Тома был точно не как у Макаренко. Гм, а Макаренко бы с Томом справился?

Blumenkranz

Сложный вопрос. Есть дети, которых реально перевоспитать и указать другую дорогу, есть те, которым хоть сто раз помоги, отвернутся.

Конкурс - не конкурс, а рекомендацию напишу.

Зануда 60
О, спасибище! Классно, что вам зашло! 🥰

Еще бы старому темнюшнику не зашло. :)) Жизненно сделано. Разве что, кто-то может придраться к слишком взрослой речи одиннадцатилетнего пацана. Но это те, кто не знает, что современные малочитающие пацаны отличаются примитивностью речи от старшего поколения. :))