Угловая комната (джен)

Первая глава с визиткой напомнила:
- это поразительно, Холмс, как вы догадались?
- он видит ваше отражение в кофейнике ...

Стиль прекрасен, сюжет тоже, будто и впрямь ещё один рассказ Конан Дойля

Миссис напомнила ту мадам у Ремарка, которую доктору Равику так и не удалось усовестить:
- Мсье! - Она гордо выпрямилась. - Я поступаю по-честному. Всякий раз
предупреждаю, что может получиться неладно. И ни одна не уходит. Плачут,
умоляют, рвут на себе волосы. Грозят покончить с собой, если не помогу. Чего
только тут не насмотришься. Валяются в ногах и умоляют! Вот шкафчик из
орехового дерева. Видите, полировка ободрана? Это в порыве отчаяния сделала
одна весьма состоятельная дама. И я ее выручила. У меня в кухне стоит банка
- десять фунтов сливового джема. От нее, вчера прислала. Могу вам показать.
И заметьте - в знак благодарности, деньги-то уже были уплачены. Вот что я
вам скажу, мсье. - Голос Буше окреп. - Называйте меня шарлатанкой -
пожалуйста... А вот другие называют меня благодетельницей и ангелом.
Она встала. Величественно ниспадали складки ее кимоно. Канарейка в
клетке, словно по команде, запела. Поднялся и Равик. В своей жизни он видел
немало всяческих мелодрам, но тут было ясно, что Буше нисколько не
преувеличивает.
- Хорошо, - сказал он. - Мне пора идти. Люсьенну, скажем прямо, вы не
облагодетельствовали.
- Посмотрели бы вы на нее, когда она была у меня! Чего ей еще надо?
Здорова, ребенка нет, ведь это все, чего она хотела. И за клинику платить не
надо.
- Она уже никогда не сможет иметь детей. На мгновение Буше казалась
озадаченной, но тут же невозмутимо заметила:
- Тем лучше. Горя знать не будет, потаскуха грязная.


Вот как-то так и тут...

Текст написан отменно, прекрасная вышла стилизация под стиль Дойла. Было дело, читала с пять-десять разных повестей и коротких рассказов про Шерлока Холмса, потому плюс-минус знакома с их характерной "формулой", и этот фанфик добросовестно её воспроизводит.

Признаюсь честно, не могу назвать себя большой поклонницей детективного жанра. Не получаю большого удовольствия от разгадок тайн с преимущественно статичными, застывшими в своём развитии в одной точке персонажами. Потому и этот текст, лично мне в виду моего равнодушия к жанру, читать было местами скучновато. Впрочем в этом нет вины ни автора, ни фанфика.

В целом мне автора укорить не в чем. Максимум до чего я смогла докопаться в ходе чтения, так это до пары мест, где авторская мысль проговаривается излишне прямо, как-то в лоб, как здесь, например:
Очень уж это неизящно, на мой вкус.

Тем не менее, работа проделана безупречная. Отдельно считаю нужным похвалить получившуюся тайну. Она, мало того, что действительно заставляет читателя задуматься о проблематичной морали освещаемой эпохи, так ещё и красиво замаскирована, завёрнута в несколько слоёв возможных альтернативных ответов.

Шерлок здесь не страдает от проблемы "чтения сценария" (как это было в сериале Моффата, например). Ход его мысли предельно ясен, понятен и логичен, не складывается неприятного впечатления, что он до всего догадался исключительно из-за сверхъестественного всезнания, коим его наделил автор.

Мне разве что показалось, что в книжном каноне Дойла он как будто был всё же несколько более эксцентричным. Ощущение, что в этом фанфике он излишне нормальным, и даже на фоне Уотсона не сказать, чтобы выделяется характером. Однако книги о Холмсе я читала последний раз довольно давно, потому допускаю, что меня подводит память.

Признаться, после такого авторского примечания:
... а также некоторых комментариев, я уже настроилась на какую-то невероятную жесть в конце. На деле же всё оказалось куда более скромным, чем уже охотно нарисовало мне воображение. Неприятно поражает и огорчает лишь то, что затронутые проблемы остаются актуальными и по сей день, спустя столько веков. Но в этом вина опять же не талантливого автора, а нашей печальной реальности.

Пожалуй, решение автора пролить свет на такую важную проблематику — единственная причина, по которой его текст не оставил меня полностью равнодушной. В частности, такое его заключение:
... заставило меня даже немного всплакнуть, когда всерьёз задумалась о сказанном после прочтения.

Сколько миновало веков, какие были надежды, а воз и ныне там, и неизвестно, сдвинется ли хоть когда-нибудь с пути. Всё делает, и делает человечество робкий шажок вперёд навстречу прогрессу, а затем волею сильных мира сего отступает обратно шага на два, а-то и сразу на три.

Всё это грустно.

Птица Гамаюн
Хренасе( Что это за книга?

Mentha Piperita
Ремарк, Триумфальная арка.

Птица Гамаюн
Ага, тоже этот эпизод вспоминался.
Есть у Холмса такая слабость к розыгрышам и подтруниванием над простодушным Уотсоном, ничего не поделаешь.
Большое спасибо!
Увы.
Для кого-то наша мадам — преступница, а для кого-то — спасительница и ангел. Проблема стара, как мир, и немало копий было сломано и той, и другой стороной в попытках доказать свою правоту. И этот нерешенный конфликт, боюсь, будет вечен.

Sofie Alavnir
Большое вам спасибо за то, что, даже не являясь любителем детективов, вы уделили внимание этой работе! Да, этот текст дествительно был написан по дойловскому "лекалу": появление клиента — какие-то выводы о нем по забытому/оброненному им предмету — рассказ посетителя и описание "тайны" — осмотр места происшествия — расследование — арест преступника — рассказ Холмса о том, как все происходило. По крайней мере, в большинстве произведений Конан Дойл именно такой формулы и придерживается, и для меня важно было сохранить её в стилизации.
Да, соглашусь, немного неуклюже вышло. Хотя для преступницы логично пытаться оправдаться, обвиняя во всем общество и "систему", но действительно можно было сделать это более завуалированно.
Благодарю вас! Это очень приятно слышать! :))
Честно говоря, мне книжный Холмс каким-то особенно эксцентричным никогда не казался, он был для меня человеком, который раскрывает преступления именно благодаря логике и наблюдательности, а не некой "детективной гениальности" (возможно, он таким представлен в современных фильмах и сериалах, самые популярные из которых я, каюсь, не смотрела (да, я существую), поэтому не берусь сравнивать). Но у книжного Холмса весьма запоминающаяся, сдержанно-ироничная манера общения, и а также слабость к порой неуместным розыгрышам, которая тоже может быть принята за некоторую эксцентричность.
В наше время лучше перебдеть, чем недобдеть, а то мало ли... Народ нынче впечатлительный, да и тема такая... неоднозначная.
Увы. Актуальность подобных проблем неизменна в веках.
Спасибо вам за эти слова!
Вот видите, значит, текст вас все-таки зацепил. А автора это всегда бесконечно радует :)))