Школьный демон. Второй курс (гет)

в коментариях к второй книге я уже это спрашивал. Пока тайна. Возможно это был клон мисс норис? Рей можно иметь запас в рейквариуме, почему бы не быть и у кошки? =)

Косяк автора. Поправлю. Там была другая кошка... С темными-пятнами-очками :)

Поправил. Кошку опознали?

То чувство, когда поняла только последнюю фразу....

А что такого непроходимо сложного в тексте?

"Не мы, Внешний круг, не Круг Внутренний, не даже сам Ариман не исключены из этого процесса." Перечитывала, и случайно заметила: там же перечисление идёт, разве не должно быть "Ни мы, Внешний круг, ни круг Внутренний, ни даже сам Ариман не исключены из этого процесса"?

Беда у автора с пунктуацией в прямой речи.
Ну просто ОЧЕНЬ тяжело читать диалоги.
И что совсем непонятно: в половине случаев оформление верное. Почему же с другой половиной беда?

— В таком варианте прямой речи должна стоять запятая, а слова автора идти со строчной буквы, — сказала я.
— Я точно видел в книгах прямую речь с точкой в конце, а слова автора — с прописной. Разве не всегда так? — возразил автор.
— Так делается в редких случаях, когда слова автора не имеют прямого отношения к прямой речи. Например, когда выражается чужое отношение к произнесенным словам. — Автор хмыкнул.
— После вопросительного или восклицательного знаков, кстати, слова автора тоже идут со строчной! — продолжила я.

Не намекаю на автора сего произведения (которое мне бы очень понравилось, если бы я не спотыкалась так часто на прямой речи), мини-диаложек выше — для наглядности.

"Вот возьмем того же Моргота. Он же за все время повествования — практически только защищался"

Забавно. Только защищался, значит. Уничтожил Древа, украл Сильмариллы, а потом "только защищался".

Фашисты тоже "только" захватили Европу и дошли до Москвы,а потом "только защищались".

Эльд
Вообще-то, все, упомянутое Вами происходило уже в ходе войны. А напали именно валар, поддержавшие младшего брата (Манве) против старшего. Причем Эру несколько раз говорил разным вала, что деяния Мелькора не портят Арду, но украшают. Вотще и втуне.

А то, что Мелькор пленил и калечил эльфов - это тоже на пользу Арде?
А то, что Валар с разрешения Илуватара, объявили Войну Мелькору?

И напал он не на Валар, а на эльфов, убил отца Феанора в том числе. И воевали с ним эльфы. И "все происходило уже в ходе войны". А напал именно Мелькор.

И если говорить о том что, "как один из Валар столько времени не мог одолеть Нолдор"... Так ведь он рассеял свою силу по Арде еще до войны и пленения. Его потом даже Феанор побеждал в осанвэ (сила разума).

"Однако из-за этого Феанор пришёл в ярость и силой ворвался в мысли Мелькора, увидев там жажду Камней. Феанор с презрением выгнал Мелькора вон со своего порога, прокляв и обозвав проходимцем и тюремной вороной Мандоса"

А Финголфин так и вовсе сражался почти на равных, нанес ему 7 ран и оставил Моргота хромым.

Эльд

1. Вы, оказывается, еретик, и противоречите ясно выраженной воле Эру, который четко говорил, что "труды Мелькора пойдут к украшению Арды" не менее трех раз. Впрочем, Изменяющий пути приветствует ереси.
2. "Напал на эльфов" - это уже было после того, как его "исторгли из мира", когда Манве заявил "ты не будешь королем мира, потому что все мы пахали", после чего напялил корону на себя.
3. Вы как-то странно читаете то, что написано. Я говорил не о том, что он не мог одолеть Нолдор, а изумлялся, как ОДНА Майя (Мелиан) сумела целую эпоху противостоять Вала, Ортхеннеру и куче Варараукар, так что в итоге Дориат был разрушен Феанорингами.

Учитывая масштабы происходящего, слишком пафосно... Слишком завышенное чсв у главного героя и слишком много самовосхваления. Юмор и самоирония могли бы это исправить, но увы. Нечитабельно.

suldimor
Не читайте. Как я уже много раз отвечал, пишу для тех, кому нравится. Попытка же понравиться всем хорошо описана в басне Слон-живописец. Так что будете проходить мимо - проходите мимо.

Да я рад бы не читать, но ваши произведения слишком часто в поиске выскакивают. Первую часть я уже забраковал год назад и благополучно о ней забыл. Теперь вот на вторую часть наткнулся, думал что-то хорошее раз много просмотров. Честно дотерпел до 10 главы, казалось что просто вступление такое и дальше пойдет сюжет, но нет. А критику не надо игнорировать, её надо учитывать и самосовершенствоваться.

suldimor
Раз часто выскакивают в поиске - значит, достаточно много людей их ищут и хотят прочитать. Это само по себе делает Вашу оценку "нечитаемо" более чем сомнительной. Но, как и сказано выше, я даже не предполагал, что текст понравится всем.

Чтобы хотеть что-то прочитать надо знать о чем там написано хотя бы в общих чертах. А рейтинг просмотров не так строится. Там может оказаться как полный бред, что случается чаще, как и шедевр. Вам просто повезло оказаться в топе на начальных порах может потому что была регулярная прода, может просто больше читать нечего в те года было, я не знаю. Те кто уже в топе там и останутся просто потому что эти фанфики на виду не зависимо от качества. Вот как со мной случилось, я вас нашел, мне не понравилось, но рейтинг все равно подрос.

Для текста, который выскакивает в топ на день-другой Ваше объяснение могло бы быть истинным. Но не для текста, который держится в топе годами.

Ну хорошо давайте обратимся к статистике. По просмотрам вы в топ-10 причем из этого топа 9 вышли в период с 2010 по 2014, 6 из них откровенный шлак, по читателям в 4м десятке по рекомендациям даже не в первой сотне. Динамика по просмотрам в среднем 1000 просмотров в день как в принципе и у всех в топ-100 то есть вы от туда уже никуда не денетесь и будете получать свои 1000 просмотров просто потому что на виду и подвинуть вас от туда сможет только какой-нибудь шедевр. К стати один такой есть, это Диктатор, за 2 года набрал почти столько же просмотров как вы за 4, а если сравнивать с вашим же четвертым курсом то почти в три раза больше за тоже время. Выходит что система оценки на сайте не совсем достоверна так как не учитывается время прошедшее с начала написания фанфика. Это меня очень удручает и приходится перелопачивать кучу макулатуры. Вы просто успели раньше вот и все.

suldimor, а что вы доказать собственно хотите? Чем полезно для автора ваше мнение?

Пытается доказать, что именно он - носитель единственно верной истины