Школьный демон. Второй курс (гет)

— Тогда, может быть, Вашей интуиции не нравится то, что паркинсон будет пробивать новый предмет...

— Тогда, может быть, Вашей интуиции не нравится то, что Паркинсон будет пробивать новый предмет...

Добавлено 13.08.2018 - 19:27:
Гризельда Марчбенкс, в экзаминационной комиссии, а не в попечительском совете

или же раньше у Варнавы Вздрюченный было на одного ученика больше, чем теперь?

или же раньше у Варнавы Вздрюченного было на одного ученика больше, чем теперь?

История начала из пути демона если я не ошибаюсь ( глава предатество (Гермиона)), а до этого вдастилин колец. Не слишком ли много отсылок к шедеврам ?

Глава 25. Часть фраз не выделена курсивом.

Chapter=42. По-моему об этом пикси больше и не упоминалось нигде.

Если он Вас так заинтересовал попробуйте договориться с автором (я в Вас верю!) и написать об удивительных похождениях этого пикси.

при прочтении данного "произведения" у меня начало подкипать. вы усердно тыкаете везде и всюду ссылки на другие произведения. половину из которых наверняка никто из ваших читателей не читал и не смотрел. мне не ясно является ли это желанием показать какие все вокруг тупые или невозможностью придумать что то своё. но если уж вы пишите что мантикора не такая как в бестиарии гп и играх. то не надо давать ссылку на произведение а просто опишите основные тезисы. вы засунули сюда и классическую литературу и аниме и труды философов и политические умозрения разнообразных личностей. а своё у вас есть? ну хоть что то? мне допустим как человеку не смотревшему и не читавшему половины того на что идут ссылки это надоело. никому вас не порекомендую...
и да. вам бы не помешала бета. много огрехов в написании слов. где то буква пропущена, где то лишняя дописана, где то вместо "в" стоит "а" и тд.

Интересно, почему люди, не способные хотя бы заинтересоваться незнакомым произведением, хотя бы попробовать оценить отсылки, считают себя неким идеалом, на который следует равняться?

Raven912
при чем тут неспособность заинтересоваться? я читаю вашу работу а не любую другую.если вы хотите что бы я бросила чтение вашей работы и ушла читать что то другое то так и пишите. "ребята я не хочу что б вы это читали, вот вам ссылки читайте это" так получается. если бы я хотела изначально прочесть что то другое, я бы пошла читать что то другое. но я пришла читать вашу работу, а вы мне ссылками по мордам. весь текст одни сплошные ссылки.
не стоит забывать что на фоне тех ссылок которые вы даете ваша работа может стать абсолютно неинтересной.
к тому же ваша неспособность принимать критику о многом говорит. а уж если вы еще и ответите мол не нравится не читай. так я дальше и не читаю. можете расслабиться.

Raven912, забей!
Это даже не совет, просто комментарий.

Aeterna
Я уже неоднократно отвечал на такие вот комментарии, что пишу для тех, кому нравится. И пишу с расчетом на тех, кто, встретив незнакомое название, героев, понятия, будет не возмущаться тем, "почему книгу не подстраивают под мой интеллектуальный уровень", а заинтересуются, возможно - заглянут в упомянутые книги, посмотрят упомянутые фильмы.
Критика же это не "нашел знакомые буквы, но слов не понял", а, к примеру, спор о правильном употреблении термина "манор", указания на внутренние логические нестыковки и ляпы, да те же очепятки. Их заинтересованные читатели набросали уже много. Иногда целые главы появлялись из споров с читателями и не меньшее число раз приходилось править текст. А на тупые наезды "ты пишешь не так, как я хочу" ответ один - не жуйте кактус. И я рад, что Вы приняли-таки правильное решение и прекратили колоться.

Серый Кот
а по приколу...

Aeterna
На мой взгляд странно вообще задавать вопрос "а есть ли у вас, что-то своё", когда эти самые не понравившиеся отсылки встречаются в "своих" произведениях, причём уже довольно большой объём написанного и то как долго это всё пишется.

Мальстром

Провокаторов стоит узнавать по почерку... :)

Мальстром
а где там собственно своё? среди ссылок то? только сопли на тему я утонул в её медовых глазах.
Серый Кот
никаких провокаций, это был комментарий. на то они тут и существуют, ссылки то у автора поинтересней его собственной писанины.
Raven912

судя по вашим комментариям как мне так и выше, вам просто по приколу с кем то посраться, так вот критика там была на тему не позорьтесь великий "чтец интересных произведений" вычитайте свой собственный текст и поправьте его, куча опечаток. я даже не пыталась смотреть на запятые и прочее.
за сим откланяюсь.

Aeterna
Четвертый день скачете, загоняя коней, чтобы рассказать, как я Вам безразличен? Ню-ню... Как известно, "англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит". Вы уже попрощались не менее трех раз. Так что, "Оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для меня".

кхм под такой шикарный наезд продублирую пожалуй с подробностями.
Глава 108. Суд. Книга 2
Глаза дубль-Избранного горели. В целом он был совершенно не похож на того робкого, забитого мальчика, который пришел на первый курс Хогварта. Не могу не отметить, что некоторую роль в этом преображении сыграл тот факт, что палочка Френка Лонгботтома благополучно сгорела в руках Невилл на одном из осенних уроков Чар
Глава 1. Скандал. (Люциус Малфой) Книга 4
Алиса Лонгботтом, окончив курс лечения в госпитале св. Мунго, вернулась домой, и пожелала расспросить своего сына о том, как ему жилось все эти годы… После бесхитростного рассказа доброго ребенка, аврор в отставке решительно поправила на нем одеяло, пообещала купить сыну новую палочку, а отцовскую — убрать в витрину, под стекло.

Кажется хороший пример того что стоит переписать.

Вы будете смеяться, но я даже переписал. И выложил на СамИздате. А сюда перенести то ли забыл, то ли поленился. Сейчас поправлено (удалено упоминание об отцовской палочке и обещании покупки новой из текста Четвертого курса).

З.Ы. Вот это - критика. Вполне себе корректная и рабочая. А не тупой наезд.

Raven912

Забейте вы на эту критику Ваших ссылок! На самом деле, они очень помогают понять смысл всего происходящего, потому что из всех упомянутых произведений я читала только "Сильмариллион". И все эти разговоры про "у вас есть хоть что-то свое" - бессмыслены, потому что фанфик сам по себе - заимствование авторских миров/героев/идей. У фанфика с каноном всегда есть что-то общее (хотя бы герои). Поэтому просто забейте. Так называемые хейтеры всегда были, есть и будут. Им лишь бы искать недостатки в других и бесконечно к ним придираться, потому что таков их характер - им вечно всё не нравится.

Формально - согласен с {Sofi Sanctum Sanctorum}. Хотя последние тома ШД уже не совсем фанфик даже, а что-то приближающееся к Игре В Бисер. Но кто сказал, что это плохо?