Школьный демон. Второй курс (гет)

Не сходится. И снова версия упирается в диадему Рейвенкло.

Raven912, последняя глава просто отличная! Спасибо!


Добавлено 17.06.2014 - 18:11:
Raven912, а будет дальше объяснение почему Трикси так ненавидит мужа? Ведь не на ровном же месте. И, кстати, "клавесин в кустах", то бишь Долохов, у Вас еще появится? Интересно чем же он проблем Дамби создал, что тот даже в разговоре с Фламелем о нем упоминает.

Заинтригован... Очень радует, что Белла тут не псих. По крайней мере, не законченый псих.

А разве из канона следует однозначный вывод, что Дамби сумел найти все крестражи?

Откуда такое настойчивое желание свести конфликт в поттериане к борьбе "бобра с ослом"? Какой "свет", какое "всеощее благо", столкновение двух политических группировок, одна из которых напрочь потеряла связь с реальностью(магическая пародия на аристократию), вторая же хоть немного её сохраняла(Дамби и компания).

Так было же уже?

Серый Кот, где? Может я что - то пропустила...

В главе "Путь Палача"

Там не сказано "за что", сказано, что ненавидит. Или что Вы имеете ввиду? Факт вынужденного замужества?

Беллатриса? Не зллобная безумная истеричка, а вполне себе нормальный персонаж (с учетом Азкабана). Интересный подход... Ждем развития событий

Или империо? Так она и раньше мужа ненавидела.

Факт несвободы.

Как всегда, интересная глава, за что автору спасибо)
veigela
Э? ну как бы Профессор мыслил шире, паладинов в белых одеждах не плодил, но есть глобальное "Добро" в лице людей (ну да, "люди Запада"... но давайте не будем искать тут политический подтекст ;-)), эльфов и дварфов, которое если и воюет друг с другом, то за территории или блага, а не на уничтожение или порабощение, и собственно "Зло", в лице разного рода служителей Мелькора, которые не приемлют Средиземье таким, какое оно есть - стремятся не только изничтожить или поработить соседей, но и разрушают мир вокруг себя...
Geronimo
Ну, насчет того, что "Дамби нашел все крестражи" - я и сам, как говорится, в шоке. Такого утверждения в каноне нет, в каноне он разве что _определил_ все крестражи, а то, что школьники их сумели найти, извлечь и уничтожить... отдельная песня))
А по поводу группировок - чем дальше, тем больше я считаю конфликт в ГП ни разу не войной, а переделом власти. Насчет степени адекватности еще спорный вопрос, в конце концов, я не заметил, чтобы "Светлые" реально были, скажем, за равенство... вообще, если задуматься, они даже напоминают общеизвестных разносчиков демократии)) как-то так)

Серый Кот, не убедили. Она его ненавидела и до свадьбы. По этому свадьба - самые кошмарные ведения. По этому и брачный обет ее заставили (!) принести. Там какая - то иная причина, мне кажется. Кроме того, желать человеку смерти (чтобы от него освободиться) и ненавидеть - две большие разницы, как говорят в Одессе. :)

Либо так, либо Дамби - беспросветный болван, который за четыре года (снисходительно считая, что он догадался о крестражах только когда Гарри положил перед ним дневник, а не когда увидел шрам Гарри в 81-м, хотя в эту версию не укладывается тот факт, что в 91-м, еще до дневника, Дамблдор зал о грядущем возрождении Лорда и готовился к нему) сумел сделать гораздо меньше, чем трое школьников, бегущие от властей - сделали за год. Конечно, версия "Дамби - идиот, ухлеставшийся Феликс Фелициас" канону нигде не противоречит. Но я просто не хочу ее рассматривать (при этом отнюдь не отрицая ее права на существование).



Не знаю как где, а в Демоне имеет место быть именно политическая борьба, которая дошла до формы вооруженного противостояния. И, когда Снейп говорит, что "война спровоцирована Светлой стороной" (в 100-й главе), я
бы не стал этому так уж безоговорочно верить. Во-первых, Снейп не является беспристрастным свидетелем, а во-вторых, знает далеко не все.

Ник Иванов

В целом, Вы, конечно, правы. Но! У Профессора, мы также как и у мадам Ро знаем точку зрения только одной стороны. Мы понятия не имеем почему "звери, птицы", "люди с побережья" и многие другие присоединились к Саурону. Нет там их позиции! Кстати, а где у Профессора сказано, что пошедшие за Мелькором хотят разрушить мир вокруг себя?

veigela, Серый Кот... вы оба... не совсем правы. С одной стороны, свадьба стала кошмаром уже после возникновения ненависти, так сказать, стала восприниматься как причина, точнее - как причина причины. Но с другой одной только "несвободы" не было бы достаточно для столь высокого накала чувств. Дочь благородного семейства вряд ли могла рассчитывать, что ей дадут выбрать по любви.

/*спойлер*/
Если читали "О пользе размышлений"... история случилась очень похожая. Только здесь Белла, как и положено - МС, и сумела выдержать не сорвавшись окончательно... хотя надлом все же и есть.
/*конец спойлера*/

"Ведь Слизерин-манор" - блин, как вы задрали своими манорами, чес слово. Манор в названии - это особняк нувориша 19 века, для пафосности.
Манор как термин - в качестве названия собственно замка не использовался.
И да, Слизерин, по Ро - иммигрант из Иберии, так что собственным манором ему было обзавестись трудноватенько. Он скорее в чужой род женился - иначе с чего бы это прямым потомкам и наслежникам Салазарыча другую фамилию носить - Гонт?

Andrey_M11, смотрим Вики:

Ма?нор (англ. manor) — феодальное поместье в средневековых Англии и Шотландии, основная хозяйственная единица экономики и форма организации частной юрисдикции в этих государствах. Манор представлял собой комплекс домениальных земель феодала, общинных угодий и наделов лично-зависимых и свободных крестьян, проживающих во входящей в состав манора деревне.

Т.е. манор - это замок и владения средневекового феодала в Англии и Шотладнии. И получить его можно было не только по наследству, но и по пожалованию, и даже по праву меча.

Угу. А теперь смотрим ваш текст, где руины Слизерин-манора. Где вы возьмёте руины феода?

Если замок пал и разрушен - думаете, подвластные ему деревни уцелели?
Кстати, это же объясняет и смену фамилии. Если старшая ветвь пресеклась, а точнее - была пресечена насильственнм образом, а кровь унаследовал кто-то из дальних родственников.

"Его замок взят штурмом, его владения - разорены и лежат в руинах" - что здесь недопустимого?