Morne рекомендует!
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Интересный вариант развития хладного Гарри наследника ? мудрости магии. Пока ещё Гарри играет в ребенка и тупо листает кладезь мудрости. Но уже начинает чего то постигать и чем то владеет.. читайте. И ждите продолжения..
|
Спасибо за оригинальную идею. Очень понравилось распределение и диалог с Малфоем.
|
Анонимный автор
|
|
kraa
Нет, не ссоримся, что Вы! Я очень аккуратно и нежно говорил. Вы хорошая. Ми-ми-ми! А личные разочарования, надеюсь, не во мне? Во мне могут быть только безличные! Катерина Гончарова Спасибо на добром слове. 1 |
Уизлегад как явление это следствие того что никто не любит читеров :)
Показать полностью
А Ро перестаралась со своей любовью к рыжим и слишком уж закидала их роялями в кустах. И ГП Рона прощает за любое предательство, и домохозяйка Молли забивает крутую Беллу в поединке, и ГГ с ГП достаются Рону с Джини, а Флер (на секундочку, чемпионка турнира, т.е. САМАЯ ЛУЧШАЯ ВЕДЬМА Франции!) невнятному Биллу. Да и первая встреча с Уизли уж больно "случайная". Вот при деконструкции/реконструкции всего этого счастья в магическом мире, напрашивается, как минимум, воздействие зельями (тем более что Молли ничего плохого в этом не видит), хитрый план и некое коварство... Уж больно невероятными кажутся все эти совпадения. А так, по канону Рон не так уж и плох, просто грубый, ленивый, эгоистичный подросток. Ничего особо криминального... Ну и плюс в киноне его отупили, отдав часть его реплик и поступков Гермионе. Джинни же не повезло в киноне, актриса никакая, особенно на фоне Уотсон. Поттер выглядит клиническим дебилом если при наличии рядом красотки и умницы Гермионы обращает внимание на блеклую и тупую Уизли№7. В книге не настолько все плохо, Джинни там намного ярче и привлекательнее, хотя тоже крайне плохо описана, ей просто слишком мало уделено страниц, так что ее достоинства описанные одной-двумя фразами (душа компании и всем нравятся ее шутки) теряются на фоне недостатков описанными в виде сцен (издевательства над Флер, загулы с другими парнями). Вот на сумме этих факторов и вырос Уизлигад... 2 |
Анонимный автор
|
|
hludens
Показать полностью
Практически все оценочные аргументы, перечисленные вами, — филологические импотенты. То есть, они основаны не на тексте, а на личном мнении по поводу событий, описанных в тексте, которое кому-то второму и третьему пришлось по душе и стало настолько клише, что выдаётся за «косяки» автора. Однако примем, что эти доводы текстуально не обоснованы и будем сражаться на поле мнений и интерпретаций. Если рассуждать антифилологично, «за жизнь», «ИМХО», то … ИМХО, это нормально, что симпатичная девушка Джинни Уизли, когда ей даже не было предложено встречаться невнятным Гарри Поттером, общается с другими парнями. Это нормально, что Билл, староста школы, замечательный человек, общается с Флёр. Женщины в целом, ИМХО, склонны выбирать не того, кого другие люди считают хорошим (тем более Вы или я). И так далее по списку. Если Вы в своей жизни когда-нибудь встречали «умных и красивых» девушек, то Вы, возможно, обращали внимание на то, что люди с заниженной самооценкой вроде ГП на них внимание обращают редко, как на недосягаемую звезду, сами себя загоняя во «френдзону». А Рон умел быть заботливым, и пара «косяков» в подростковом возрасте, которые громко называются некоторыми людьми «предательствами», только закалили их дружбу. Вот они с Гермионой и сошлись. И так далее. Возвращаясь к моему первому тезису — если фикрайтеры видят в собственных размышлениях или стереотипах «плохость» сюжета Роулинг или его непродуманность, что ж… Все так называемые «гады» возникли именно из этого, из одной и той же предпосылки, которая мне лично не подходит в качестве почвы для творчества. Моя точка зрения, возможно, не оригинальна. Она заключается в том, что я не склонен оценивать то, что я не вижу в тексте. Я рассуждаю только о том, что прочитал. Или о том, что откровенно придумал сам. Во всяком случае, это моё искреннее намерение. Всё, я главу пошёл писать, а то уже бы дописал. 1 |
Анонимный автор
Показать полностью
Да, все верно. В каждом конкретном случае в книге не происходит ничего явно нарушающего логику. Но проблема Роулинг в том что она во многих случаях не озаботилась обоснуем. Да Билл староста и возможно, замечательный человек. Но мы этого НЕ ВИДИМ в книге и тем более в фильме. Слишком мало о нем знает ГП (а следовательно и читатель) да и то что он знает в основном получено от других Уизли. Нам нужно ДОДУМЫВАТЬ аргументы, почему все случилось так, а не иначе. А мирок то у нас тот еще, заклинания и зелья подчинения и прочей гадости хватает. Т.е. если уж нам приходится додумывать то додумать можно в оба направления, верно? Все зависит от желания додумывателя :) т.е. да, все аргументы за уизлигадство, как вы выразились, филологические импотенты, это верно. Они не привязаны к конкретным моментам текста, но и не противоречат им! Только вот беда, аргументы за уизлиГудство - ровно настолько же оторваны от текста! В тексте практически нет обоснований поступкам, там есть только описание самих поступков. Ну и в уизлигадство подталкивает логика после осознания Дамбгадства, вернее хитрого плана Дамби, что уже не хедканон, а самый что ни на есть канон, подсвеченный прямым текстом в последней части. Все таки если осознать насколько Дамби все планировал и манипулировал ГП то напрашивается простой вывод- Рон ДОЛЖЕН быть в этом замешен, хотя бы в темную... Больше там некому... 2 |
hludens
Думаю, весь про@б случился из-за того, что изначально это писалось как детская сказка, в которой не нужно обилие деталей и логики. 2 |
Aleksandr Малышев
Показать полностью
да, это тоже сильно повлияло... автор плохо увязала начальные сказки с дальнейшим, мрачноватым и намного более полно описанным миром. Возникли странные нестыковки... А еще то что в первых частях Роулинг стебалась над школьными порядками по сути делая из учителей пародии. Тут тебе и 5 баллов за спасение ученицы, и Снейп с Маккошкой воюющие из за кубка, и внезапное начисление сотни очков просто потому что Дамби так решил... И вот вся эта ехидная сатира без всяких исправлений вплетается в абсолютно серьезные последние части. Получаем на всю голову ушибленных взрослых волшебников (ведь большую часть времени мы видим из взрослых только учителей). Впрочем именно сказочность первых частей и серьезность последних приводит к мощной деконструкции/реконструкции. Мир то один и тот же... Т.е. мы читаем серьезную и мрачную ГПиДС и видим что добрый дедушка оказывается обстоятельно и последовательно готовил смерть ГП! Причем делал это ВСЕ ВРЕМЯ,начиная с детства!Т.е. все наивности и нестыковки первых частей нужно рассматривать не через розовые очки "Дамби не мог всего знать", а через лупу "Дамби все отлично знал и понимал, но делал то что считал нужным". Жару добавляет то, что Роулинг, на полном серьезе считает Дамби положительным персонажем. Т.е. то, что он готовит ребенка к смерти во имя высшего блага - это хорошо! Цель оправдывает средства! То ли особенность английского менталитета, то ли ее личные тараканы... В остальном мире, вроде, когда бородатый дедушка готовит ребенка пожертвовать собой вызывают спецназ, чтобы этого ИГИЛовца на тот свет отправить. Короче осознание такого мрачного сюжетного поворота и приводит к переосмыслению всех предыдущих приключений ГП и компании, а так же роли в них некого бородатого типа. Ну и под замес тут попадают и супервезучи Уизли... 4 |
hludens, хотелось поставить вам много плюсиков за ваш обстоятельный анализ поттерианы. Браво. Все так и есть.
Жаль, что наш Автор думает иначе. Для него Дамблдор остался Добрым Дедушкой до конца, даже на Призрачном вокзале он так заботился, так заботился...аж жуть! А Уизли такая сплоченная, добрая семейка, где растут такие воспытанные, порядочные, умные дети... А Молли никак с зельями не балуется, а Джинни просто так, балуется девчонка, а что? Привлекать внимание объекта вожжделений, целуясь взазос с другим - с негром! у всех на виду, прилип к нему тазом! Это все порядочные девушки делают. И Рон никак к предательству не причастен, а близнецы шалуны, да? Я добрая, добрая. Топорик у меня за спиной совсем не видно. 1 |
Анонимный автор
|
|
Aleksandr Малышев
Показать полностью
Да, а потом это стало выглядеть серьезно, но сказочная поэтика (т.е. характеристика художественного пространства: как контекст, только призматически) осталась. А некоторые читатели и фикрайтеры стали ее игнорировать, и из-за этого весь сыр-бор с «гадами» и пр. hludens kraa Если вы ещё раз прочтёте ГП и ФК, отбросив ваше личное мнение и сосредоточившись только на тексте, то вы увидите много нового и интересного в словах профессора Дамблдора, что, почему-то, сосредоточившись на морализаторстве, упускаете из виду. Я просто рассматриваю текст научно. И, если автор не использует литературные инструменты для негативной характеристики персонажа, значит, он не негативный (вау!). Ваша мысль — это не факт. Текст — факт. А из этого, в свою очередь, следует, что мы с вами разговариваем с разных полюсов — вы — с субъективного, с полюса додумывания, я — с факто-филологического. Основание для написания я выбираю своё. И рассуждаю — о своём же, написанном, с помощью тех же инструментов. Я был на «вашей» стороне и мне не нужно объяснять вот это вот всё. Потому что я и без вас в курсе. У меня даже есть замечательный добрый замороженный макси-фанф гадо-типа, — ну, как у вас тут расписано, так и там, если не ещё параноидальнее всё придумано. И вас это вдохновляет, а для меня эта точка зрения, насколько субъективна, настолько же скучна и импотентна, а посему я предлагаю закрыть это обсуждение. Пожалуйста, остановитесь. 3 |
Отрывочное изложение. Снейпомания.
|
Анонимный автор
Мы с вами не с АЗЛ знакомы, нет? |
Странно. куда то делись два моих крупных сообщения.
|
Анонимный автор
|
|
Анонимный автор
|
|
hludens
О, эти два комментария я удалил, не вдаваясь в подробности, и даже не увидел, что это Вы написали. Думал, что это кто-то другой, и что он прочитает обсуждение выше и всё поймёт. Зачем дважды об одном и том же. А это Вы были! Ну, повторять я не буду ничего. kraa А вот тут повторю: «научно» — это когда не «ищется оправданий» тому, чего объективно нет. Такое впечатление, что вы со мной ссоритесь. Надеюсь, это неправда. Я же просил: закончим обсуждение. Вот и закончим. 1 |
Анонимный автор
проду ждем, не коментируем дальше. Я согласна. |
Анонимный автор
Маленькая странность, откуда в первых числах сентября в Англии взялись холода? Зимой то в нетопленном замке будет холодно, верно, но в сентябре??? |
Анонимный автор
|
|
hludens
Это субъективное восприятие. Некоторым людям +16 холодно в одной мантии. Эй, я каждую строку Вам должен расшифровывать? |
Это вы температурные перепады в Шодляндии обсуждаете?
|
Анонимный автор
|
|
kraa
Ну да! Мне вот, например, ничего не интересно услышать конкретно о главе, а все бы обсуждать погоду или неправоту Роулинг в комментариях. |
Э, да, мы неблагодарные пользователи.
Показать полностью
О последней главе - я поздно ее прочитала, ничего уже не соображала. Поэтому зацепилась за холодную погоду. Минерва невзлюбила Гарри и продолжает ни за что его ругать и наказывать, баллы отнимать. Никто из школьного персонала не понравилось, что он распределился на Слизерине. Способности у вашего героя значимые, он - сам по себе - фигура значимая в волшебном мире. Его поведение среди слизеринцев правильное - их надо ставить на месте. Надо всех из окружения ставить на своем месте. Я по этому поводу неприятно удивилась, когда вы позволили Шестому примазаться к Гарри и повестись не совсем канонно. Все привыкли считать Рона ярым гриффиндурком, который к слизеринцу ни в коем случае не приблизился бы. Не то, что - разговаривать. А тут разрыв шаблона. Резко и яростно. И Гарри ЕГО на место не ставит! Гермиона - она в некоторой степени канонная, слегка гипперболизованная. В смысле - она амбициозная до крайности и хочет быть во всем первой в классации. Но не в том случае, когда ей уступают это первое место из-за галантности кавалера. Если взять последнюю сцену - когда налетает Маккошка и с бухты-барахты штрафует Гарри, не спросив что-да-как и Гермиона, которая пытается разобраться в уступках Гарри, а тот пренебрежительно так, мимоходом, упоминает, что было бы с чего взять баллы уже хорошо...Мдааа, вот это Гермионочке не понять. У каждого свой ценностный ряд - у Гермионы, чтобы та была выдающейся во всех дисциплин и профессора ее нахваливали и указывали в пример; Гарри, чтобы прошел через все с минимальными потерями при минимум усилий. Маккошке важно не терять свой стальный каркас. |
Оригинальная идея, мне понравилась. Жду продолжения 🙂
|
Хз, народ, я жила в центральной Англии четыре прошлых года, а теперь вот перебралась в Шотландию и могу с уверенностью сказать, что в сентябре тут 12-14°C, и, если бы не дожди, был бы вообще дубарь...
Показать полностью
Задумка огонь, автору спасибо. Вечно приходится пропускать через себя вагон шлака, пока не найдёшь что-то стоящее. За последние n лет я выяснила только один критерий, по которому можно почти сразу понять, хорош ли фанф - по названию. Данное произведение нашла именно так. Если вдруг кто-то поделится своими приёмами, буду признателена. Вот прям очень. В продолжение предыдущей темы разговора: меня тоже сначала резануло, что Рон хорош, а потом автор показал, -каким образом- он хорош через диалог в Большом Зале. И теперь мне вдвойне интересней следить за происходящим, потому что понятная (а потому часто пролистываемая) плоскость привычных второстепенных персонажей перестаёт быть таковой. И всё бы было ясно, если бы хорошесть Рона была каноничной, но там же больше, чем просто бедный-ленивый-хороший-недалекий. Мне подобное недовольство немного напоминает гневную реакцию некоторых читателей одиного из детективов Агаты Кристи, в котором она главного злодея делает повествователем. Некоторые особенно возмущенные джентльмены даже хотели запретить подобные нарративные решения на законодательном уровне, уж не знаю, как бы у них это получилось. Расскажете, чем занимаетесь, автор? Филологические импотенты ©, гм. 1 |
Анонимный автор
|
|
Morne
Спасибо за понимание. Спасибо за то, что увидели моих «остранённых» персонажей. Значит, «остранил», по Шкловскому, грамотно. Очень приятно, что разглядели. Приятно, не выразить как. Благодарю. За рекомендацию — отдельно. Занимаюсь — литературой и языками, их изучением профессионально; есть два «полярных» бизнеса, связанных с педагогикой (в IT и преподавательский), а интересуюсь — биологией и математикой, чтобы не «свихнуться» с гуманитарности происходящего… А что касается «критики», о которой Вы упомянули — этого в фандоме очень много. И очень возможно, что это один из серьёзных факторов, отпугивающих профессионалов. Ingwar_JR Спасибо за такой обстоятельный отзыв. Продолжение будет! И я надеюсь тоже, что моя муза мне не изменит. Хотя, если с кем-то хорошим, то… 1 |
Анонимный автор
|
|
Morne
У приёма есть имя, да. Когда под неожиданным углом что-то ожидаемое и привычное подаёшь — так, что мысль запинается. «Остранение». Странно..? Конкретно увлекаюсь анатомией и фармакологией. А сколько ребёнку лет? Любит ли читать? |
Анонимный автор
Судя по всему просят не для ребенка, а для друга)) Я бы присоединился и попросил бы для себя такое, если есть. |
Анонимный автор
|
|
Morne
Показать полностью
Matvey01 Не понял, спасибо за пояснение. :) Литературоведение учит эстетике, вкусу, это своеобразная система знаний и знаков, практическими советами не ограничишься. Дело вот в чем: «трогает» или нет. И как кого «трогать» самим, вот вопрос. Любой приём возьмите: остранение, например. Узнали, как он называется, а дальше кажется, что можно его уже и употреблять сразу. А — нет, надо сначала посмотреть, в чем он заключается, как раскрывается, как это делали до нас: чтобы понять, как он в композиции выглядит; надо его «на вкус» попробовать — у других. Как со специями в кулинарии… Есть же списки сочетающихся специй и продуктов, но конструирование вкуса — это не просто «сложение». Так и тут. Поэтому с краткими справочниками я вас разочарую; да и справочники разочаруют: есть же «фундаментальная электронная библиотека», например, где лежат огромные словари и энциклопедии, всё о литературе, казалось бы. Однако не поймёшь ничего по ней… А вот если хотите углубиться в конструирование и создавать что-то стоящее (или сформировать литературный вкус, что особенно приятно, чтобы отличать «шлак» со сканирующего пролистывания первой главы), то, во-первых, вот Нобелевская речь Бродского для вдохновения: http://lib.ru/BRODSKIJ/lect.txt Мандельштам «О собеседнике»: https://rvb.ru/20vek/mandelstam/01text/vol_1/03prose/1_253.htm Вот далее аудиолекции, должны быть ничего так: https://arzamas.academy/courses/57/1# Шкловского «Искусство как приём» найдите и прочтите, если ещё не прочли. Цветаева «Искусство при свете совести». Если понравится — отсюда — http://philologos.narod.ru/teotext.htm — Выготского возьмите (три главы) и Лотмана «структура стиха» и «о поэтах и поэзии». Гаспарова анализ «снова тучи надо мною». Когда дочитаете, если возьмётесь, скажете… и я найду способ обсудить с вами прочитанное, если потребуется раскрыть что-то. И вот дополнительная информация об истории: https://postnauka.ru/courses/87639 Дополнительные статьи, если войдёте во вкус (любые берите): http://philologos.narod.ru/biblio.htm Успехов..! А про оборудование ничего не знаю, слишком сложно это, я больше по растениям, травам, их корешкам и сокам. Это же тоже фармакология… Большой теоретик, почти нулевой практик. Ничего интересного для стороннего наблюдателя; в пыльное окошко за разводами грязи не видно, кроме пары толстенных книг на столе да военной кружки на немецкой портативной горелке, ни инструмента, ни изобретения… |
Тяжелая глава. Как и каждая другая, которая рассказывает о встрече с умершими.
А эта библиотека, что она? Хроники Акаши? Я так ее вижу. |
nm33
весь канон кричит о том, что Рон зашорен и крайне категоричен в отношении Слизерина. Сложно согласиться с этим. Рон в поезде вполне рассматривает возможность попасть в Слизерин, и опасается реакции семьи - и только. Не будь в школе Малфоя - и относились бы к слизеринцам совершенно иначе. Я больше скажу, если бы не Хагрид (вот уж кто категоричен!) и не наглядная агитация Драко в поезде - и канонный Гарри имел бы теоретические шансы туда попасть. Рону же, как минимум, вначале, откровенно пофиг на факультеты, и Гермиона (до истории с троллем) его раздражает посильнее Малфоя. Так что он не к слизеринцам подсаживается, а к приятелю (и, надеюсь, будущему другу). |
Анонимный автор
|
|
Alpha_Snape
Пожалуйста. Я искренне рад, когда люди интересуются хорошей литературой и принципами ее создания. Комментарии к «Яркому» как отдельный вид контента, достойный внимания — может быть, даже больше, чем сам фик… nm33 Мне тоже нравится часть с Библиотекой. Но она самая «ангстовая» и тяжелая, поэтому по чуть-чуть. kraa Встречи с умершими — они такие. А Библиотека — моя личная задумка, я не знаю, на что она похожа. )) Ingwar_JR Лучше и не ответишь. Подписываюсь под каждым словом. |
Какое хорошее продолжение! Аноним, вы мастер рассказа.
Показать полностью
А я пробовала угадать ваш ник. Ваша библиотека в голове Гарри похожа на хроники Акаши, потому-что в ней собрано все знание человества. Возможно, не только нынешним человечеством, но и кем-то древнее. Надо только углубиться. Кроме того, среди библиотечных шкафов появляются духи его родителей, умерших родителей. Мне по жизни и научной деятельности доводилось пару раз пробиться в своих изысканиях в некую неведомую базу данных. После длительных, безуспешных попыток найти выход, мой мозг в безвыходности словно горел. Я бегала как сумасшедшяя вокруг нашего корпуса и сама с собой разговаривала, повторяя себе снова и снова все этапы моей работы. И тогда это случилось. Проявилось как вспышка осознавания чего я в действительности ищу - видела это как на ладонь; как достигнуть - это показалось в тот момент проще пареной репы; и что должна получить. Все это одновременно. Мой эксперимент закончился необычайным успехом, вместе с резултатами, интерпретацией и текстом тем же вечером. На зло моих коллег, которые пророчили мне крах научной деятельности. Ха! Я позвонила мужу забрать ребенка со школы и приехать мне в помощь. Чтобы он писал, пока я по ходу диктовала. Было невероятно!!! И слава богу, что мы не находимся в этом состоянии все время, потому-что это этключает от реальности, настолько это захватывающе. Думаю, когда мы перешагнем за Гранью - я мечтаю об этом - окажусь в вашу библиотеку. |
Анонимный автор
|
|
kraa
Спасибо. В некоторой степени эта библиотека автобиографична; когда-то в детстве у меня самого было огромное количество времени и желания читать. Лет с пяти. Я читал 24/7. И в моей голове сложилось совершенно чёткое ощущение того, что всё, что бы я ни читал, уже давно мне знакомо, как будто снимается с кончика языка, просто в разных формулировках. А потом очень ярко приснилась Библиотека и возникла эта идея фанфика. Вот так. Потом уже мне сказали (я прочёл в «Диалогах»), что это одна из идей Платона, на которых зиждется понятие о бессмертии души. Что, по Платону, мы «вспоминаем» знания, а не узнаём новое и не изобретаем. Но это уже было гораздо после. Врыкодлак Да, Малфой, кажется, справедливо негодует. |
Анонимный автор
|
|
TheWitcher
Автор, кажется, нигде не упоминал о приведённых комментатором событиях… Может быть, предупреждения АU и ООС комментатору о чём-нибудь скажут… Но сказали красиво. Если бы я был Роулинг, я бы заценил. |
Классный фик!
Очень понравилось как написано, как читается. Совершенно неожиданно обнаружила что ещё нет продолжения) Буду ждать с нетерпением новых глав. Идиально самодостаточный Гарри😍. |
Главу не поняла, но я догадыаюсь - она переходная.
В безмолвном общении Гарри со Снейпом я поверила. Хорошая глава. Жду, что будет дальше. |
Анонимный автор
|
|
Lawful_Evil
Да, там отсылка к сэндвичам «с тунцом» в одной из предыдущих глав. kraa Спасибо. Видите ли, некоторым нужно время, чтобы раскрыться даже перед теми, перед кем, казалось бы, открыты уже шире некуда. Здесь это с обеих сторон. Morne На духовное здоровье. Как бы Вам после этого совсем фандом не надоел… P.S. Уважаемые читатели! Настоящий размер глав обусловлен моей жуткой занятостью; либо так, либо ничего. Однако изъявляю надежду на то, что кусочки вкусные, хоть и небольшие. Я благодарен вам за то, что вы со мной в это непростое время, и делаю всё, чтобы иметь возможность хоть немного радовать вас в ответ. 7 |
Анонимный автор
|
|
Дамы, с праздником. Верю, как дурак, в то, что размер этой главы увеличивается от осознания того, что она всё-таки вышла, и от важности вопросов, освещаемых в ней. В конце-концов, краткость -- моя сестра; я знаю её досконально, так что она иногда и в творчество моё закрадывается (что-то слишком часто в последнее время).
Спасибо, что вы есть. 4 |
О, спасибо за подарок!
|
Начиналось хорошо но похоже что это превращается в снейпографию , снейпоманию и снейпофилию
|
Анонимный автор
|
|
ru4nik Я всех этих ваших модных слов не знаю, но вы можете навешать их на меня сколько угодно. По-моему это лишь несколько малых глав, акцентированных на одиночестве, которые вышли рядом.
Morne Пожалуйста. 1 |
Анонимный автор
|
|
ru4nik
Да, спасибо за пояснение. Мне, в свою очередь, этой главой пришлось объяснить и обосновать то, что было сказано в первых, вот и всё. |
Ох, очень нравится, спасибо! С нетерпением жду каждую главу. Надеюсь, у вас все хорошо 🍀🍀🍀
|
Что сказать - талант!
2 |
Очень нравится,буду ждать продолжения.
Даже маленькие кусочки,лучше чем тишина. |
Анонимный автор
|
|
Alpha_Snape
Показать полностью
Мне очень приятно. Правда, я не уверен, что оно того заслуживает, но мне особенно приятно, если это помогает проникнуться статьями; честно говоря, и я перечитываю. И иногда что-то корректирую. Конечно, у нас тут песочница, но ведь почему бы и нет, правда? Касательно статей. Я рад, что прочли (честно говоря, не надеялся, что кто-то действительно станет это делать). Я бы, как ни странно, ещё христоматийное -- "Поэтику" Аристотеля https://librebook.me/poetics/vol1/1 -- посоветовал. И "Послание к Пизонам" http://fet.lit-info.ru/fet/stihi/perevod/stih-16.htm Горация. Решил сразу не пугать такими древностями, но эти -- они как вино. Далее. Только это анализ, это уже совсем серьёзно (пишу это слово и думаю: всё, сливаю единственного читателя своих ссылок). Анализ "Снова тучи надо мною" прочли? http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97b.htm Тогда вот "Фет безглагольный" http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97c.htm Ещё Лотман Ю. М. О СОДЕРЖАНИИ И СТРУКТУРЕ ПОНЯТИЯ "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА" http://philology.ru/literature1/lotman-92a.htm Его же книга «Анализ поэтического текста». Из неё, во-первых, главы: «Поэзия и проза», «Природа поэзии», «Проблема рифмы», «Стих как единство», «Текст как целое. Композиция стихотворения»; во-вторых, любые анализы его же. Шкловского "Воскрешение слова": https://philolog.petrsu.ru/filolog/shklov.htm А вообще хорошо было бы почитать что-нибудь коротенькое, можно современное. «Адмиралтейская игла» В. Набокова. Татьяна Толстая. «Петерс» И попробовать посмотреть сквозь призму того, что я указал выше. yzman Я понимаю всё возмущение по поводу -итуса. Дело в том, что мне самому было интересно, насколько, не побоюсь этого слова, элегантно возможно выйти из каши, собственноручно заваренной сколько-то лет назад. И можно ли это превратить во что-то стоящее, даже если сюжет -- такой. Самому интересно, что в итоге получится. Спасибо за отзыв! 1 |
Анонимный автор
Показать полностью
Alpha_Snape Мне очень приятно. Правда, я не уверен, что оно того заслуживает, но мне особенно приятно, если это помогает проникнуться статьями; честно говоря, и я перечитываю. И иногда что-то корректирую. Конечно, у нас тут песочница, но ведь почему бы и нет, правда? Касательно статей. Я рад, что прочли (честно говоря, не надеялся, что кто-то действительно станет это делать). Я бы, как ни странно, ещё христоматийное -- "Поэтику" Аристотеля https://librebook.me/poetics/vol1/1 -- посоветовал. И "Послание к Пизонам" http://fet.lit-info.ru/fet/stihi/perevod/stih-16.htm Горация. Решил сразу не пугать такими древностями, но эти -- они как вино. Далее. Только это анализ, это уже совсем серьёзно (пишу это слово и думаю: всё, сливаю единственного читателя своих ссылок). Анализ "Снова тучи надо мною" прочли? http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97b.htm Тогда вот "Фет безглагольный" http://www.philology.ru/literature2/gasparov-97c.htm Шкловского "Воскрешение слова": https://philolog.petrsu.ru/filolog/shklov.htm Нееееет, никто никуда не сливается! Реал забирает много времени на добычу хлеба и масла, но - это же отдых для ума, для души. Мне Шкловский очень понравился. *хи-хи* смотрела одну из его лекций в начале двенадцатого, перед сном. Мама рядом смотрела видео по мыловарению. Через пять минут поворачивается: ты что, понимаешь что он говорит?? - Да, мам. А ты, нет? - Не, ты что? Просто очень длинные слова. К слову, мама с высшим юридическим. Но видимо было поздно и сложно)))) Анализы - моё любимое. Это совершенно непохожий на мой образ мышления, поэтому удовольствие куда острее. Я утаскиваю ссылки в заметки и, по мере возможности, честно разбираю потихоньку :) Для меня это ценно. С удовольствием перечитаю фф через новые фильтры и обязательно дам обратную связь! |
Анонимный автор
|
|
Alpha_Snape
Очень рад буду. Если появятся какие-то мысли по ходу — пишите, выслушаю и отвечу. 1 |
Анонимный автор
|
|
kraa
Спасибо Вам! И правда, гении — тоже люди. 1 |
Полюбился ваш стиль, не писали чего-нибудь еще, случаем?
|
Ничего себе, оно живое! : )
Спасибо, что пишете. |
Анонимный автор
|
|
Овчинников
Ага, это же фанфик, а не рыба; от повторной разморозки вкусовые качества не теряются… Спасибо, что читаете! hhhh55ge5thb Писал, но я ведь Аноним! 1 |
Анонимный автор
Я прямо в отчаянии, но, видимо, загадачной вуали, скрывающей ваше лицо, увы, не суждено быть открытой |
Анонимный автор
|
|
Падуб остролистый
Спасибо за отзыв! Возможно, персонажу известно то, о чем Вы говорите. Возможно, он полагает, что для разных зелий работают разные способы. С третьей стороны, я думаю, он достаточно умён, достаточно опытен, чтобы даже в готовом виде для него ингредиенты обладали специфическими запахами и реакции являлись следствием наличия тех или иных ингредиентов в составе. Приведённое же Вами свойство Амортенции уникально, насколько мне известно. В общем, не стоит называть чей-то способ глупейшим, если Вам лично он не подходит. |
Надеюсь,что вы когда-нибудь перестанете быть анонимом. Спасибо за продолжение. Нравится ваш адекватный Снейп
|
Анонимный автор
|
|
Падуб остролистый
Гарри в каноне не отличался успехами по зельям, для него любое зелье могло пахнуть как угодно, а сравнение с капустой в каноне («на вкус как…») — это всего лишь сравнение, которого может указывать в том числе и на отсутствие экспертных знаний. Да даже и без экспертных знаний: пиявки и водоросли чем для Вас будут на вкус..? Не перепревшей ли капустой? UPD: ну если Вам это так сильно режет глаз, я кое-что сейчас поменяю, посмотрите. Это всё, что я могу сделать. kar_tonka Спасибо за комментарий. Я тоже надеюсь, что когда-нибудь перестану быть анонимом! =) |
Сплошные интриги. Рон словно не Рон. Альбус черная повитуха, постоянно с младенцами какую нибудь фигню проделывает. Кто-то тырит зелье.
|
ДобрыйФей Онлайн
|
|
Подменили Рона злые дамбигады!
|
Анонимный автор
|
|
Просто_Зло
Красиво сказали про «чёрную повитуху», я весь день смеялся. Но Дамблдор вроде седой, не..? ДобрыйФей Неизвестно же! Может, хорошие люди подменили! А Вы сразу на гадов думаете… |
ДобрыйФей Онлайн
|
|
Анонимный автор
Точно! Ото всей широты души! |
Анонимный автор
|
|
Arkanium77
Хахах, спасибо. Зато он теперь формально «макси». Разросся. 2 |
Не цепляет как-то.. Не мой фанфик. Автору удачи и вдохновения
|
Анонимный автор
|
|
ShamrockShaman
Сноски и комментарии — мой конёк… Хотя не так уж и много их было. Рад, что интересно. Спасибо за отзыв. Я не решился ехать на стажировку, опасаясь потерять свой «отличный» табель, поэтому, наверное, попишу ещё. 1 |
Анонимный автор
|
|
aront
Было интересно послушать других, но, дабы не заставлять Вас ждать, я постараюсь как можно объективнее ответить на этот вопрос со своей точки зрения. Я не знаю, когда Вы подписались на мою работу, но с момента, как она стала называться «Яркий», несколько раз произошла переработка событий вокруг основной линии, а затем удалилась концовка, успевшая появиться и поменяться; пару лет назад я несколько изменил начало, сделав его чуть глубже. Поэтому если до сих пор Вы не перечитывали, думаю, будете приятно удивлены новыми эпизодами, расширяющими мир. О цельности: я перечитываю регулярно (хотя бы перед написанием проды) и, на мой взгляд, удалось процентов на 70-80 привести всё к единому стилю, но лично я, зная о своих возможностях, думаю, что начало несколько скромнее, чем могло бы быть, пиши я работу с нуля сейчас. Однако, на мой взгляд, как есть постепенное наращивание темпа воспринимается органично. По поводу вкусов ничего не могу сказать: у кого-то, возможно, изменились, но и работа теперь другая, поэтому тут всё зависит от личного Вашего восприятия. 2 |
Жду породы👍❤😊❤❤❤
|
Ой как жаль, что работа заморожена !!! Дорогой автор, может вы передумаете?))))
|
Анонимный автор
|
|
Persefona Blacr
Спасибо за такой обстоятельный отзыв! И за рекомендацию!)) Я так по ним соскучился... Вдохновляет. ххх Эклектика ххх Да я частенько передумываю... 3 |
Ура))) Продолжение!!! Какая прелесть - просто праздник ))))) Большое вам спасибо! ))) И обязательно пишите еще ! Не пропадайте больше так надолго.
|
Очень по сердцу мне фик. Спасибо.
|
Спасибо большое за новую главу! Здорово!
1 |
Неужели Снейп не знает какая палочка была у матери Гарри. Маловероятно.
|
Анонимный автор
|
|
kl_ewer
Если бы он был не Снейпом, а канонным Хагридом, он бы почесал в затылке и сказал: — И… Это, Гарри… Я когда в развалинах-та тебя нашёл, там палочка валялась… Я наклонился, поднял и посмотрел; это матери твоей (/Того-Кого-Нельзя-Называть) оказалась, да… Вот я и сохранил. Ты возьми, раз она тебя признала… —> но это Снейп, а у него могут быть свои мотивы. Может, ему просто некомфортно говорить, чья это палочка. Может, он не хочет резко сообщать Гарри о своём общении с Волдемортом. Причин много может быть. darkenser Persefona Blacr Спасибо. 3 |
Анонимный автор
|
|
denis8424
Спасибо. Конечно, клинок имелся в виду. |
Уважаемый автор! Пишите, пишите и еще раз пишите. Очень понравилось, хотя обычно не начинаю читать незаконченные истории.
1 |
Все интереснее и интереснее, все чудесатее и чудесатее!
1 |
Большое спасибо за новое интересное продолжение ))))
1 |
Анонимный автор
|
|
Pirotechnic120
irsam Persefona Blacr Спасибо, что читаете и комментируете! Я очень рад, что вы со мной. Хочу аккаунт анонимный создать и пролайкать комментарии :) 2 |
"А что, не так уж я и плох был в юные годы, даже по-своему красив, подумал профессор Снейп, приосанившись" ))))))
1 |
Тану ... До отца Снейпа вроде гут... Банально...
|
Татьяна111 Онлайн
|
|
У вас есть ещё что нибудь написанное и законченное? Было бы странно получить в ответ ,,нет,,
|
Анонимный автор
|
|
irsam
Ну иногда так бывает, сначала вроде страшный, а потом смотришь старые фотки и «а не, кажется, ничего так») 11994455 Это просто один из сюжетных шаблонов. Если Вы в картинной галерее смотрите на картину с морем и говорите «е-мое, опять корабль, банально, без него лучше», то это Ваше право, и я на него нисколько не претендую. Однако главное лично для меня — это всё-таки транслируемое восприятие и изменение когнитивного состояния во время чтения. Если у одного (двух?) из моих читателей оно происходит, то я пишу не зря. Татьяна111 Есть! 2 |
О, новая глава! Круто!))) Спасибо за продолжение!
1 |
Анонимный автор
|
|
Persefona Blacr
Да!) Я и сам рад, что получилось написать. Там, кстати, в черновике моём вместо «Он волшебник?» Снейп спросил «Он англичанин?» — и я крепко задумался над тем, что тон вопроса тот же самый)) 2 |
Продолжение! Спасибо.
2 |
Анонимный автор
|
|
Morne
О, Вы всё ещё читаете! Спасибо!) (Я не шучу, я правда рад.) UPD.: Настолько рад, что ловите ещё! 2 |
Читаю с удовольствием! Благодарю и жду продолжение как праздник)
2 |
Анонимный автор
|
|
Светлана- Svetlana
Как Новый год, получается?)) Они же примерно с такой периодичностью выходят… Спасибо! |
Анонимный автор
А, готовила к публикации статью, но вот закончила и пошла проверять на наличие обновлений :) |
Спасибо за продолжение.
Решила заглянуть впервые с весны,а тут обновление. Очень порадовало |
Супер))) Большое спасибо за новое продолжение )))
|
здравствуйте, а можно ещё? :)
|
Анонимный автор
|
|
Morne
Показать полностью
Статью на какую тему? В комментариях к моему фанфику любой литературно-текстовый дискурс за оффтоп не считается, так что рассказывайте! LVN Ну, с весны даже накопилось сколько-то! Persefona Blacr Я тоже рад! gr09 Скажу Вам по секрету: я просто хочу, чтобы какой-нибудь большой вдохновляющий комментарий появился и сделал так, чтобы запросто, вместо подготовки к экзаменам, переводов, вместе с научной и просто работой за экраном я сел и написал, — на зимних, например; а может, и в сессию, прямо перед важным экзаменом по любимому предмету, — ещё. Чтобы этот комментарий взял за душу и не отпускал, пока не напишу. Вот. А без комментария такого напишу, когда напишется само, когда получится совладать с расписанием… Но: конечно, можно! Я и сам хочу. UPD от 15.12.23: Ладно, вот ещё глава. Её медленно читайте. Быстро -- неинтересно, там детальки. Постараюсь экшн вкинуть когда-нибудь, но пока как-то не идёт, извЕните. Зато, надеюсь, характеры порельефнее отпечатаются *чешет пером в затылке*. Уж как есть. 2 |
Ged Онлайн
|
|
Its alive!
*радовается* |
Andariol Онлайн
|
|
Уважаемый Аноним, такое ощущение что когда-то очень давно я читал одно из ваших произведений, в любом случае продолжайте писать, не знаю писал ли кто-то по этому поводу но у Рона палочка скотчем была склеена только на втором курсе. Если писали то извините и всяческих успехов в написании
1 |
Вас все еще не узнали? Или вы не признаетесь.
2 |
Анонимный автор
|
|
kraa
Когда допишу, тогда признаюсь, а сейчас-то чего, людей смешить что ли :? Им ж и так смешно уже, вон сколько ждут, по 10 лет. 4 |
А мы доживем до конца рассказа или продолжим ждать, но уже с другой стороны мироздания? 10 лет! Вы у нас чемпион, Аноним!
|
Анонимный автор
|
|
ShamrockShaman
Спасибо! В ответ хочу сказать, что меня очень вдохновляют Ваши обстоятельные комментарии, за которыми чувствуется внимательное вдумчивое чтение. |
Чудесное произведение с нетерпением буду ждать новых глав
|
Здешних авторов я знаю мало, но мне бы хотелось, чтобы где-то в параллельной реальности этим автором была я...