Канон (гет)

Замечательная комедия и пародия)
Под конец темп и стиль немного увяли, но пара хороших шуток все исправило)

Уверен что кто-то уже задавал этот вопрос но все-таки - кто такие Радужные?

"Настолько, что обидеть сваху — табу и у чистокровных, и у полукровок, и даже у Радужных"

Нигде не заметил упоминания.

vvadikk, каюсь, именно этот момент действительно остался неосвещенным :(

Только что начала читать.
Пока что одно замечание: "рябая" и "конопатая" - не синонимы. "Рябое лицо" - лицо с оспинами, что в наше время практически не встречается, благодаря вакцинации. Вот шрам от прививки на руке выше локтя - это оспина. А до появления прививок в случае заболевания натуральной оспой, если не повезет, такие шрамы могли и на лице остаться. Точнее, было так - если повезет, то лицо останется чистым. Помните, одной из примет Дубровского было "чистое лицо"?
А Джинни - конопатая, то есть, у нее веснушки на лице. Но не оспины. При всем негативном к ней отношении это разные вещи.

Танда Киев, спасибо, что внимательно читаете! :)

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D1%8F%D0%B1%D0%BE%D0%B9

Значение
покрытый ря?бинами, рябью; пёстрый ? Пришли два конвоира — один постарше, рябой, в папахе кавказского образца, другой молодой, лет двадцати, розовощЕкий, в красноармейском шлеме. В. Т. Шаламов, «Колымские рассказы», 1954-1961 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Нет, вовсе не синонимы, конечно, но в данном случае слово применено, чтобы передать негативное отношение к предмету обсуждения. Про оспины я бы так и сказал "с изъеденным оспинами (или угревой сыпью) лицом.

А я добавлю:

Толковый словарь Ушакова
РЯБОЙ это:
ТолкованиеПеревод

РЯБОЙ

РЯБОЙ
РЯБО?Й, рябая; рябое; ряб, ряба, рябо.
1. Имеющий на гладкой поверхности рябины (см. рябина2 в 1 знач.). Рябое от оспы лицо. Рябая девочка.
2. Имеющий на фоне одного цвета пятна другого цвета, не одноцветный, пестрый (прост.). Рябая корова. Рябое от веснушек лицо. Рябая курица.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1013718

Как раз наш случай: рябое от веснушек лицо.

Да, вот вспомнил - Курочка-Ряба, она же была не оспинами покрыта, это окрас у нее был такой.

DBQ, спасибо :)

Круто! Мне нравится! Выкладывайте на фикбуке!

Марина Малина, спасибо. :)
А чем здесь плохо?

И здесь неплохо. Просто там можно будет до. аудиторию охватить.

Эээх... Перечитываю концовку, всё-таки немного режет момент с Кэйти. Да ГГ с ней ничего серьёзного и не планировал, да сам шел чтобы повежливее и по мягче отшить окончательно. Но имхо финальная сцена с разыгрыванием возмущения "а как же я?" и т.п. - перебор. Ладно ГГ, он поворчал про себя, поиронизировал и забыл, пошёл дальше своими змейками наслаждаться. Но девчонка то скорее всего примет его игру всерьёз и может начать переживать: как же так, взяла и причинила боль такому хорошему человеку! Чуть ли не растоптала его чувства и т.п.
Вот ГГ всю книгу был вроде не дурак и всегда "видел берега", знал когда надо быть серьёзным и когда надо остановить подтрунивание над другими. Но в этом моменте как-то его занесло. Грубовато и мелочно получилось. Смазывает впечатление о герое.

Komissar_74, с этой стороны я ситуацию не рассматривал. Ну да, может, и перебрал немного с экспрессией, но при этом я происходящее рассматриваю под другим углом. ГГ вдруг обнаружил, что ему нет необходимости отвергать девушку - она сама отвергла его. Идеальный вариант. Его выступление имеет цель укрепить её в этом ощущении, что он и проделывает.
Может, я немного сумбурно объясняю.

Уважаемый автор. Простите, но при всём желании не могу оставить вам хвалебный отзыв. Я пока осилила чуть меньше половины и меня почти оставило желание продолжать, как и надежда, что потом вырисуется что-то лучше.
Я бы могла здесь написать много плохого, но не буду портить статистику и вам настроение.
С искренним сожалением.

Так пишите плохое, я конечно не Петр, но не вспомню ни одного момента, когда он отказывался от критического отзыва. А то у вас получается, совершенно голословное утверждение, все плохо, потому-что плохо. Л-логика.

МСИЭЭГ, стоило всё-таки написать плохого. svarog прав, плохой комментарий лучше никакого :)

svarog
За кого в бнсе топишь?

А так да, мсье тефаль один из немногих, кто очень даже хорошо относится к "плохим" комментариям, если они конечно обоснованы с какой-либо точки зрения

http://eu-bns.ncsoft.com/ingame/bs/character/profile?c=Svarog&s=202

Ну да, вся эта таинственность в критике не впечатляет.

Она просто не входит в Вашу целевую аудиторию.

DBQ, в мою целевую аудиторию вхожу я :)

Ну и те, кто не против этой хорошей компании ;)

Ну ладно, если желаете критики - у меня её вагон. Сами просили.

Поскольку много символов отправлять нельзя, буду высылать серией.

Начнём с начала. А начало очень грустное: если не читать саммари, понять, что происходит, довольно трудно, и даже после него втянуться в ритм происходящего сложновато. Неужели это мне одной только кажется, что для того чтобы читать и получать удовольствия от чтения, читатель не обязан читать аннотацию? Которая к тому же далеко не аннотация, а скорее "вот это вам пролог и первые глав пять, которые мне лень писать, поэтому в двух словах, чтоб вы знали, что происходит". Довольно неприятное ощущение, будто читаешь дилогию сразу со второй части - огромный кусок повествования просто пропущен. Причём отличный, добротный, хороший кусок, ради которого и стоило читать. События, которые смачно и зазывно описываются в саммари, или аннотации, если угодно - в фике остались глубоко за кадром, упоминаясь вскользь и довольно далеко от начала в разговорах героев. Вместо обряда, демона и становления нового мага, обещанного в саммари, мы получили множественные любовные страдания любвеобильного подростка без комплексов и с манией величия на фоне лёгонького ничем не примечательного дамбигада и иже с ними. Ну да, демон и обряды потом тоже есть, но тоже вскользь и между делом в промежутках между многословными любовными стенаниями с обжиманцами и бесконечными разговорами ни о чём. И это на протяжении как минимум почти половины громоздкой работы, причём я сомневаюсь, что потом появится сюжет и драйв, весь драйв фика приходится на появление нового комплекта грудей рядом с героем. Мелкие вкрапления действительно стоящих вещей вроде Снейпа-гада я учла и упомяну в том месте, когда доберусь до плюсов работы.

Далее. За что мы любим дамбигады? Дамбигады мы любим за логику. И крутого хитрого злодея в кадре. Но в основном всё-таки за логику, которая объясняет все не стыковки и ляпы в каноне одним простым, смачным и вкусным росчерком пера, компонует это в стройную теорию и выдаёт один из отличных вариантов решений на "долго и счастливо". Здесь логики нет. Я её долго искала и не нашла. Зато не стыковок и ляпов, особенно выбивающихся из самого канона - более чем. Несколько примеров. Те же родители Гермионы, которые согласно канону стоматологи, а согласно изысканиям конторы "Пикси и Голиаф" не помню, если честно, кто, но даже близко не врачи. Зачем? По-моему, просто потому что автор забыл канон, ведь на это соответствие никто в тексте даже не поехидничал, дескать, придумала девка себе красивое детство. И куча, куча неприятных мелочей. Тот же Сириус, повсеместно мелькающий в тексте и режущий мне глаза до кровавых мозолей. Его характер можно было бы объяснить ООСом... Но нет, нельзя. Да хотя бы потому что беглый узник Азкабана, просидевший за решёткой всю свою юность, разыскиваемый и магической, и магловской полицией, здесь оказывается давним другом кучи старинных чистокровных родов, как в Британии-матушке, так и на континенте, и ходит к ним в гости как к себе домой. И Паркинсоны, и Гринграссы, и Делакуры, и Мерлин знает кто ещё с ним на самой дружеской ноге, даже несмотря на то, что годков так с шестнадцати старина Сириус порвал все связи со своей семейкой вообще и чистокровными снобами в частности, а потом, не успев опериться, загремел в самую страшную тюрьму страны под званием самого страшного из живых преступников и его именем детей пугали, потому что Того-Кого-Нельзя-Называть называть нельзя, а Сириуса Блэка можно. Но нет, такое ощущение, будто все двенадцать лет в Азкабане он только и делал, что заводил дружеские связи, вёл активную переписку (и фотографиями обмениваться не забывал, благодаря которым, в отличии от вообще всех остальных героев повествования, знал, что Гарри Поттер и Алекс Паркинсон на одно лицо), и вообще, все, кому надо, прекрасно знают, что он ни в чём не виноват и ничему не удивляются. Кому не надо тоже — весь педагогический состав, оказывается, тоже в курсе и Сириуса, и дел Ордена, хотя в каноне они жутко шифровались...