Гарри Поттер и Круг Силы (джен)

Lord_of_War, я свою точку зрения выразила еще раньше, но чего-то вы предпочли выразить свое "фи" здесь и сделать свое мнение достоянием общественности, а меня в личку отправляете? Не очень честно, не находите? Вам так хочется, чтобы последнее слово было за вами? Ну тогда я не вижу смысла вам отвечать - все равно не услышите.
Далее, обращаясь к деревенской аналогии любезно предложенной Семен Семенычем, свинья везде грязь найдет (уважаемый Семеныч к вам тоже относится). Если вам так хочется углядеть в моих словах хамство - воля ваша. Как вы сумели это сделать из моего комментария, где не было ни одного личного обращения к автору, а только обсуждение образа и текста, я не пойму. Я уже писала автору, и повторяю вам - речь шла о взгляде на вещи, не надо приписывать чего не было. Если бы я хотела нахамить, я бы написала прямым текстом "автор узколобый дурак, не пиши больше" и не стала бы вообще интересоваться мнением автора ни по каким вопросам!

Семен Семеныч, в отличие от вас я могу судить с литературоведческой точки зрения, и тут я совсем не профан. Поэтому отвечу и вам, надеюсь, поймете. О целостности образа может судить любой читатель! Вообще любой! Даже ребенок, читающий школьную программу, и потом отвечающий учителю какими художественными средствами автор добивался раскрытия образа героя. И никакого ТЗ тут знать не надо - вы же Пушкина не спрашивали про его ТЗ на Онегина. Образ автор может прописать любой - хоть ангела, хоть демона, хоть трансформацию одного в другое. Самое главное чтобы это было обоснованно! Пример: вы можете вычитать из Онегина, что Татьяна развелась с мужем и вышла замуж вторым браком за Онегина? Можете! Нет открытого противоречия! Муж Татьяны был человеком понимающим и дал бы ей развод, тогда это уже можно было. Но вычитать, что Онегин вдруг заключил гейский брак с Ленским вы не можете - нет предпосылок! Письмо писала Татьяна, Онегин любил женщин и т.д. Суть ясна?



Добавлено 29.09.2014 - 23:26:
Продолжая далее - как раз целостностью и раскрытием образов героев определяется качество произведения (не только этим, еще кучей всего: сюжет, язык, стиль, приемы выразительности и т.д.) Но это одна из важнейших составляющих. Поэтому нельзя образы всех "хороших" любимых героев любовно раскрывать, а всех "плохих" слить. Это просто не грамотно! Поэтому, например, все Дамбигады в большинстве своем выглядят не очень - нет обоснования почему Дамблдор стал гадом, чего ему надо и чего это его вдруг так скрутило кроме одного - автор так захотел, а обоснуй пофигу.
За сим откланиваюсь (отписываюсь от комментариев), дабы не быть несправедливо обвиненной во всех грехах.

Все же поучаствую в холиваре чутка перед сном.

Семен Семеныч, на самом деле, ТЗ поставила себе сама автор. И это ТЗ мы знаем.
Дело в том, что написать фанфик не только проще, но и сложнее, чем написать ориджинал. Желязны сказал: "Для того, чтобы написать хорошее произведение, нужны три вещи: место, герой и событие. Остальное - дело техники".
Фикрайтер, обычно, два из трех столпов своего произведения берет у автора канона. Это снимает с него необходимость прорабатывать эти части... но взамен требует детального разбора того, что вложено в используемые чужие материалы их создателем.
Не у всех получается ))) И тогда от фанфика остается все меньше и меньше. И вот уже это не фанфик, а плагиат с полностью своими персонажами, но украденным местом. Или произведение "по мотивам" с похожим событием. Или вообще оригинальное произведение.
Так или иначе, но писать фанфики по-своему очень сложно. Реакцию "массовки" нужно не создавать, а просчитывать на базе канона и собственного в него вмешательства. К примеру, тут Гермиона уже неканонная - на нее повлияла ссора Гарри и Дамблдора в конце третьего курса, а так же ссора Гарри с ней. Этим она отличается от каноничного образа. Является ли ее возмущение закономерной реакцией, вписывающейся в ее психологический портрет? Мераня считает, что нет.
Я не буду сейчас подробно разбирать обоснованность этого мнения - спать хоцца. Но мнение вполне имеет право быть и обоснования должны быть всесторонне рассмотрены. Отмахиваться тут не стоит.

Alanna2202 "Да я на вас жалобу подам! Коллективную!" (с) Шпак.

Семен Семеныч , Ханс Корн , все-таки "мы одной крови" . ))))))))

А продолжение будет? А то затянуло)

Господа спорщики! Господа спорщики! Я вот тоже хочу поучаствовать. )))
Мне Гермиона в фике ПОНРАВИЛАСЬ. Нет, она мне не понравилась, как человек, но понравилась как персонаж. Я очень люблю Гермиону, добрую, умную, хорошую Гермиону, но вынуждена признать, что у этой с канонной куда больше общего, чем у стандартных Герми-Сьюшных героинь в фиках, где она хорошая. Правильная до кончиков ногтей, преданная директору до кончиков зубов, верная общественному мнению и рамкам до кончиков волос. Единственное - ведро грязи, которая Герми периодически выливала на Гарри на мой взгляд великовато, она всё-таки не Малфой. Это конечно, тоже было обосновано в фике: в ведре этом содержалась именно та грязь, которую Дамблдор вливал в её аккуратные ушки. Но... слегка непропорционально, да, возможно, это сбивает читателя с толку. Упоминание о том, что Дамблдор наговаривал Гермионе в фике встречается один раз в самом начале, а поток грязи со временем растёт...
Прода же будет? Точно будет? Вот там, в непосредственной близости от обоих, думаю, этот дуэт развернётся во всей красе, и уже никто не может сказать, что Гермиона совсем не раскрыта. ) Я надеюсь.

Ну да, ну да. Я, видимо, своей фразой заявился на Балу, вы на Багиру, а кто же у нас Ханс Корн - Каа? Нет, Каа - это Матемаг...

А Корн пусть будет Акелой, будет созывать нас на скалу Совета.
P.S. А теперь самое время выскочить какому-нибудь бандерлогу и прокричать: "Да-да! А еще желтым земляным червяком!"

Так это Багир рассказывал Каа...

МСИЭЭГ, я сегодня целый день крутил в голове свое обоснование тому характеру Гермионы, которое выведено в фанфике и мне он ничуть не кажется переигранным. Вы в двух предложениях сказали практически то, о чем я думал. Единственное, что хотелось бы добавить - не надо забывать, что они все-таки дети. 13 - 14 лет, нестабильная перестраивающаяся психика, стремление видеть весь мир исключительно монохромным, становление собственной личности и встраивание ее в иерархическую структуру окружающего сообщества. На все это накладывается целый ряд стрессовых ситуаций, с которыми не всякий взрослый враз справится. Да и что ни говорите, Гермиона все-таки умна, амбициозна, обладает недюжинными способностями и всеми необходимыми качествами для лидерства (в отличие от этих двух раз... гильдяев, не блещущих, кстати, интеллектом). Этакий комсомольский секретарь Хогвартса. Она прекрасно понимает что и как нужно делать в школе, чтобы добиться успеха и всеми силами стремится подтащить за собой черного с рыжим. И уж если я, со своим ангельским характером, после третьего объяснения начинаю орать, то девочке сорваться, учитывая вышеописанные обстоятельства - проще простого.
Мы ведь в фанфике ее и видим практически только в стрессовых ситуациях. Как можно судить о полноте раскрытия характера героя за три-четыре мелких эпизода, да и то в практически одинаково нервной обстановке. Вот пойдет четвертый курс, там и посмотрим на нее с разных сторон при разных обстоятельствах.


Добавлено 30.09.2014 - 21:33:

Пардон, давно не обращался к классике. Склероз, матушка, склероз...

Лишь бы Табаки не выскочил. ))))

Напомню Вам, что к вниманию ДДД Гаррик начал привыкать аккурат после третьего курса, когда тот ему прямым текстом посоветовал пойти на преступление, спасая крестного.



Образ ГГ отступает от канонного. На нее было оказано неканонное воздействие - ссора ГП и ДДД. Таким образом реакция ГГ была неканонной, а так же развитие личности тоже начало идти неканонным путем.



Врать не дам, реакции адекватные. Вон, намедни с одним автором пообщался - за вполне рациональные предложения заработал бан и кучу оскорблений. Причем автор, теоретически, мужского пола, так что истерить ему не положено.



Затем, что если менять все в угоду своим желаниям, то это будет не фанфик. Это будет убогий ориджинал. Если прорабатывать всех персонажей от начала и до конца, то лучше и не затеваться с чужим сюжетом и событиями и работать от начала и до конца.
Фанфик - это, в идеале, один стартовый толчок, после которого канон идет не совсем так, как должен был идти. То, что толчок не затронул, должно сохранять каноничные черты, а смена любых элементов допустима только в рамках воздействия авторского элемента, внесенного фикрайтером.

Семен Семеныч, поведение Гермионы, все же, несколько утрировано. И если в начале книги это можно списать на эмоциональное восприятие Гарри и то, что все на нервах, то вот диалог в поезде - уже небольшой перебор. Там она, по идее, должна волноваться за "подопечного", который ввязался в неприятности с "бывшим Пожирателем", "потому что не послушал Дамблдора".
Утрирование не черезмерно, но оно есть.

ДОбрый день! Простите, не каждый день выхожу на сайт.
Поскольку я полагала, что вполне внятно ответила Meranya, в продолжении дискуссии не поучаствовала. Поэтому просто по пунктам изложу свою позицию в отношении тех персон, характер которых недостаточно раскрыт.
1 Эпилог, как выразился Матемаг, действительно тусклый.Он будет переработан одновременно с началом выкладывания новых глав. Как я уже многим отвечала, вина целиком на мне, точнее - на дилетанском неумении абстрагироваться от внешних обстоятельств. О вдохновении в тот момент речи не шло совсем, поэтому предпочла закончить, а не замораживать из-за нескольких абзацев.
2 Образы Гермионы и Дамблдора. Поскольку я не люблю линейный метод изложения, причины, по которым данные персонажи ведут себя так, а не иначе, будут изложены в новом фанфе, где этим образам уделено куда больше внимания. Расширять круг героев в каникулярных событиях я просто не посчитала нужным. Они лишь косвенно воздействуют на ГГ. Список главных героев ограничивался всего несколькими основными людьми, их проработка была приоритетной. Юсти, Оливия, Крам, Паркинсон тоже были едва намечены, и протеста против их действий не возникало только потому, что некоторых в каноне просто нет, а об остальных мы знаем настолько мало, что судить об их поведении просто не беремся. Во второй части, написанной на основе четвертой книги, и Гермиона, и Дамблдор и братья Уизли будут в списке главных действующих лиц, тогда с меня можно будет и стружку снимать.

Кстати, о стружках. Как могли забанить такого славного человека, как Ханс Корн?! В корне неверно! Он же лишь препарирует, выложит все на предметное стекло, поморщится, прополощет все в дезинфицирующем растворе, потом соберет все заново - и в суп! Этак еще и на другие фигуры, не будем показывать на них пальцем,руку поднимут!Это уже святотатство, право слово! Ну нет, я от такого удовольствия в жизни не откажусь!

Ханс Корн, по эпилогу я с вами соглашусь. Возможно, у автора уже сил никаких не осталось, а завершать нужно было...

Lana Marko, не отвлекайтесь на комментарии - мы ждем следующую часть :))

Мне нравится читать фанфики, где Гарри описывается сильным как в эмоциональном, физическом, так и в магическом плане.. И по большей части во всех фиках он очень уж мери-сью (в мужском,конечно же, роде). Думала и тут он сразу после предательства всех и вся, самостоятельно будет все решать и вырастет из него мега-супер-пупер герой.. Но меня приятно удивило начало, отличное от шаблона, да и к середине все так завертелось, что меня утянуло в бездну переживаний за героев, за принятые ими решения в той или иной ситуации. Прочла сие произведение на одном дыхании - нет не нужных, только отвлекающих, мелочей, все моменты четко прописаны и не приходится пролистывать страницу назад, чтобы понять: "что это" и "откуда оно тут взялось?".
Взаимоотношения главных героев у Вас прописаны просто великолепно! От шаблонных "сильный Гарри" Ваше произведение отличается тем, что в нем МНОГО помощи гг почти ото всех. С одной стороны это хорошо, т.к. Гарри есть на кого положиться и кому довериться.. Но с другой.. слишком быстро он поверил в "хорошесть" новых друзей, слишком наивен для "сильного и независимого Гарри".. Но недовольство от его доверчивости перекрывает описание всего остального. И в итоге фанфик производит очень хороше впечатление.
Эх, краткость со мной не дружит :с Столько впечатлений от прочитанного, но боюсь их описание, превысит объем Вашего произведения.. Поэтому спасибо за не зря потраченое время, новых персонажей и новое видение мира ГП.
Надеюсь Вы не будете томить нас, читателей, ожиданием продолжения этой чудесной серии фанфиков. Удачи Вам, вдохновения и сил

Подписался на продолжение. Я так расстроился, увидев, что у фика еще нет продолжения! Нравится абсолютно все. Если же будет разбор Гермионы, слишком яростной и злой, вообще идеал идеалыч будет.

Семен Семеныч Слушаюсь! Разрешите исполнять?

billofanka Большое спасибо! Очень приятно, когда оставляют такие комментарии - спокойные и взвешенные.

Малакай Гермиона в следующей части будет в списке главных действующих лиц. У меня на нее большие планы, но что получится в итоге - пока не понятно. Пока убираю ляпы из предыдущего фанфа и перерабатываю финал.

Разрешаю. По исполнении доложить!

Lana Marko
Уважаемый автор, нельзя ли выложить пролог для следующей части, чтобы все желающие смогли подписаться? Чтоб хоть название знать чего ожидаем...

hludens , а Вы подпишитесь на автора. Сразу придет оповещение о новом фике.

Эх, прекрасный фик, один из того десятка который я обновляю каждый день. Иногда два раза. Надеюсь на скорое продолжение. P.S. Я не пишу критику не потому, что ещё нет, а потому что если я начну ее писать, будет целое сочинение. Не потому, что ещё так много, а потому что я не умею доносить мысли коротко) Либо сочинение, либо никак. Да и по сравнению со многими другими фиками, в этом реально мало минусов. ИМХО, само собой.